İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2020 NUMARASI : 2018/36- 2020/182 DAVA KONUSU : Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"İş Mahkemesi Dava, davacının sigorta başlangıç tarihinin Almanya'da çalıştığı hizmet başlangıç tarihi olan 12.08.1991 tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Hüküm fıkrasının birinci bendindeki “ 518” rakamlarının silinerek yerine “ 489 “ rakamlarının yazılmasına ve birinci bendin sonuna, “sigortalılık başlangıç tarihinin 01/01/1989 olduğunun ve 1.3.1988-1.1.1989 dönemindeki süre yönünden ödenecek sigorta primlerinin, prim ödeme gün sayısının hesabına dahil edilmesi gerektiğinin tespitine” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
BOZMA İLAMI: Dairemizin 2021/734 Esas, 2021/10534 karar sayılı,20.09.2021 tarihli ilamı ile; sigortalılık başlangıç tarihinin 15.12.1985 tarihi olduğunun tespitini isteyen davacı, 10.12.1970 doğumlu olup, sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 10.12.1988 olarak kabulü, bu tarihten önceki hizmet sürelerinin ise, prim ödeme gün sayısına dahil edilecek olması karşısında, davacının hizmet tespitine ilişkin dava açmakta hukuki yararı bulunduğu, bu nedenle, tespitinde hukuki yarar bulunan talebe konu dönemdeki çalışma iddiasının irdelenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği yönünden bozulmuştur. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI: Davanın kabulüne, davacının 15/12/1985 tarihinde 1 gün çalıştığının tespiti ile, çalışmalarının prim ödeme gün sayısına dahil edilmesine, sigortalı hizmet başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 10/12/1988 olduğunun tespitine karar verildi....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının sigorta başlangıç tarihinin tespitinin emeklilikte yaş hesaplaması için önem arz ettiğini, sunulan evraklardan da anlaşılacağı üzere hizmet tespiti ve tescili gerektiğini, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davalarının reddedilemeyeceğini, mahkeme kararının hatalı ve usul yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Davacı vekilinin istinaf sebeplerinin incelenmesinde ; Dava; sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. Her ne kadar mahkemece dava hukuki yarar yokluğundan reddedilmiş ise de, davacının 18 yaşını 14/08/1988 tarihinde ikmal ettiği ve 506 sayılı Yasa'nın 60/Gmaddesi uyarınca uzun vadeli sigorta kolları yönünden sigortalılık başlangıcının 14/08/1988 tarihinden önce tespiti mümkün değilse ve bu tarihten önce davacının hizmet döküm cetvelinde 01/12/1986 tarihinde sigorta giriş bildirimi var ise de, 01/12/1986 tarihinin davacının 18 yaşını ikmal ettiği tarihten önce olduğu ve bu nedenle bu tarihin sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilemeyeceği, davacının hizmet döküm cetvelinde 18 yaşını ikmal ettiği 14/08/1988 tarihinden sonra ise sadece 17/02/1992 tarihinde işe girişinin gözüktüğü, bu nedenle davacının sigorta başlangıç tespiti talebinde hukuki yararının var olduğu, bu bakımdan mahkeme gerekçesinin yerinde olmadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, İsveç Emeklilik Sigorta Rejimine giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanılan sürenin sigortalı olarak kabul edilerek Türkiye'de hizmetlerine eklenmesi gerektiğinin tespiti tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 15.06.1995 tarihi olarak tespitine, 15.06.1995 - 07.09.2005 tarihleri arasında yurtdışında ev kadını olarak geçen süreleri davacının borçlandığı ve borçlanma bedelini ödediği anlaşılmakla bu sürelerde sigortalı sayılması ve bu sürelerin sigortalı gün sayısına eklenmesine hükmedilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
GEREKÇE Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Elazığ İş Mahkemesi'nin 2016/935 Esas sayılı dosya üzerinden yürütülen yargılamanın ön inceleme duruşma tutanağında uyuşmazlık konusunun; davacının murisinin davalı şirkette 18.05.1968- 29.08.1969 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 18.05.1968 olduğunun tespiti istemine ilişkin olduğu belirlenmiştir. Bir sonraki celsede davacı vekili, dava dilekçelerindeki taleplerinin murisin davalı şirketteki işe başlangıç tarihinin 18.05.1968 olduğunun tespiti istemine ilişkin olduğunu beyan etmiştir. Yargılamanın devamında 2016/935 Karar sayılı ilamı ile davanın kabulü ile davacının murisinin davalı şirkete ait iş yerinde 18.05.2018 tarihinde çalıştığının, sigorta başlangıç tarihinin 18.05.1968 olduğunun tespitine karar verilmiştir....
Hukuki güvenirlik ve yargı erkine güven sağlandığından kamu yararı ile doğrudan ilgilidir. Buradaki asıl amaç hukuki barışın sağlanmasıdır. El halıcılığı dokuma işyerlerinde çalışan bir kısım sigortalıların hizmet tespiti veya sigorta başlangıç tarihinin tespiti davaları kabul edilmiş, Yargıtay onamasından geçerek kesinleşmiş ve bu kişilere uzun vadeli sigorta kollarından yaşlılık aylığı dahi bağlanmış iken bir kısım sigortalıların davalarının reddedilmesi, toplumdaki adalet anlayışını örseleyen, hukuki güvenlik ilkesini ihlal eden sonuçlara yol açacağından çoğunluğun görüşüne katılmıyorum....
Davacı vekili, davacının 07.05.1988 tarihinde 1 gün çalıştığının ve sigortalılık başlangıç tarihinin 07.05.1988 olduğunun tespitini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince “Davacının ... sicil numaralı ... ünvanlı işveren yanında 07/05/1988 tarihi itibariyle bir gün süre ile asgari ücrete denk gelen prime esas kazanç dahilinde çalıştığının tespitine” karar verilmiştir. Davacının talebinin sigorta başlangıç tarihinin tespitine yönelik olması, Kurumun da davada davalı olarak yer alması karşısında, mahkemece sigorta başlangıç tarihine yönelik hüküm kurulması yerine hizmet tespitine yönelik hüküm tesisi isabetsizdir. Ne var ki bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır....
