SONUÇ: Hükümdeki çalışma sürelerine ilişkin ikinci paragraf silinerek yerine “Davacının davalı ...’na ait işyerinde 01.11.1989 tarihinde hizmet akdine dayalı olarak çalıştığı ve sigortalılık başlangıç tarihinin 01.11.1989 olduğunun tespitine,”ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2020 NUMARASI : 2019/55 Esas - 2020/14 Karar DAVA KONUSU : Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 52 sigorta sicil numaralı müvekkili Necla Acar'ın 06.02.1979 tarihinde 24043.41 sicil sayılı iş yerinde işe girdiğini ve bir süre fiilen çalıştığını, işyerinin 06.02.1979 tarihli işe giriş bildirgesini davalı kuruma verdiğini, ancak kurumun, 06.02.1979 tarihli işe giriş bildirgesine göre 24043.41 sicil sayılı işyerinde hizmet akdine dayalı olarak en az 1 gün çalıştığını ve sigortalılık başlangıç tarihini 18 yaşını dolduğu 10.01.1983 tarihi olarak kabul etmediğini, bu nedenle 52 sigorta sicil numaralı müvekkili Necla Acar'ın 06.02.1979 tarihinde 24043.41 sicil sayılı işyerinde en az 1 gün çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 10.01.1983 tarihi olduğunun tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı kuruma yükletilmesine karar verilmesini...
Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemlidir ve basit yargılama usulüne tabidir. Davacı tarafından, dava dilekçesi ekinde sunulan işe giriş bildirgesinde belirtildiği şekli ile, sigorta başlangıç tarihinin 01/11/1993 tarihi olarak tespiti talep olunmuştur. Mahkemece Unkapanı SGM, Kadıköy SGM'den, Kadıköy İlçe Emniyet müdürlüğünden müzekkere cevapları celp edilip incelenmiştir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 108. maddesinin 1. fıkrasında; "Malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarının uygulanmasında nazara alınacak sigortalılık süresinin başlangıcı, sigortalının, yürürlükten kaldırılmış 5417 ve 6900 sayılı kanunlara veya bu kanuna tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihtir" hükmü düzenlenmiştir. Bir kimsenin sigortalı sayılabilmesi için sigortalı işe giriş bildirgesinin varlığı yeterli değildir....
Bu nedenle hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkeleri benimsenip uygulanmalı, başka bir anlatımla, sigortalılıktan söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları yönünden kabul edilen yöntem ve ilkelere uygun biçimde saptanmalıdır....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili, halı dokuma işinde çalışanlar tarafından açılan sigorta başlangıç tarihinin tespiti davalarının kabulüne dair verilen kararların da hizmet akdine dayanması halinde Yargıtay tarafından onandığını, istinaf mahkemesinin geri çevirme kararı sonrasında yapılan yargılamada toplanılan delillerin müvekkillinin lehine olmasına rağmen davanın reddine karar verildiğini ve eldeki davada feri müdahil konumunda bulunmasına rağmen müvekkili kurum aleyhine vekalet ücretine hükmedildiğini, belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU : Taraflar arasındaki ihtilaf, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01/11/1989 tarihi olduğunun tespitine karar verilebilip verilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. G E R E K Ç E : Davacı 01/11/1989 tarihinde davalı şirket nezdinde, halı dokuma işinde çalıştığını belirterek 1 günlük çalışmasının tespitini istemiştir....
UYUŞMAZLIK KONUSU : Davacının sigorta başlangıç tarihinin 01/04/1985 tarihi olup olmadığının tespiti konusudur. G E R E K Ç E : Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 79/10 ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/9 maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de, davanın niteliğinin kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir. Sigortalılık başlangıç tarihi ve sigortalılık süresinin tespitine ilişkin davalarda, saptanacak sigortalılık başlangıcı ve tespit edilecek sigortalılık süresi, kişiye, devredilmez ve vazgeçilmez temel hak olan sigortalı olma hakkını ve tespit edilecek süreye bağlı olan hakları kazandıracağı için bu tür davaların kamu düzenine ilişkin davalardan olduğunun kabulü kaçınılmazdır....
K A R A R 1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.01.1980 olarak tespiti, davacının bu tarihten itibaren yurt dışında geçen süreyi 3201 sayılı Kanun'un 1.maddesine göre borçlanma hakkı bulunduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01/07/1994 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01/07/1994 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01/07/1994 olduğunun tespitine karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 2. ve 6. maddelerinde açıkça belirlendiği üzere, sigortalılığın oluşumu yönünden çalışma olgusunun varlığı zorunludur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde; işe giriş bildirgesi göz önüne alınarak 15/06/1985 tarihi olarak düzeltilmesine ve sigortalı hizmet başlangıç tarihinin 15/06/1985 olarak tespiti ile yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, sigortalılık başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. 506 ve 5510 sayılı Kanun'larda sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davasında ispat yönteminin ne şekilde olması gerektiğine dair herhangi bir düzenleme bulunmadığından, kamu düzenine ilişkin bu tür davalarda taraflar her türlü delile dayanabileceği gibi mahkemece kendiliğinden araştırma ilkesine göre delil toplama ve inceleme yapılabilir. Bu tür davalar yalnızca bir günlük çalışmanın tespitinden ibaret görülmemelidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 01.11.1986 tarihinin sigortalılık başlangıcı tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay bozma ilamından sonra davacı vekili davayı ıslah ederek sigorta başlangıç tespit talebi ile birlikte 05.05.2016 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespitini istemiştir. Mahkemece gerekçede belirtildiği üzere sigorta başlangıç tespit yönünden davanın kabulüne ıslah talebi yönünden ise usulden reddine karar verilmiştir....
