Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin sermaye artışına git- mekteki amacının iddia edildiğinin aksine davacıların azınlık haklarını ortadan kaldırmak değil şirketin bozulan mali yapısını sermaye artışı yoluyla düzeltmek olduğunu belirterek; mahkemenin şirketin sermaye arttırımana ilişkin 9. Maddesinin uygulanmasının durdurul- masına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili istinafa cevabında özetle; davalının istinafının reddine karar veril- mesini talep etmiştir. Dava, şirket olağan genel kurul kararlarının iptali istemine; tedbir talebi, davacıların azlık haklarının ortadan kaldırılmasını sağlamak için yapıldığı iddia edilen şirket sermaye artışına ilişkin kararın yürürlüğünün durdurulmasına ilişkindir. Mahkemece ihtiyati tedbir yoluyla sermaye artışına ilişkin genel kurul kararının yürütmesinin durdurulmasına karar vermiştir....
İptali talep edilen genel kurulda alınan 3 nolu kararın 2014 yılına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun, bağımsız dış denetim raporunun ve denetçi raporunun okunması ve oylanmasına; 4 nolu kararın 2014 yılına ait bilanço ve kar-zarar hesaplarının onaylanmasına, 5 nolu kararın yönetim kurulu üyelerinin ve denetçilerin ibrasına, 6 nolu kararın 2014 yılı faaliyetleri sonucu oluşan karın dağıtımına, 7 nolu kararın yönetim kurulunca seçilen bağımsız denetim firmasının seçimine, 8 nolu kararın yönetim kurulu üyelerine 2.000 TL'den 20.000 TL'ye kadar huzur haklarının yönetim kurulu kararıyla belirlenecek miktara göre verilmesi konusunda yönetime yetki verilmesine, 9 nolu kararın şirket sermayesini artırılmasına, 14 nolu kararın SPK mevzuatı kapsamında geri alım programının kabulüne, 15 nolu kararın SPK tarafından yayınlanan tebliğ uyarınca kar payı politikasında yapılan değişikliğin ortaklığa bildirilmesine, 16 nolu kararın TTK'nın 395 ve 396.maddeleri gereğince yönetim kurulu üyelerine...
şirketin yönetim kurulunun gerekli işlemleri yaparak SPK'ya bilidirimde bulunması gerektiğini belirttiğini, davacı tarafından sermaya piyasası kurulu başkanlığına sunulan beyan nazara alınarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, huzurdaki davanın kabulüne karar verilmiş olma ihtimalinde, davacı hem ödemiş olduğu bedeli iade alacak hem de müvekkilinin kontrolünde çıkmış durumda olan sermaya artırım süresi sonuçlandığında davacı adına hisse senetleri kaydedeceğini, hiçbir bedel ödemeksizin tahsisli sermaye artırımından faydalanması gibi bir durum söz konusu olacağını, bu durumun müvekkili açısından ciddi bir hak kaydına sebebiyet vereceğini ve davacı açısından sebepsiz ve mükekker zenginleşme teşkil edeceğini, yukarıda açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü DELİLLER VE GEREKÇE; .......
Dava Dilekçesi Ek-4, Yönetim Kurulu Sermaye azaltım raporu), şirketin hali hazırdaki mevcut finansal tablolarına uygun olarak hazırlanmadığını, raporda yer verilen bilgilerin de gerçeği yansıtmadığını; sermaye azaltımına ilişkin yönetim kurulu raporunda, Şirket zararının bir kısmının bilanço dışına atılması amacıyla sermaye azaltımı yapıldığının belirtildiğini; şirketin 31.12.2021 tarihli bilançosuna göre, Özkaynaklar toplamının Sermaye ve Yasal yedekler toplamının % 50'sinden aşağıda olduğu için, şirket sermayesinin % 50'sini kaybetmiş durumda olduğunu, İptalini talep ettikleri sermaye azaltımına ilişkin GK kararlarının, 7326 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanunun "İşletme kayıtlarının düzeltilmesi" başlıklı 6....
Dava Dilekçesi Ek-4, Yönetim Kurulu Sermaye azaltım raporu), şirketin hali hazırdaki mevcut finansal tablolarına uygun olarak hazırlanmadığını, raporda yer verilen bilgilerin de gerçeği yansıtmadığını; sermaye azaltımına ilişkin yönetim kurulu raporunda, Şirket zararının bir kısmının bilanço dışına atılması amacıyla sermaye azaltımı yapıldığının belirtildiğini; şirketin 31.12.2021 tarihli bilançosuna göre, Özkaynaklar toplamının Sermaye ve Yasal yedekler toplamının % 50'sinden aşağıda olduğu için, şirket sermayesinin % 50'sini kaybetmiş durumda olduğunu, İptalini talep ettikleri sermaye azaltımına ilişkin GK kararlarının, 7326 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanunun "İşletme kayıtlarının düzeltilmesi" başlıklı 6....
UETS DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ....... pay piyasalarında işlem yapan genç bir yatırımcı olduğunu müvekkili, piyasa gözlemlerinde, analizlerinde ve tahminlerinde çoğu kez isabetli olmuş; yatırım yapacağı payların ve piyasanın gidişatını öngörerek yatırımlarından kar elde ettiğini bunun yanında müvekkil pay piyasalarında işlem yapan kişilerin tamamına yakını tarafından tanınan, başarılarıyla adından söz ettiren başarılı bir değer yatırımcısı olduğunu müvekkili bahsi geçen pay yatırımlarının çoğunluğunu yatırım hesabının bulunduğu ... Yatırım Menkul Değerler A.Ş.'nin Bursa Şubesi aracılığıyla yaptığını müvekkilinin ... Yatırım Menkul Değerler A.Ş.'...
DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İncelenen dosya kapsamında görülmekte olan davanın; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 2019/391 E. 2021/506 Karar sayılı gönderme kararı ile dosya mahkememize devredildiği anlaşılmıştır....
. - DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İncelenen dosya kapsamında görülmekte olan davanın; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 2020/359 E. 2021/484 Karar sayılı gönderme kararı ile dosya mahkememize devredildiği anlaşılmıştır....
İlgili Bakanlar Kurulu Kararında bahsi geçen "ikincil sermaye benzeri krediler" ise, 05/09/2013 tarih ve 28756 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yönetmelik ile yürürlükten kaldırılan 01/11/2006 tarih ve 26333 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Mülga Bankaların Özkaynaklarına İlişkin Yönetmelik'in 8. maddesinde şu şekilde açıklanmıştır; " (1) Aşağıdaki nitelikleri taşıdıklarını teyit eden banka yönetim kurulunun yazılı beyanı ile birlikte yapılacak başvuru üzerine Kurumca uygun görülmesi halinde, bankaların bağlı ortaklık ve iştirakleri dışındakilerden temin edecekleri krediler ya da bunlar dışındakilere ihraç edecekleri ve Sermaye Piyasası Kurulu kaydına alınacak borçlanma araçları bu Yönetmelik uygulamasında ikincil sermaye benzeri borç olarak dikkate alınır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/59 Esas KARAR NO : 2022/288 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 28/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalıların, dava dışı...A.Ş.'nin 2015-2020 yılları arasında görev yapan yönetim kurulu üyeleri olduğunu, Yönetim kurulu üyelerinden Davalı ... (Yönetim Kurulu Başkanı) ile... (Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı) aynı zamanda şirketi doğrudan ya da dolaylı olarak kontrol eden pay sahipleri olduğunu, Davalı ... ile ... pay sahibi olmayan yönetim kurulu üyeleri olduğunu, Davacı...'...
