ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/531 Esas KARAR NO :2022/43 DAVA:Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ:18/08/2021 KARAR TARİHİ:07/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dilekçesi ile, davacının İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarası ile kayıtlı bulunduğunu, davacı şirketin ayni sermaye arttırımı yapılmasının planlandığını, sermayeye eklenmesi planlanan ayni sermaye kaleminin, davcının tek ortağı olan ... merkezli ......
Aynı Yasa’nın 336/2. maddesine göre de talepte bulunan kişi, iddiasını dayandırdığı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır....
Mahkeme, davacının sermaye olarak konulduğu iddia olunan taşınmazlar yönünden yapılan değerlendirmede; davacının, iddia ettiği taşınmazların adi ortaklık sebebiyle davalıya bedelsiz olarak devrettiğini ispat edemediği anlaşıldığından taşınmazlar, adi ortaklığın tasfiyesinde dikkate alınmadığı, keçi çiftliği yönünden yapılan değerlendirmede; davacının sözleşmede kararlaştırılan sermaye koyma borcunu yerine getirdiğini ispat edemediği, buna ilişkin bir belge sunulmadığı, davacının 150.000 TL'lik sermaye payının iadesini bu nedenle talep edemeyeceği, davalının da kabulünde olduğu üzere 162 adet keçinin davacı tarafından alınarak sermaye olarak ortaklığa getirildiği, davalının ikrarından hareketle davacının ortaklığa bu şekilde ayni sermaye koyduğunun kabulünün gerektiği, her ne kadar bilirkişi raporlarında değinilmemiş ise de, davacının getirdiği keçilerin tanık Naci Çetin ve veteriner tanık İlker Özcan'ın beyanları ile sabit olduğu üzere bulaşıcı hastalık sebebiyle büyük çoğunluğunun telef...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın açılabilmesi için öngörülen 3 aylık hak düşürücü sürenin geçtiğini, dava konusu sermaye arttırımının 10/04/2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, işbu davanın açılması için gereken sürenin 10/7/2014 tarihi itibariyle dolduğunu, bu nedenle öncelikle davanın usulden reddi gerektiğini, dava konusu 10/04/2014 tarihli sermaye arttırma kararına, davacı ...'...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın açılabilmesi için öngörülen 3 aylık hak düşürücü sürenin geçtiğini, dava konusu sermaye arttırımının 10/04/2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, işbu davanın açılması için gereken sürenin 10/7/2014 tarihi itibariyle dolduğunu, bu nedenle öncelikle davanın usulden reddi gerektiğini, dava konusu 10/04/2014 tarihli sermaye arttırma kararına, davacı ...'...
Ayrıca, 07/06/2011 tarihli türev işlemleri çerçeve sözleşmesinin Sermaye Piyasası İşlemleri Risk Bildirim Formunun "risk bildirimi” başlıklı kısmının 2 ve devamı maddelerinde; sermaye işlemlerinin çeşitli oranlarda risklere tabi olduğu, piyasada oluşacak fiyat hareketleri sonucunda aracı kuruluşa yatırılan paranın tümünün kaybedİlebileceği gibi kayıpların yapılacak işlemin türüne göre yatırılan para tutarını dahi aşabileceği, aracı kuruluşun piyasalarda hesap sahibince yapılan işlemlere ilişkin kendisine aktaracağı bilgiler ve yapacağı tavsiyelerin eksik ve doğrulanmaya muhtaç olabileceğinin hesap sahibince dikkate alınması gerektiği, sermaye piyasası araçlarının alım ve satımına ilişkin olarak aracı kuruluşun yetkili personelince yapılacak teknik ve temel analizlerin kişiden kişiye farklılık arz edebileceği gibi bu analizlerde yapılan öngörülerin kesin olarak gerçekleşmeme olasılığının bulunduğu, yabancı para cinsinden yapılan işlemlerde, belirtilen risklere ek olarak kur riskinin olduğu...
Ayrıca, 07/06/2011 tarihli türev işlemleri çerçeve sözleşmesinin Sermaye Piyasası İşlemleri Risk Bildirim Formunun "risk bildirimi” başlıklı kısmının 2 ve devamı maddelerinde; sermaye işlemlerinin çeşitli oranlarda risklere tabi olduğu, piyasada oluşacak fiyat hareketleri sonucunda aracı kuruluşa yatırılan paranın tümünün kaybedİlebileceği gibi kayıpların yapılacak işlemin türüne göre yatırılan para tutarını dahi aşabileceği, aracı kuruluşun piyasalarda hesap sahibince yapılan işlemlere ilişkin kendisine aktaracağı bilgiler ve yapacağı tavsiyelerin eksik ve doğrulanmaya muhtaç olabileceğinin hesap sahibince dikkate alınması gerektiği, sermaye piyasası araçlarının alım ve satımına ilişkin olarak aracı kuruluşun yetkili personelince yapılacak teknik ve temel analizlerin kişiden kişiye farklılık arz edebileceği gibi bu analizlerde yapılan öngörülerin kesin olarak gerçekleşmeme olasılığının bulunduğu, yabancı para cinsinden yapılan işlemlerde, belirtilen risklere ek olarak kur riskinin olduğu...
Anılan maddeler ile ortakların sermaye borçlarını yerine getirme zorunluluğuna ve sermaye borçlarının ortaklardan tahsili usulüne ilişkin olarak çeşitli maddelerdeki (TTK’nun 405 ve devamı maddeleri gibi) düzenlemeler göz önüne alındığında ortaklar şirkete karşı sermaye borcunu ödemekle yükümlü olup, bu yükümlülüklerine uymamaları halinde şirkete tazminat isteme hakkı da tanınmıştır. Borçlarından dolayı üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğu malvarlığı ile sınırlı bulunan anonim şirketlerin bu nedenle de sermayelerinin 3. kişiler için bir teminat ve şirketin mali gücünün ölçüsü yönünden de önemli bir gösterge niteliğinde olması nedeniyle şirket sermayesinin ödenmiş olması 3. kişilerin haklarını da etkileyen bir husustur. Öte yandan, bir şirketin devamını sürdürebilmesi ve ticari faaliyette bulunabilmesi için paraya ihtiyacı olduğundan ortakların şirkete karşı olan sermaye borçlarını yerine getirmemelerinin şirketi mutlak şekilde zarara uğrattığının kabulü gerekir....
Somut olayda davacı ............ taşınmazdaki hissesini sermaye artışında kullanılmak üzere davacının oğlu ...'in sahibi olduğu.......... San. A.Ş'ye ayni sermaye olarak konulacağını, .......... parseldeki hissesinin mahkemece görevlendirilecek bilirkişi marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir. Açılan davada anonim şirkete aynî sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespiti istenmektededir. Sermaye koyma TTK'nun 127. ve 128.maddelerinde, ayni sermaye konulabilecek mal varlığı unsurları da TTK 342.maddesinde düzenlenmiştir. 342/1.maddesine göre "üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan nakden değerlendirilebilen ... mal varlığı unsurları sermaye olarak konulabilir." hükmü düzenlenmiştir. Dosyaya sunulan tapu kaydına göre .......... taşınmazda davacının 1563712/2847399 hessisinin bulunduğu,...........San....
Yapılan incelemede davacı tarafça şirkete verilen paraların sermaye koyma niteliğinde olmadığı, diğer ortak ... tarafından aynı nitelikte verilen paranın iadesi için icra takibi başlatıldığı ve Bursa 2, ATM'nin 2017/381 E sayılı dava dosyasında şirketten iadesinin istendiği, davacının takip tarihine kadar gönderdiği borç paralar nedeniyle 289.737,00 TL ve 5.000,00 USD asıl alacak kadar alacaklı olduğu, hesapların fiktif kayıt olmayıp dayanağı banka kayıtlarının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE, -Bursa 20....
