Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/29 Esas KARAR NO : 2022/192 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Tespit isteyen vekili dilekçesinde; Müvekkili ..----- hissedarı ve maliki olduğu------ %20 oranında hissedarı olduğu---- bölümleri, hissesi oranında müvekkili ..------kullanılmak üzere şirketlere ayni sermaye olarak koyacağını belirterek-------- %20 oranında hissedarı olduğu----- bölümlerin değer tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir....

    Maddeleri gereğince sermaye azaltılma işleminin mevzuata aykırı olarak yaptığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının 25/11/2014 tarih ve 2014/3 kararı ile 30/05/2015 tarihli ve 8789 sayılı sermaye azaltılmasına ilişkin genel kurul kararlarının iptaline, karar kesinleştiğinde ticaret sicili müdürlüğüne bildirilmesine karar verilmiştir....

      Maddeleri gereğince sermaye azaltılma işleminin mevzuata aykırı olarak yaptığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının 25/11/2014 tarih ve 2014/3 kararı ile 30/05/2015 tarihli ve 8789 sayılı sermaye azaltılmasına ilişkin genel kurul kararlarının iptaline, karar kesinleştiğinde ticaret sicili müdürlüğüne bildirilmesine karar verilmiştir....

        /İSTANBUL adresinde olacak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 392 vd. maddelerinde düzenlenen anonim şirket niteliğinde bir şirket kuracağını, şirketin esas sermayesini teşkil etmek üzere 6102 sayılı TTK 342/1 hükmü uyarınca mülkiyeti kendisine ait olan, üzerlerinde sınırlı bir ayni hak, haciz ve tedbir bulunmayan taşınmazlarını ayni sermaye olarak koyacağını, müvekkilin söz konusu şirketi kurarak en kısa sürede ticari faaliyetlerine başlayabilmesi için Sayın Mahkemenin belirleyeceği bilirkişiler tarafından bilgileri verilen ve şirkete ayni sermaye olarak konulacak olan taşınmazların değerlerinin tespit edilmesi gerektiğini, tüm bu açıklamalar uyarınca kurulacak olan şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazlar için değer tespiti talebinde bulundukları talep ve dava etmiştir....

          yazılımlar, lisanslar, diğer markalar, termal su kuyularının değerleri, ayrıca müvekkili şirketin mevcut durumunun işletme sermaye ihtiyacı halihazırında yeterli olup olmadığı, gerekiyorsa da sermaye artırımı yönünde karar alması durumuna esas olmak üzere şirket menfaati adına sermaye artırımının sonuçları ve artı/eksilerini görebilmek adına tespit yaptırmakta çok büyük hukuki yarar gördüklerini, müvekkili şirkete ait taşınmazların bilirkişi görüşü, keşif ve uzman görüşü gibi hukuki delillerle tespit edilmesini ve net sermaye değerinin bilirkişiler marifetiyle tespit edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

          Sağlık Hizmetleri ve Yardımcı Sağlık Hizmetleri Sınıfı başlıklı kısmına eklenen fıkra ile “Bu sınıfa dahil personel tarafından yerine getirilmesi gereken hizmetler, lüzumu halinde bedeli döner sermaye gelirlerinden ödenmek kaydıyla bakanlıkça tespit edilecek esas ve usullere göre hizmet satın alınması yoluyla gördürülebilir.” hükmü getirilmiş; sağlık ve yardımcı sağlık personeli tarafından yürütülen sağlık hizmetlerinin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda öngörülen istihdam şekillerinden farklı olarak, gerektiğinde hizmet satın alma yolu ile de gördürülebileceği ve anılan hizmetin satın alma işlemlerine ilişkin esas ve usullerin de bakanlıkça tespit edileceği hükme bağlanmıştır....

            Sağlık Hizmetleri ve Yardımcı Sağlık Hizmetleri Sınıfı başlıklı kısmına eklenen fıkra ile “Bu sınıfa dahil personel tarafından yerine getirilmesi gereken hizmetler, lüzumu halinde bedeli döner sermaye gelirlerinden ödenmek kaydıyla bakanlıkça tespit edilecek esas ve usullere göre hizmet satın alınması yoluyla gördürülebilir.” hükmü getirilmiş; sağlık ve yardımcı sağlık personeli tarafından yürütülen sağlık hizmetlerinin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda öngörülen istihdam şekillerinden farklı olarak, gerektiğinde hizmet satın alma yolu ile de gördürülebileceği ve anılan hizmetin satın alma işlemlerine ilişkin esas ve usullerin de bakanlıkça tespit edileceği hükme bağlanmıştır....

              Zira dava tespit davası mahiyetindedir. Tespit davalarında ise hukukî yarar olduğundan söz edebilmek için konusunun hukukî ilişkiler olması, hukukî ilişkinin derhal belirlenmesinin gerekli olması şarttır. Talep edenin bir hakkı veya hukukî durumu hali hazır bir tehlike ile tehdit edilmiş ise, bu tehdit nedeniyle davacının hukukî durum tereddüt içinde ise ve de kesin hüküm etkisine sahip cebr-i icraya imkân vermeyen tespit hükmü bu tehlikeyi ortadan kaldırmaya elverişli ise tespit davası açılmasında hukukî yarar olduğu kabul edilir. Konu ile ilgili HMK'nun 106. maddesinde; "Tespit davası açanın kanunlarda belirtilen istisnaî durumlar dışında, bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunmalıdır." düzenlemesine yer verilmiştir. Bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; davacı tarafından kurulacak olan şirketine ayni sermaye olarak devredilmek üzere taşınmazın değerinin tespitini istediği görülmektedir....

                Ayni sermaye değer tespiti için bu raporun esas alınmasında sakınca görülmemiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davacı ... SOSYAL TESİS OTEL DÜĞÜN SALONU KREŞ KAFETERYA OTOPARK İŞLETMECİLİĞİ VE PERSONEL ANONİM ŞİRKETİ'ne aynî sermaye olarak konulmak istenen ve GÖLKUŞU adlı Elektrikli Gezi Teknesi ve Yüzer iskelenin piyasa rayiç değerinin 480.000,00-TL olduğunun tespitine, Taşınmazın bu değer üzerinden ayni sermaye olarak kullanılmaya uygun olduğunun belirlenmesine, Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 54,40 TL harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin tespit isteyen üzerinde bırakılmasına, Tespit isteyen tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istem halinde yatırana iadesine dair tespit isteyen vekili yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak oybirliği ile karar verildi.02/09/2020 İş bu kararın gerekçesi 02/09/2020 tarihinde yazılmıştır. Başkan ......

                  olarak sahibi olduğu talep eden şirkete sermaye olarak konulmasının gerçekliğinin, geçerliğinin ve TTK'nun 342....

                    UYAP Entegrasyonu