Eldeki dava da ise, Kurum tarafından; 26.12.2007 tarihli iş kazası sonucu ilk davada belirtilen ilk peşin sermaye değerinin kıst aylığa göre hesaplandığı, tam aylık üzerinden ilk peşin sermaye değerinin yeniden hesaplandığında ilk peşin sermaye değerinin 7.268,30-TL olarak tespit edildiği belirtilerek, artan ilk peşin sermaye değeri üzerinden, ilk dava ile bakiye kalan gelir ve masraflar dava konusu yapılmış; Mahkemece ilk peşin sermaye değerinin ilk dava ile kesinleştirildiği, bu nedenle değiştirilemeyeceğinden bahisle, ilk dava ile bildirilen ilk peşin sermaye değeri ile diğer masrafların %70 işveren kusuru üzerinden bakiye kalan 627,34-TL’nin tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. 1-Dava; 22.09.2004 tarihli iş kazasında, sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan masrafların bakiye kalan kısmının tahsili istemine ilişkin olup, 5510 sayılı Kanunun 21. maddesiyle yeniden getirilen “sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri...
Mülkiyeti Belediyemize ait ... parselde bulunan 2499,25 m2 arsa vasıflı taşınmazın mülkiyet hakkı belediyemizde kalmak üzere kullanım hakkının ayni sermaye olarak adı geçen şirkte devredilebilmesi için mahkemece atanacak bilirkişi tarafından değer tesbitinin yapılmak üzere mahkemeye başvurulmasına..." karar verildiğini, bu sebeple, sermaye artışına ayni sermaye olarak sunulması düşünülen... parsel sayılı 2499,25 m2 miktarındaki arsa vasıflı taşınmazın mülkiyet hakkı belediyemizde kalmak üzere kullanım hakkının 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun ilgili hükümleri doğrultusunda bedelinin tespit edilmesi gerektiğini, ... parsel sayılı 2499,25 m2 miktarındaki arsa vasıflı taşınmazın mülkiyet hakkı belediyede kalmak üzere kullanım hakkının, sermaye artırımına esas olmak üzere rayiç bedelinin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Talep edilen taşınmazın değerlerine ilişkin bilirkişi raporu alınmıştır. Eldeki dava öz sermaye tespitine ilişkin davadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/211 Esas KARAR NO : 2022/369 TALEP : Öz Sermaye Tespiti TALEP TARİHİ : 15.03.2022 KARAR TARİHİ : 27.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Talep: Tespit isteyen vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- olduğunu, müvekkilinin maliki----------- ayni ----- olarak konulmasına karar verildiğini, taşınmaza ilişkin Mahkememizce görevlendirilecek bilirkişi marifetiyle değer tespitinin yapılmasını talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: Talep, TTK'nin 343. maddesi gereğince kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların değerinin biçilmesi istemine ilişkindir....
nin 8/25 hissesine düşen bedelin 811.697,80 TL olduğu tespit edildiği bildirilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 342. maddesinde " üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devronulabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. 128. madde hükmü saklıdır." 343. maddesinde "konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/414 Esas 2016/268 Karar sayılı ilamı gereğince tescili için 392,50 TL Döner Sermaye bedeli ile 30.534,57 TL tapu harcı alındığı, 2020 yılı Harç Tarifesine göre “19....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/579 Esas KARAR NO: 2021/769 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 07.09.2021 KARAR TARİHİ: 22.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından gerçekleştirilecek olan sermaye artış işlemlerinde-----sermaye olarak konulmasına karar verildiğini,----- uyarınca sermaye artış işlemlerinde ayni sermaye olarak konulacak payların değerinin belirlenmesi amacıyla ortaklıkları, projeleri, iştirakleri ve bağlı ortaklıkları da dikkate alınarak şirket değerlemelerinde yaygın olarak kullanılan indirgenmiş nakit akışları değeri yöntemi ve/veya düzeltilmiş özvarlık yöntemi kullanılarak şirket defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasını talep etmiştir....
ne aynî sermaye olarak konulmak istenen ve tespit isteyen ortak ... ...'a ait Bursa, Nilüfer Özlüce Mah... parsel sayılı taşınmazın 1/2 pay değerinin 7.212.120..TL olduğunun tespitine, Taşınmazın bu değer üzerinden ayni sermaye olarak kullanılmaya uygun olduğunun belirlenmesine, Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 54,40 TL harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin tespit isteyen üzerinde bırakılmasına, Tespit isteyen tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istem halinde yatırana iadesine dair tespit isteyen vekili yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 08/04/2020 İş bu kararın gerekçesi 08/04/2020 tarihinde yazılmıştır. Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır...
. - DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : 04/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2021 KARAR SONUCU : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; sahibi olduğu .... OSB içerisinde yer alan ... ada ... parselde bulunan taşınmazı kuruşuluna teşebbüs edeceği bir şirkete sermaye olarak koymak istediklerini belirterek öz sermaye tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, öz sermaye tespitine ilişkindir. Davacı ... İncesu OSB içerisinde yer alan ... ada ... parselde bulunan taşınmazı davacının kuracağı şirkete öz sermaye olarak koymak istediklerini iddia ederek bu taşınmazın değerinin tespitini istemektedir. Talepte ilk olarak incelenmesi gereken husus "hukukî yarar" hususudur. Zira dava tespit davası mahiyetindedir....
Alt işverenlik sözleşmesi ilgili bölge müdürlüğü ile gerektiğinde iş müfettişleri tarafından incelenecek ve kurumca re’sen muvazaa araştırması yapılabilecektir. Muvazaanın tespiti halinde bu yönde hazırlanan müfettiş raporu ilgililere bildirilir ve ilgililer altı iş günü içinde yetkili iş mahkemesine itiraz edebilirler. İtiraz üzerine verilen kararlar kesindir. İş Müfettişliği tarafından hazırlanan muvazaalı alt işverenlik ilişkisinin tespit edildiği rapora ilgililerin süresi içinde itiraz etmemesi ya da mahkemece muvazaalı işlemin varlığına dair hüküm kurulması halinde, alt işverenliğe dair tescil işlemi iptal edilir. Bu halde alt işveren işçileri başlangıçtan itibaren asıl işverenin işçileri sayılır. Asıl işveren alt işveren ilişkisi ve muvazaa konuları, 5763 sayılı Yasayla iş kanununda yapılan değişiklikler ve buna bağlı olarak çıkarılan Alt İşveren Yönetmeliğinin ardından farklı bir anlam kazanmıştır....
Alt işverenlik sözleşmesi ilgili bölge müdürlüğü ile gerektiğinde iş müfettişleri tarafından incelenecek ve kurumca re’sen muvazaa araştırması yapılabilecektir. Muvazaanın tespiti halinde bu yönde hazırlanan müfettiş raporu ilgililere bildirilir ve ilgililer altı iş günü içinde yetkili iş mahkemesine itiraz edebilirler. İtiraz üzerine verilen kararlar kesindir. İş Müfettişliği tarafından hazırlanan muvazaalı alt işverenlik ilişkisinin tespit edildiği rapora ilgililerin süresi içinde itiraz etmemesi ya da mahkemece muvazaalı işlemin varlığına dair hüküm kurulması halinde, alt işverenliğe dair tescil işlemi iptal edilir. Bu halde alt işveren işçileri başlangıçtan itibaren asıl işverenin işçileri sayılır. Asıl işveren alt işveren ilişkisi ve muvazaa konuları, 5763 sayılı Yasayla iş kanununda yapılan değişiklikler ve buna bağlı olarak çıkarılan Alt İşveren Yönetmeliğinin ardından farklı bir anlam kazanmıştır....
