ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/493 Esas KARAR NO : 2021/755 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Tespit isteyen vekili dilekçesiyle: Tespit isteyen vekili dilekçesinde; müvekkilinin mülkiyeti kendisine --------- alan ----------- fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla mülkiyeti müvekkiline ait olup, kurulacak olan şirkete ayni sermaye olarak koyulacağından taşınmazların değerlerinin bilirkişi marifetiyle tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkememizce tespit talebine konu taşınmazların güncel tapu kaydı ve güncel imar kayıtları ... Tapu Müdürlüğünden istenilmiştir. Mahkememizce tespit konusu taşınmazın bulunduğu mahalde Maden Mühendisi ... ile birlikte 17.06.2021 tarihinde keşif ve tespit yapılmış ve bu bilirkişiden alınan 03.11.2021 tarihli raporda; davacı şirkete ait ... Bakanlığı ... Müdürlüğü'nce verilmiş 2 adet ( Ruhsat no: ... ve Ruhsat no : ... ) T-A Grup maden işletme ruhsatının sermaye değerinin dava konusu ruhsatların sermaye değerlerinin tapu kayıtları üzerinden ve dava konusu madencilik faaliyetleri ilgili olduğundan ... Bakanlığı ......
Mahkememizce tespit talebine konu taşınmazların güncel tapu kaydı ve güncel imar kayıtları ... Tapu Müdürlüğünden istenilmiştir. Mahkememizce tespit konusu taşınmazın bulunduğu mahalde Maden Mühendisi ... ile birlikte 17.06.2021 tarihinde keşif ve tespit yapılmış ve bu bilirkişiden alınan 03.11.2021 tarihli raporda; davacı şirkete ait ... Bakanlığı ... Müdürlüğü'nce verilmiş 2 adet ( Ruhsat no: ... ve Ruhsat no : ... ) T-A Grup maden işletme ruhsatının sermaye değerinin dava konusu ruhsatların sermaye değerlerinin tapu kayıtları üzerinden ve dava konusu madencilik faaliyetleri ilgili olduğundan ... Bakanlığı ......
Davalı vekili, bedelde muvazaa bulunmadığını, tapu bedeli ile harç ve giderlerinin toplamı olan 14.735,00 TL'nin depo edilmesi halinde davanın kabul edildiğini beyan etmiştir. Mahkemece, davacının bedelde muvazaa iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle 14.735 TL üzerinden önalım nedeniyle tapu iptali ve tescil davasının kabulüne karar verilmiştir. Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Önalım hakkının kullanılmasıyla bu hakkı kullanan paydaş ile alıcı arasında kapsam ve şartları satıcı ile davalı arasında yapılan sözleşmenin aynı olan bir satım ilişkisi kurulmuş olur. Önalım bedeli tapuda gösterilen satış bedeli ile davalı tarafından ödenen harç ve masrafların toplamından ibarettir....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2022 KARAR SONUCU : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yetkililerinden olan ... adına kayıtlı Kayseri İli, ... İlçesi, ... . ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazın yeni kuracağı şirkete ayni sermaye olarak koymak istediklerini belirterek öz sermaye tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, öz sermaye tespitine ilişkindir. Davacı şirketin ortaklarından olan ... adına kayıtlı Kayseri ili ... ilçesi ...Mah. ... ada , ... parselde kayıtlı bulunan taşınmazı davacı şirkete öz sermaye olarak koymak istediklerini iddia ederek bu taşınmazın değerinin tespitini istemektedir. Talepte ilk olarak incelenmesi gereken husus "hukukî yarar" hususudur. Zira dava tespit davası mahiyetindedir....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2022 KARAR SONUCU : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; sahibi olduğu Kayseri ili ... ilçesi ...Mahallesi ... Sanayi Bölgesi ... Cadde No... ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazın yeni kuracağı şirkete ayni sermaye olarak koymak istediklerini belirterek öz sermaye tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, öz sermaye tespitine ilişkindir. Davacı Kayseri ili ... ilçesi ...Mahallesi ... Sanayi Bölgesi ... Cadde No.... ... ada ... parselde bulunan taşınmazı davacının kuracağı şirkete öz sermaye olarak koymak istediklerini iddia ederek bu taşınmazın değerinin tespitini istemektedir. Talepte ilk olarak incelenmesi gereken husus "hukukî yarar" hususudur. Zira dava tespit davası mahiyetindedir....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... KARAR SONUCU : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar dava dilekçesinde özetle; sahibi oldukları ... ortaklık işletmesinin tüm aktif ve pasifleri ile birlikte kuracakları ... şirketine ayni sermaye olarak devretmek istediklerinden sahibi oldukları işletmenin aktif ve pasifleri ile birlikte öz sermayesinin tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, öz sermaye tespitine ilişkindir. Davacılar işletmelerinin tüm aktif ve pasifleri ile birlikte kurulma aşamasında olan ... şirket'ne öz sermaye olarak koymak istediklerini iddia ederek bu aktif ve pasiflerinin öz sermaye tespitini istemektedir. Talepte ilk olarak incelenmesi gereken husus "hukukî yarar" hususudur. Zira dava tespit davası mahiyetindedir....
Anılan madde hükümlerine göre, üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen...malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Bu madde ile şirketlerdeki sermayenin korunması esas alınmıştır. Bu itibarla, ticaret şirketine ayni sermaye olarak konulacak şeyin likit, öngörülebilir olması ve şirket tüzel kişiliğinin tasarrufuna geçmesi gerekir. Gerçek veya tüzel kişilerin hangi hallerde tespit talebinde bulunacakları kanunlarda açıklanmıştır. Bu bağlamda TTK'nda mahkemece bir tespit yapılabilmesi için şirketin kuruluş aşamasında ana sözleşme ile, ayın nev'inden sermaye konulmasının veya şirketin mevcut bir işletmeyi veya bazı ayınları devralmasının şart kılınmış olması gerekir. Yahut kurulmuş, tüzel kişilik kazanmış bir şirkette sermayenin arttırılması halinde ayın nev'inden sermaye konulması öngörülmüşse mahkemeden tespit talebinde bulunulabilinir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2021 NUMARASI : 2020/730 Esas 2021/284 Karar TALEBİN KONUSU : Öz Sermaye Tespiti KARAR TARİHİ : 08.04.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.04.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 5.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 31.03.2021 gün ve 2020/730 Esas 2021/284 Karar sayılı kararın istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi tespit isteyen vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Talep, şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen talepte bulunan tarafa ait taşınmazların hissedarı olduğu şirketin sermaye artırımına ve aynı sermaye olarak kaydına esas olmak üzere kıymet takdirinin tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince taşınmazlar üzerinde icrai hacizler, kamu haczi ve hipotek bulunup TTK' nın 342.maddesine göre üzerinde sınırlı ayni hak yada haciz bulunan taşınmazların sermaye olarak konulması mümkün olmadığından talebin reddine karar verilmiştir....
Dava konusu payın satışına ilişkin hukuki işlemin tarafı olan davalı 3. kişi durumundaki davacıya karşı bedelde muvazaa iddiasında bulunamaz ise de davacı önalım hakkına engel olmak amacıyla satış bedelinin resmi satış senedinde yüksek gösterildiğini iddia edebilir ve bu iddiasını tanık dahil her türlü delille kanıtlayabilir Somut olaya gelince; 17.04.2018 tarih 6054 yevmiye numaralı resmi senedin incelenmesinde, dava konusu 1530 ada 3 parsel sayılı taşınmazda 1/12 hissenin 200.000,00 TL; 1530 ada 8 parsel sayılı taşınmazda 63/400 hissenin ise 500.000,00 TL bedelle satıcı Metin Kırlangıç tarafından davalıya satıldığı, alıcının ödediği tapu harcının 14.000,00 TL ve döner sermaye tahsilinin 235,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Davacı bedelde muvazaa iddiasında bulunarak davasını 10.000,00 TL üzerinden harçlandırmak suretiyle açmış ve yargılama sırasında 342.009,80 TL üzerinden eksik harcı tamamlamıştır....
