ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI : 2021/181 Esas - 2022/685 Karar DAVA KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Sivas 3....
Nak ve Ser. Tic. Ltd. Şti. adına vekaletnamesine rastlanmadığından, var ise sunulması talep edilerek eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/04/2012 NUMARASI : 2011/904 (E) ve 2012/649 (K) SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama 1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesinde be- lirtildiği üzere, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli ser- bestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, evvelce verilen hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, 2- Sanığın işletmekte olduğu cafede elektrikli hava üflemeli tombala makinası ile 112 kartın ele geçmesi karşısında, tombala makinasının 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makineleri Hakkında Kanunun 1. maddesinde sayılan baht ve talihe bağlı oyun alet ve makinesi olup olmadığı ve eylemin anılan kanun hükümlerine göre suç teşkil edip etmediği hususunda delilleri değerlendirme ve yargılama yapma görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya...
Bilimsel Eğitim Ser. Ve Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 4.Tüketici Mahkemesinden verilen 4.2.2009 gün ve 302-23sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davacı, davalıdan alacağı olan 200.300TL'nin başlattığı icra takibine itirazın iptalini istemiş, mahkemece 1.885.00 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca temyiz parasal sınırı ......
Ser. ve İnş. Malz. Paz. ve Tic. A.Ş., davalısı ... Tur. Tem. Taş. Org. Bilg. Dan. Yapı San. A.Ş. (Clup ... ... Otel) olan itirazın iptaline ilişkin dosya yönünden hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/88 Esas KARAR NO : 2021/194 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından fotoğrafları ekte sunulan ürünlerin ... kargo firmasına 11/11/2019 tarihinde Ankara’dan Üsküdar/İstanbul’a iletilmek üzere ... gönderi numarası ile teslim edildiğini, ancak fotoğraflardan da açıkça görüleceği üzere ürünler sağlam bir şekilde ve gerektiği şekilde paketlenmiş ve kargo paketlerinin üzerine gerekli bilgilerin yapıştırılarak etiketlenmesine rağmen taşıma esnasında müvekkile ait ürünlerin tamamının hasar gördüğünü, telef olduğunu, telefin taşıma esnasında gerçekleştiğinden davalı kargo şirketinin sorumluluğu bulunduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ait hakları saklı olmak üzere 3.102,81-TL maddi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/88 Esas KARAR NO : 2021/194 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından fotoğrafları ekte sunulan ürünlerin ... kargo firmasına 11/11/2019 tarihinde Ankara’dan Üsküdar/İstanbul’a iletilmek üzere ... gönderi numarası ile teslim edildiğini, ancak fotoğraflardan da açıkça görüleceği üzere ürünler sağlam bir şekilde ve gerektiği şekilde paketlenmiş ve kargo paketlerinin üzerine gerekli bilgilerin yapıştırılarak etiketlenmesine rağmen taşıma esnasında müvekkile ait ürünlerin tamamının hasar gördüğünü, telef olduğunu, telefin taşıma esnasında gerçekleştiğinden davalı kargo şirketinin sorumluluğu bulunduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ait hakları saklı olmak üzere 3.102,81-TL maddi...
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın 1997-2016 tarihleri arasında örgütle irtibatlı ve iltisaklı olan eğitim kurumlarında atama sistemine tabi şekilde öğretmen ve idareci olarak çalıştığı, sanığın örgüt içerisindeki konumunun "ser rehberlik" olduğunun tanık beyanları ile sabit olduğu, ser rehberlik görevinin ise yine tanık anlatımlarından hareketle kişilerinin maneviyatını takip etmek ve kurum bünyesinde organize edilecek etkinliklerin planlamasını kapsadığı, sanığın tanık anlatımlarında da belirtildiği üzere sohbetler düzenlediği, örgütün finans kuruluşu olan Bank ... nezdinde hesabı bulunan sanığın örgüt liderinin çağrı dönemlerine karşılık gelecek şekilde Ziraat Bankası AŞ isimli bankadan kredi çekerek Bank ... nezdinde bulunan hesabına yatırarak mevduat artışına gittiğinin MASAK raporu ile tespit edildiği anlaşılmakla sanığın eylemleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde örgüt içerisinde hiyerarşik olarak yer aldığı anlaşılmakla sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/304 Esas KARAR NO : 2021/189 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ... plakalı ... marka 2015 model kamyonet aracı 23.05.2017 tarihinde ...'e vekaleten ...'ten 65.500,00 TL bedelle satın almadan önce aracı ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/304 Esas KARAR NO : 2021/189 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ... plakalı ... marka 2015 model kamyonet aracı 23.05.2017 tarihinde ...'e vekaleten ...'ten 65.500,00 TL bedelle satın almadan önce aracı ... ......
