Görüldüğü üzere herhangi bir hakaret iftira ya da sövme içermeyen davaya konu ilan sendikanın, sendika olmaktan kaynaklı ve işveren ile işçiler arasındaki o dönemde kamuoyuna yansımış sürtüşmeler sebebi ile görünür gerçekliğe dair uygun bir ilan olarak değerlendirilmiştir. Bu sebeple ilanda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından davanın reddine..." karar verilmiştir. Verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
Üniversitesi İdari ve Mali İşler Dairesi Başkanlığı bünyesine geçirildiğini, Campak AŞ tarafından müvekkili Sendikanın toplu ... sözleşmesi imzalamasını engellemek adına kötüniyetli olarak itirazda bulunulduğunu, nitekim dava tarihi 01.10.2015 ile 28.11.2019 kesinleşme tarihi itibari ile müvekkili Sendikanın toplu ... sözleşmesi imzalamasının engellendiğini, ihale süresinin sona ermesinin toplu ... sözleşmesinin imzalanmasına engel teşkil etmeyeceğini, Kanunda toplu ... sözleşmelerinin yürürlük sürelerinin geriye götürülmesini engelleyen bir hüküm bulunmadığını, bu nedenle toplu ... sözleşmesinin yürürlük tarihinin ihale süresinin başlangıç tarihine kadar geriye götürülmek suretiyle imzalanmasının mümkün olduğunu, aksi hâlde alt işveren işçilerinin toplu ... sözleşmesi sürecine engel olunması ve Anayasal haklarının ihlal edilmesinin yolunun açılacağını, alt işveren işçilerinin 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrolarında istihdam edilmesinde işyeri devrinin söz konusu olduğunu,...
Ceza Dairesi'nin 28/04/2016 tarih, 2016/8273 Esas ve 2016/5452 Karar sayılı ilâmında da açıklandığı üzere, komşu ülke Suriye'deki mevcut durum nedeniyle Şam Büyükelçiliğimiz Konsolosluk Şubesi'nin faaliyetlerinin 22 Mart 2012 günü durdurulması, Şam Büyükelçiliğimizin kapatılmasını takiben Ankara'daki Suriye Büyükelçiliğinin diplomatik statüdeki personelinin de ülkemizden ayrılmaları, bu nedenle gerek Dışişleri Bakanlığı gerek Halep Başkonsolosluğumuz aracılığı ile Suriye topraklarında konsolosluk koruması ve hizmetleri sunulması imkânlarının oldukça kısıtlı hale gelmesi ve bu çerçevede, Suriye'ye yönelik adlî yardımlaşma taleplerine Dışişleri Bakanlığınca yapılacak bildirime kadar ara verilmesi karşısında, somut olayda şüphelinin resmî kimlik bilgisinin diplomatik yazışmalarla belirlenemeyeceği, mahkemenin söz konusu bu iddianame iade gerekçesi üzerine belirtilen eksikliğin giderilerek davanın açılmasının hali hazırda olanaksız olduğu, bu durumun ülkemizde suç işleyen ancak vatandaşı olduğu...
Şti. yönünden; elatmasının önlenmesi ve tazminat istemlerinin kabulüne, tesisin faaliyetlerinin durdurulması isteminin reddine, ,,,,,,,, Belediye Başkanlığı yönünden; davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı vekilince; ,,,,,,,, Belediye Başkanlığı yönünden reddin doğru olmadığı, belediyeye karşı olan davalarını ıslah etmedikleri, bu sebeple 1500.00 TL vekalet ücretinin yanlış olduğu, reddedilen kısım yönünden,,,,,,,, Tic. Ltd. Şti. vekiline 1500.00 TL vekalet ücretine hükmedilmesinin yanlış olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir. 1.Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.Davacılar vekilinin davalılardan,,,,,,,, Tic. Ltd. Şti....
ettiklerini, mahkememizin ...D.iş ve ... tarihli kararı ile talebin kabul edilerek ... tarihi itibariyle altyapı hizmetlerinin devamının sağlandığını, davalının kararlarının hukuka aykırı olup ortaya çıkan muarazanın önlenmesi için ihtiyati tedbir kararının uygulanmasından sonra yasal sürede iş bu davayı açtıklarını belirterek, davalı kurumun haksız ve dayanaksız şekilde alt yapı hizmetlerinin durdurulması, elektrik ve suyun kesilmesi sonucu oluşan muarazanın önlenmesinin müvekkilinin alt yapı hizmetlerinden yararlanmasının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Köyü Mevkiindeki ... sayılı II.grup maden işletme ruhsatına sahip olan davacı şirketin, madencilik faaliyetlerinin durdurulduğu 10/02/2014 - 10/09/2014 tarihleri arasındaki dönem için tahakkuk ettirilerek talep edilen orman izin bedelinin alınmamasına ilişkin yapılan 08/07/2015 tarihli başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Gölü Sulama Kooperatifinin 1971 yılında kurulup 1999 yılına kadar faaliyette bulunduğunu, bölgedeki suların azalması üzerine kooperatif faaliyetlerinin durdurulması yönündeki idari işlem aleyhine Yozgat İdare Mahkemesinde açılan davanın reddedilmesi üzerine kooperatif faaliyetlerinin tamamen durdurulduğunu, ancak bilgisizlik nedeniyle kooperatifin feshedilmediğini, 2005 yılından sonra kooperatifin hiçbir faaliyeti bulunmadığı halde su saatinin bulunduğu kilitli kapının davalı şirket elemanlarınca kırılıp içeriye girilmek suretiyle kooperatif adına 2011/5 döneme ilişkin elektrik tüketim faturası düzenlendiğini, söz konusu tüketim faturasına istinaden kooperatif aleyhine icra takibi başlatıldığını ileri sürerek, takibe konu 4.870,00 TL borçtan kooperatifin sorumlu olmadığının tespiti ile % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Birleşen davada davacı-asıl davada davalılar vekili, davalının müvekkili şirketin faaliyetlerinin durdurulması, feshi ve kayyum atanması talepli dava açtığını ancak, şirketin diğer ortaklarının şirketi devam ettirme niyetlerinin bulunduğunu, davalının ortaklıktan çıkma imkanı varken diğer ortakları zarara uğratmak pahasına şirketin feshi için dava açmasının ortağın ortaklıktan çıkarılması için haklı neden sayıldığını ileri sürerek, TTK'nın 551/3. maddesi uyarınca davalı-asıl davada davacının müvekkili şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir, asıl davanın ise reddini istemiştir....
geçici olarak 6 ay durdurulması kararı verildiğini, müvekkilinin ticari faaliyetlerinin 6 ay durdurulmasının çok büyük zararlara yol açtığını, elindeki işlerin alınması, bedellerinin başka firmalara ödenmesi ve yeni iş alamaması nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını, bu zararlardan davalıların sorumlu olduğunu, zira müvekkili şirket yetkilileri hakkında açılan ceza davaları neticesinde beraat kararı verildiğini, meslek odalarınca aklandıklarını ileri sürerek, 631.986,95 TL maddi, 118.013,05 TL manevi olmak üzere 750.000,00 TL tazminatın 26.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, 03.06.2014 havale tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 446.717,40 TL arttırarak 1.078.704,35 TL maddi tazminata hükmedilmesini istemiştir....
Gölü Sulama Kooperatifinin 1971 yılında kurulup 1999 yılına kadar faaliyette bulunduğunu, bölgedeki suların azalması üzerine kooperatif faaliyetlerinin durdurulması yönündeki idari işlem aleyhine ... İdare Mahkemesinde açılan davanın reddedilmesi üzerine kooperatif faaliyetlerinin tamamen durdurulduğunu, ancak bilgisizlik nedeniyle kooperatifin feshedilmediğini, 2005 yılından sonra kooperatifin hiçbir faaliyeti bulunmadığı halde su saatinin bulunduğu kilitli kapının davalı şirket elemanlarınca kırılıp içeriye girilmek suretiyle kooperatif adına 2011/5 döneme ilişkin elektrik tüketim faturası düzenlendiğini, söz konusu tüketim faturasına istinaden kooperatif aleyhine icra takibi başlatıldığını ileri sürerek, takibe konu 4.870,00 TL borçtan kooperatifin sorumlu olmadığının tespiti ile % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
