WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili davalı sendikanın 3.8.2007 tarihinde yaptığı başvuru neticesinde Bakanlık tarafından sendikanın çoğunluğu sağladığına ilişkin verilen tespit kararının hatalı olduğunu, davalı sendikanın yasanın aradığı çoğunluğu sağlayamadığını belirterek 20. 8.2007 tarihli yetki tespiti kararının iptaline karar verilmesi gerektiğini iddia etmiştir. Davalı bakanlık vekili cevap dilekçesinde , davacının ileri sürdüğü iddiaların haksız olduğunu, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....

    İş Sendikası vekili dava dilekçesinde, davacı Sendikanın dava dışı İ.....

      İdare mahkemesince verilen karar neticesinde iznin verildiği buna yapılan itiraz neticesinde kararın bozulduğunu bu karar uyarınca dolgu ve tesviye faaliyetlerinin durdurulduğunu, dolgu işlemi yapılan alanın ...sözleşmesi gereğince ihaleleri alan firmaların oluşturduğu ... ... A.Ş proje alanındaki tüm devam eden döküm faaliyetlerinin durdurulmasının istendiğini, yine izin verilen alanın dışına taşılması ve kot seviyesinin aşılması nedeniyle faaliyetin durdurulduğunu müvekkili kurumun bir kusurunun bulunmayacağını ihbar talebinin reddini aksi halde davanın reddini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: İhbar olunan ... ......

        İdare mahkemesince verilen karar neticesinde iznin verildiği buna yapılan itiraz neticesinde kararın bozulduğunu bu karar uyarınca dolgu ve tesviye faaliyetlerinin durdurulduğunu, dolgu işlemi yapılan alanın ...sözleşmesi gereğince ihaleleri alan firmaların oluşturduğu ... ... A.Ş proje alanındaki tüm devam eden döküm faaliyetlerinin durdurulmasının istendiğini, yine izin verilen alanın dışına taşılması ve kot seviyesinin aşılması nedeniyle faaliyetin durdurulduğunu müvekkili kurumun bir kusurunun bulunmayacağını ihbar talebinin reddini aksi halde davanın reddini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: İhbar olunan ... ......

          Yukarıdaki mevzuatın değerlendirilmesinden, maden işletme faaliyetlerinin üretime yönelik hazırlık çalışmaları ve üretim yapılması için gerekli faaliyetler olarak tanımlandığı, işletme faaliyetlerinin ise işletme izni alındıktan sonra madenin işletmeye alınması suretiyle başlayabileceği, teknik nezaretçi atama zorunluluğunun maden ruhsatlı sahalarda işletme faaliyetlerinin başladığı andan itibaren geçerli olduğu başka bir deyişle işletme izni alındıktan sonra madenin işletmeye alınması ile başlanan işletme faaliyetlerinin maden mühendisi nezaretinde yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılmaktadır....

            Sigortanın sigorta acenteliğini yaptığını, 02/10/2003 - 30/05/2013 tarihleri arası dönem içerisinde müvekkili sendikaya ait araç ve taşınmaz malların sigorta işlemleri, poliçe düzenlenmesi, araçların kasko sözleşmeleri, zorunlu trafik sigortası ve zorunlu mali mesuliyet sigortaları ve diğer aracılık faaliyetlerinin ...'ye ait ... Acenteliği tarafından yapıldığını, sendikanın araç ve taşınmaz sigorta primlerinin davalı ...'ye ait olan sigorta acenteliğine ödeme işlemlerinin ... ve ... tarafından yapıldığını, muhtelif dönem ve zamanlarda ödemeler yapıldığını, ... A.Ş. tarafından davacı sendikanın banka kayıtları ve ... - ......

              Site Yönetimi’nin yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptali ve faaliyetinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istenilmiştir. Birleşen dava 2014/467 Esas sayılı dosyada davacı vekili müvekkili ...'un ... 315 ada 2 parsel (N) blok kat 1 bağımsız bölümünün maliki olduğunu, ... ... Site Yönetiminin de 315 ada 2 parsel bulunan 26 bağımsız bölüm adına oluşturulduğunu, gayrimenkullerde yapının fiilen bitmediği ve bağımsız bölümlerin 2/3'ünün fiilen kullanılmaya başlanmadığı belirlendiğinden Kat Mülkiyeti hükümlerinin uygulanması koşullarının oluşmadığı, durumun böyle olmasına rağmen yönetim hukuka aykırı olarak faaliyetlerine devam ettiğini, elektriği, suyu bağlı olmayan ve bugüne kadar hiç kimsenin ikamet etmediği taşınmaz için müvekkilinin borçlandırıldığını, kanuna aykırı şekilde faaliyette bulunan yönetimdeki bu kişilerin faaliyetlerinin durdurulmasını ve dava sonuçlanıncaya kadar da kayyım atanması, ... ......

                Sanık mahkemece tespit edilen savunmalarında, yapı denetim şirketinin ortağı olduğunu, kullanılan demirlerin uygun olduğunu, daha sert demir kullanıldığını, bu demirlerin sadece bodrum katın dış perdelerinde kullanıldığını, binanın bittiğini, kullanılan demirler nedeniyle herhangi bir güçlendirici işlem yapılmadığını, faaliyetlerinin kısa süreli durdurulması kararına karşı dava açtıklarını, Üniversiteden almış oldukları rapor ile de suçsuz olduklarının sabit olduğunu, binanın mesken olarak kullanıma hazır olduğunu, kusurunun bulunmadığını, teknik olarak eksiklik de bulunmadığını beyan etmiştir. Dosya içerisinde yer alan beton çelik çubukları çekme-dayanım deney raporunda, TS 708 standart sınır değer üzerinde sonuçların mevcut olduğu görülmüştür....

                  bir hüküm bulunmadığı borçlunun iş yerine 13/09/2018 tarihinde maaş haciz müzekkeresi yazıldığı müzekkerenin 20/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği ancak bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığı ve verilen geçici mühlet kararıyla takibin olduğu yerde duracağı göz önüne alındığında maaş haczinin durdurulması yönünde müzekkere yazılması talebinin reddine, maaş haczinden para gelmesi halinde paranın mühlet süresi boyunca alacaklıya ödenmemesine karar verildi....

                  Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; 6356 sayılı Kanun’da yetki tespit sürecinde sendikanın yetkisinin düşeceği durumların münhasır şekilde belirlendiğini, buna göre yetkili Sendikanın Düzce Çalışma ve ... Kurumu İl Müdürlüğüne sunmuş olduğu 14.07.2021 tarih ve 2021/1359 sayılı dilekçede, Uluslu Alüminyum San. ve Tic. Ltd. Şti. ile yapılan 14.07.2021 tarihli görüşmede anlaşmaya varılamadığından 6356 sayılı Kanun’un 49 uncu maddesi gereğince resmi arabulucu tayini talebinde bulunulduğunu, talep dilekçesinin ekindeki uyuşmazlık tutanağında anlaşmaya varılamadığı ve ... taraflı olarak işbu uyuşmazlık tutanağının tutulduğunun belirtildiğini, Sendikanın talebi üzerine Düzce Çalışma ve ......

                    UYAP Entegrasyonu