Tıp Merkezinde yapılan denetimde acil bölümünün yetkisi olmayan kişiler tarafından kullanıldığının tespit edildiği, fiilinin sabit olduğu ancak 15/02/2008 tarih ve 26788 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin eki Ek-6 "Müeyyede Formu"na göre, müeyyidenin, aykırılığın tespit edildiği ilgili birimin faaliyetinin durdurulması şeklinde uygulanması gerektiği, ilgili birimin faaliyetinin durdurulmasının ise ilgili uzmanlık dalında acil hasta hariç yeni hasta kabulünün durdurulması şeklinde olduğu, dava konusu olaydaki aykırılığın acil bölümünde olması nedeniyle acil hasta kabulünü engelleyecek biçimde müeyyide uygulanamayacağı, somut olaya uygulanamayacak olan ve mevzuatta öngörülmüş olmakla birlikte başka bir aykırılığa uygulanabilecek olan müeyyidenin uygulanması suretiyle davacı şirkete ait tıp merkezinin poliklinik faaliyetlerinin (acil hariç olmak üzere) 1 (bir) ay süre ile durdurulması yönünde tesis edilen dava konusu...
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1994 Karar No : 748 Esas Yılı : 1992 Esas No : 2567 Karar Tarihi : 22/02/994 SAĞLIKLI BİR MUHASEBE KAYDI OLMAYAN VE YETERLİ PERSONELİ, DONANIM VE MEKANI BULUNMAYAN DAVACI BANKANIN, İLGİLİ YÖNETMELİĞİNİN İPTALİNDE VE ARACILIK FAALİYETLERİNİN DURDURULMASINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK....
Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : Davacı şirketin sermaye piyasası faaliyetlerinin süresiz olarak durdurulması, izin belgesinin iptali yolundaki işlemi, 2499 sayılı Yasanın 46/g maddesinin Anayasa Mahkemesince iptal edildiği, iptal edilen hükmün yerine de düzenleme yapılmadığı gerekçesiyle iptal eden İdare Mahkemesi kararının temyizen bozulması istenilmektedir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Aleyhine ihtiyati tedbir istenen ... vekili tarafından, ihtiyati tedbir isteyen ... aleyhine 10.12.2012 gününde verilen dilekçe ile ihtiyati tedbirin kaldırılması istenmesi üzerine; istemin kabulüne dair verilen 11.12.2012 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı köy tüzel kişiliği, davalı şirketin maden işletmeciliği faaliyetleri nedeni ile meydana gelen heyelan ve çatlaklardan zarar gördüklerini belirterek şirketin faaliyetlerinin durdurulması için ihtiyati tedbir talep etmiş, mahkemece 11.12.2012 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı işletmede sarımsak işlenmesi sebebi ile çevreye rahatsızlık verildiği bu sebeple terditli olarak tahliye, faaliyetlerinin durdurulması, kötü kokunun yayılmasının önlenmesi için tedbir alınmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerle, tapu kayıtlarının incelenmesinde; davaya konu işyerinin bulunduğu İzmir Metal İşleri Sanayi Sitesinin birden fazla parsel üzerinde kurulu olduğu ve Kat Mülkiyeti Yasası'nda değişiklik yapılmasına ilişkin 5711 Sayılı Kanunun 22. maddesi ile Kat Mülkiyeti Yasası'nın 66. ve devamı maddelerinde düzenlenen Toplu Yapılara İlişkin Özel Hükümler uyarınca sitede henüz toplu yapı yönetimine geçilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle uyuşmazlıkta kat mülkiyeti hükümlerinin değil, genel hükümlerin uygulanması gerekmektedir....
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı iş sözleşmesinin sendikal nedenlerle feshedildiğini iddia etmiş, davalı ise yaşadığı büyük iş kaybı, sektörel sıkıntıların şirketin finansal yapısını son derece olumsuz etkilediğini, siparişlerin ve ticari işlerin büyük bir kısmının kaybedilmesinin etkisiyle üretim faaliyetlerinin durdurulması ve kalan sirapişlerin eldeki stoklardan karşılanmasının kaçınılmaz hale gelmesi nedeniyle atıl duruma gelen personelin iş akitlerinin feshedildiğini savunmuştur. Mahkemece, feshin geçersizliği tespit edilerek işe iadesine karar verilirken ayrıca davalı şirket ile dava dışı olup davalı şirkete ait alanı kira sözleşmesi ile işletmeye başlayan şirket arasındaki ilişki muvazaalı olduğu tespitinde de bulunulmuştur....
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı iş sözleşmesinin sendikal nedenlerle feshedildiğini iddia etmiş, davalı ise yaşadığı büyük iş kaybı, sektörel sıkıntıların, şirketin finansal yapısını son derece olumsuz etkilediğini, siparişlerin ve ticari işlerin büyük bir kısmının kaybedilmesinin etkisiyle üretim faaliyetlerinin durdurulması ve kalan sirapişlerin eldeki stoklardan karşılanmasının kaçınılmaz hale gelmesi nedeniyle atıl duruma gelen personelin iş akitlerinin feshedildiğini savunmuştur. Mahkemece, feshin geçersizliği tespit edilerek işe iadesine karar verilirken ayrıca davalı şirket ile dava dışı olup davalı şirkete ait alanı kira sözleşmesi ile işletmeye başlayan şirket arasındaki ilişki muvazaalı olduğu tespitinde de bulunulmuştur....
Çikolata İmalathanesi tarafından ortak alan olan otoparka yapılan soğuk hava tesisinin gürültüsü ve oluşan toz bulutunun sağlık yönüyle kat maliklerini ve etraftaki komşuları rahatsız ettiğini, yönetim planına aykırı otaparka yapılan soğuk hava sistemlerinin derhal projedeki eski kullanım haline getirilmesini, davalının faaliyetlerinin durdurulması istenilmiştir. Mahkemece davacının davasının kabulü ile davalıların ortak alana yapmış oldukları müdahalenin men'ine, ortak alanın eski hale getirilmesine, soğutucu sistemin kaldırılmasına, davalıya ortak alandaki dava konusu soğutucu sistemi kaldırması için kararın kesinleşme tarihinden itibaren 30 gün süre verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, 22/06/2017 tarih, 2017/430 Esas ve 2017/509 Karar sayılı ilamı ile başvurunun esastan reddine karar vermiş, kararı davalılar vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir....
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, yasa dışı hiçbir oluşum içinde olmadığı, Bank Asya'da talimatla hesap açmadığı, para yatırmadığı, Bank Asya'nın faaliyetlerinin yasal olduğu, sendika üyeliğinin talimatla olmadığı, sendikanın faaliyetlerini yasal olarak sürdürdüğü, Cihan Medya ödemesinin ticari bir mal karşılığı yapıldığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : .. Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
