Buna göre uyuşmazlık ve hüküm, sebepsiz zenginleşmeye dayanan alacağı ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk mahkemesince verilmiş olmasına göre inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Ykarıda açıklanan sebeple dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.12.10.2009 (Pzt.)...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının keşide ettiği çekin ciro yolu ile müvekkiline geçtiğini, çek yasal süresinde bankaya ibraz edilmediğinden ilamsız icra takibine girişildiğini ancak davalı borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, takibe konu çekin ödendiğini, davacı çekin lehdarı değilse de, çekin lehdarı olan hesabına ödeme yapılan ......

Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile taleplerini 10.000-TL ana para, 8.811-TL işlemiş faiz olarak yenilediklerini, fazlaya ilişkin taleplerinden feragat ettiklerini ve davanın bu talebe göre kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava, senet nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki sebepsiz zenginleşmeye dayanan alacağın tahsili ile birleşen dava itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, sebepsiz zenginleşmeye dayanan alacağın tahsili ile birleşen dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve dosya içindeki bilgi ve belgelere göre sebepsiz zenginleşmeye dayanan davanın kabulüne, birleşen itirazın iptali davasının kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....

Satım bedelinin iade tarihindeki ulaştığı bedel belirlenirken ödenen paranın çeşitli ekonomik etkenler nedeniyle azalan alım gücünün enflasyon, ÜFE-TÜFE artış oranları, altın, işçi ücretlerindeki artış ve döviz kurlarındaki artış vs. ortalamaları göz önünde tutulmalıdır Öte yandan, geçersiz sözleşmeye dayalı olarak ödenen bedelin yasal faizi ile birlikte iadesi yönünden açılan alacak davalarında veya işlemiş faiz talep edilerek yapılan takiplere yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davalarında davacı tarafın faiz talebinin sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince ve denkleştirici adalet ilkesinin esas alınması suretiyle ödenen bedelin tahsili talebine ilişkin olduğu kabul edilmelidir. (Yargıtay 3....

- K A R A R - Davacı, davalının kendisinden 13.500.00 TL.lik borç para aldığını, karşılığında iki senet verdiğini, senetlerin kambiyo senetlerine özgü takibe konu yapıldığını ...Müdürlüğü 2013/448 Esas), davalının bu takibin iptali için icra mahkemesinde dava açtığını, olması gereken icra takibine ...İcra Müdürlüğü’nün 2013/3189 Esas sayılı dosyası ile girişildiğini, genel haciz yolu ile girişilen bu takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini, davalının sebepsiz olarak zenginleşmeye çalıştığını ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davacının giriştiği kambiyo senetlerine özgü takibin iptali için icra mahkemesinde açılan dava neticelenmeden aynı senetlere dayanılarak ikinci bir takibe girişilemeyeceğini, senetlerin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini istemiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacağın tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemenin nitelemesi de bu şekildedir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 3.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 3.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dava, 6102 sayılı TTK'nın 732'nci maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İşbu dava, keşideci davalı yönünden 6102 sayılı TTK'nın 732. maddesinde yer alan sebepsiz zenginleşme davası olup, bu madde hükmüne göre, zamanaşımı sebebiyle veya çekden doğan hakların korunması için gerekli olan işlemlerin yapılmasının ihmal edilmiş olması dolayısıyla, düzenleyenin veya kabul edenin çekden doğan yükümlülükleri düşmüş bile olsa, bunlar çekin hamiline karşı, onun zararına zenginleşmiş olabilecekleri kadar borçlu kalırlar; ispat yükü, sebepsiz zenginleşmediğini iddia edene (keşideciye) aittir....

Bölge adliye mahkemesince, dava ve takip konusu bonolarda davalının keşideci, dava dışı ...ın lehtar, davacının ise hamil olduğu, zamanaşımına uğramış bonolar yönünden Kambiyo Hukukuna dayalı haklar yitirilir ise de, taraflar arasında temel ilişki bulunması halinde bonoların yazılı delil başlangıcı niteliğinde olacağı, taraflar arasında temel ilişki bulunmaması halinde ise keşidecinin dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 732. maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlaması gerektiği, takibe konu bonolar da davacı hamil ve davalı keşideci olduğundan aralarında temel ilişki bulunmadığı, dava konusu bonoların vade tarihleri dikkate alındığında, en son vade tarihli olan bononun 30.09.2014 tarihinde 3 yıllık zamanaşımı dolduğu, 6102 sayılı TTK'nun 732.maddesinde düzenlenen sebepsiz zenginleşmeye dayalı açılan takip ve davaların zamanaşımı süresinin bononun zamanaşımına uğradığı tarihten itibaren 1 yıl olduğu, itirazın iptaline konu icra takibi 04.04.2016 tarihinde...

nın çekte ciranta olduğu, cirantaya karşı sebepsiz zenginleşmeye dayalı dava açılamayacağı gerekçesiyle, bu davalı açısından davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı ... Kalorifer Ltd....