ın davacı şirket nezdinde 31/10/2007/2008 vade tarihleri arasında ... nolu Sağlık Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, 23/08/2008 tarihinde meydana gelen kazada; sigortalının sevk ve idaresindeki 34 J 0687 plakalı araca davalı ...'...
Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılamada davalı taraf her ne kadar kanser ön tanısı olması halinde poliçe düzenlemeyeceklerini beyan etmiş iseler de poliçe düzenlenirken davacıların murisi sigortalıyı yeterli düzeyde bilgilendirmediklerini ve gerekli özeni göstermedikleri ayrıca dosya içerisinde yer alan ziraat bankası A.Ş tüketici kredisi müşterileri uzun süreli grup hayat sigortası sözleşmeli başlıklı belgenin 8 maddesinde " sigortaya kabulde tüketici kredi müşterilerinden sağlık durumuna ilişkin herhangi bir beyan alınmayacaktır. " hükmünün yer aldığı ve söz konusu sözleşmenin Ziraat Bankası AŞ ile Ziraat Hayat ve Emeklilik AŞ arasında yapıldığı, banka ile sigorta şirketi arasındaki protokolden de açıkça anlaşılacağı üzere bankanın ve sigorta şirketinin sigorta poliçesi düzenlerken kredi müşterisi sigortalılardan sağlık durumuna ilişkin herhangi bir beyan almadıkları anlaşılmıştır....
Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılamada davalı taraf her ne kadar kanser ön tanısı olması halinde poliçe düzenlemeyeceklerini beyan etmiş iseler de poliçe düzenlenirken davacıların murisi sigortalıyı yeterli düzeyde bilgilendirmediklerini ve gerekli özeni göstermedikleri ayrıca dosya içerisinde yer alan ziraat bankası A.Ş tüketici kredisi müşterileri uzun süreli grup hayat sigortası sözleşmeli başlıklı belgenin 8 maddesinde " sigortaya kabulde tüketici kredi müşterilerinden sağlık durumuna ilişkin herhangi bir beyan alınmayacaktır. " hükmünün yer aldığı ve söz konusu sözleşmenin Ziraat Bankası AŞ ile Ziraat Hayat ve Emeklilik AŞ arasında yapıldığı, banka ile sigorta şirketi arasındaki protokolden de açıkça anlaşılacağı üzere bankanın ve sigorta şirketinin sigorta poliçesi düzenlerken kredi müşterisi sigortalılardan sağlık durumuna ilişkin herhangi bir beyan almadıkları anlaşılmıştır....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali ( KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/10/2015 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan, Balıkesir İl Sağlık Müdürlüğüne ait, Bülent Girgin idaresindeki 34 XX 346 plakalı araç ile İMMS poliçesi ile Halk Sigorta A.Ş. tarafından ve ZMMS poliçesi ile HDI Sigorta A.Ş tarafından sigortalanan Ali Poyrazlı'nın maliki olduğu Yasin Poyrazlı'nın sevk ve idaresindeki 34 XX 681 plakalı aracın (davalı sürücünün tam kusuruyla) karışmış olduğu trafik kazası sonucu müvekkiline sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, sigortalı araçta ki hasar bedeline mahsuben 09/04/2014 tarihinde sigortalıya 28.277,00 TL ödendiğini, bu bedelin 25.000 TL sinin karşı aracın ZMMS sigortacısı HDI Sigorta A.Ş tarafından ödendiğini, geriye kalan 3.277 TL'nin sigortalının haklarına halef...
İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede; Dava, kasko sigortası poliçesi gereğince sigortalısına araçta oluşan hasar bedeli için ödeme yapan sigortacının, ödediği bedelin rücuen tahsili için davalılar aleyhine yaptığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya içeriğinden; davacı sigorta şirketi nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan, Balıkesir İl Sağlık Müdürlüğünün maliki olduğu, ... idaresindeki ... plakalı araç ile İMMS poliçesi ile ... Sigorta A.Ş. tarafından ve ZMMS poliçesi ile ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalanan ...ı'nın maliki olduğu ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu davacıya sigortalı araçta hasar meydana geldiği, sigortalı araçta ki hasar bedeline mahsuben 09/04/2014 tarihinde davacı tarafından sigortalıya 28.277,00 TL ödendiği, bu bedelin 25.000 TL sinin karşı aracın ZMMS sigortacısı ......
Sigorta Aş ve dava dışı ... tarafından yapıldığını, ... sigorta a.ş nin ilgisinin olmadığını, kazaya karışan araçlardan ... sigorta tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılan ...plakalı aracın %75 asli kusurlu olduğunu, kazaya karışan araçlardan ... ... sigorta aş tarafından zorunlu mali sorumluluk trafik sigortası yapılan ... plakalı aracın %25 tali kusurlu olduğunu, davacı sigorta şirketinin ödediği tazminatın sonuçları ve sigortacının halefiyet hakkı yönünden; “Özel Sağlık (tutar) Sigortalarında yasal halefiyet yoktur......
Bu noktada yanlar arasındaki uyuşmazlığın sigortalıya yapılan ödemenin sigorta poliçesine uygun olup olmadığı, davacının rücu hakkının doğup doğmadığı noktasında toplandığı saptanmıştır. Saptanan durum ve tüm dosya kapsamı ile delillerin değerlendirilmesi neticesinde; Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi gereğince sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçmekle birlikte sigortacının sigortalısına halef olabilmesi için davacının sigortalısına yaptığı ödemenin poliçe koşulları ve klozlarına uygun olması gerektiği açıktır. Sigortalının hasarı poliçe koşulları kapsamında olmadığı halde sigortalısına ödeme yapması halinde yapılan bu ödeme lütuf ödemesi olarak kabul edileceğinden böyle bir ödemenin yapılması sigortacıya rücu hakkı vermeyecektir....
CEVAP: Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır....
Noterliği'nin 09.02.2022 Tarihli 4406 Yevmiye numaralı ihtarnamesi davalı sigorta şirketine gönderilmiş ve e-tebligat ile tebliğ edildiğini, işbu ihtarnamenin tebliğini takip eden 7(yedi) gün içerisinde davalılar tarafından müvekkillere ödeme yapılmamış olup davalı temerrüde düşürüldüğünü, ihtarname tarihi olan 09.02.2022 tarihinde sigorta şirketi tarafından bankaya dilekçemiz ekindeki red yazısı müvekkillere iletildiğini, ilgili red yazısı ile sigorta şirketi tarafından sigorta ettirenin beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığı iddia edildiğini, kredi başvurusu sırasında Hayat Sigortası poliçesi için, sigorta ettirene bir takım sağlık soruları sorulmuş ve sigorta ettiren, banka görevlisi tarafından yönlendirilerek, sağlık sorularının tümüne "hayır" cevabı yazdırılmıştır....
Üçüncü hakem-bilirkişinin ücret ve masrafları taraflarca yarı yarıya ödenir. i) Masraf miktarının tesbiti, teminat verilen rizikolar, sigorta bedeli, sigorta değeri sorumluluğunun başlangıcı, hak düşürücü ve hak azaltıcı nedenler hususunda bu poliçede ve mevzuatta mevcut hüküm ve şartları ve bunların ileri sürülmesini etkilemez." şeklinde düzenlendiği görülmüştür. Davacı davalı sigorta şirketi ile aralarında 05.10.2017 tarihli özel sağlık sigortası sözleşmesi imzalandığını, 26.08.2019 tarihinde Özel Medicana İnterntional Hastanesinde tedavi gördüğünü, hastanece kendisinden tedavi masrafı olarak 15.000 TL istendiği, durumun sigorta şirketine ihbar edilmesine rağmen şirketçe hastanece istenen tedavi ücretinin sigorta poliçesi düzenlenmesinden önce kaynaklı rahatsızlığa ilişkin olduğu belirtilerek ödemenin yapılmadığı davacının dava açmadan önce Sağlık Sigortası Genel Şartları 10....
