Ayrıca, poliçeden bağımsız olarak sözleşme süresince sigorta ilişkisi bakımından önemli sayılabilecek olayları ve gelişmeleri sigortalıya yazılı olarak açıklar. Aydınlatma açıklamasının verilmemesi hâlinde, sigorta ettiren, sözleşmenin yapılmasına ondört gün içinde itiraz etmemişse, sözleşme poliçede yazılı şartlarla yapılmış olur. Aydınlatma açıklamasının verildiğinin ispatı sigortacıya aittir.” hükmünü öngörmektedir. Somut olayda davacı sigortalı ile davalı ... şirketi arasında 22/07/2019-2020 tarihlerini kapsayacak şekilde Ferdi Sağlık Sigorta Poliçesi düzenlenmiş, poliçede “Standart İstisnalar” başlığı altında, “robotik cerrahi ile yapılan tedaviler”in teminat kapsamında kalacağı hüküm altına alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/303 KARAR NO : 2023/83 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete----- numaralı Sağlık Sigorta Poliçesi ile sigortalı------ 29.09 2016 tarihinde sol kalçada ağıı, hareket kısıtlılığı, yürüyememe, avasküler nekroz tanısı ile sol kalçaya föraj ve greftleme sebebiyle tedavi olmuştur. Tedavi giderleri toplamı olan 60.141,3) TL'lik tutarın davacı şirket tarafından karşılandığını----- aynı dönemde davalı----- nezdinde de sigortalı olduğu anlaşıldığını, Sağlık Sıgortası Genel Şartları 12....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/303 KARAR NO : 2023/83 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete----- numaralı Sağlık Sigorta Poliçesi ile sigortalı------ 29.09 2016 tarihinde sol kalçada ağıı, hareket kısıtlılığı, yürüyememe, avasküler nekroz tanısı ile sol kalçaya föraj ve greftleme sebebiyle tedavi olmuştur. Tedavi giderleri toplamı olan 60.141,3) TL'lik tutarın davacı şirket tarafından karşılandığını----- aynı dönemde davalı----- nezdinde de sigortalı olduğu anlaşıldığını, Sağlık Sıgortası Genel Şartları 12....
Davacının yolcu olarak bulunduğu ve davalı şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan araç sürücüsünün %100 kusuru sonucunda meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacının yaralandığı, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından düzenlenen 13.06.2019 tarihli raporda davacının kaza nedeniyle %20,5 oranında sürekli iş göremezliğinin meydana geldiği, iyileşme süresinin 9 ay olduğu yönünde görüş bildirdirildiği, davalı sigorta şirketi tarafından 06.11.2018 tarihinde davacıya 61.674,00 TL ödendiği; aktüerya bilirkişi raporuna göre, ödeme tarihi itibariyle ödemenin yetersiz olduğu, 2019 yılı verileri ile yapılan hesaplama sonucunda davacının 135.893,19 TL sürekli iş göremezlik tazminatı alacağının bulunduğu, yapılan ödeme mahsup edildiğinde bakiye tazminat tutarının 74.219,19 TL olduğu, geçici iş göremezlik tazminatı tutarının 12.875,94 TL olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı araçla meydana gelen kazada dava dışı ...'in yaralanarak davalının sağlık kurumunda acil tedavi gördüğünü, müvekkilinin tedavi faturası karşılığı 18.000,00 TL'yi davalıya ödediğini, ancak davalının Sağlık Bakanlığı'nın 5376 Sayılı Genelgesi ve 2918 Sayılı Yasanın 8/B maddesi gereğince tedavi yardımına ilişkin tebliğ fiyat tarifesinin uygulanmadığını, bu sebeple fazla ödemenin iadesi gerektiğini ileri sürerek 13.137,99 TL'nin 29.12.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Bu hususlar, sigorta sözleşmesi üzerinde ve özel şartlar başlığı altında herhangi bir yanılgıya neden olmayacak şekilde açık olarak belirtilir. (2) Hayat sigortalarına ilişkin sözleşmelerin yapılmasına dair teklifnamenin sigorta şirketine ulaştığı tarihten itibaren otuz gün içinde sigorta şirketi tarafından reddedilmemesi halinde sigorta sözleşmesi yapılmış olur. (3) Sigorta şirketleri ve sigorta acenteleri tarafından, gerek sözleşmenin kurulması gerekse sözleşmenin devamı sırasında sigorta ettiren, lehdar ve sigortalıya yapılacak bilgilendirmeye ilişkin hususlar yönetmelikle düzenlenir. (4) Sigorta sözleşmelerinde kapsam dahiline alınmış olan riskler haricinde, kapsam dışı bırakılmış riskler açıkça belirtilir. Belirtilmemiş olan riskler teminat kapsamında sayılır.(5) Sigorta sözleşmelerinde yabancı kelimelere yer verilemez....
Sigorta sözleşmesini yaptıran kimseye sigorta ettiren denmektedir. Genel akit teorisi gereğince, medeni hakları kullanma ehliyetine sahip ve reşit olan herkes sigorta sözleşmesi yapabilir. Genellikle sigorta ettiren ile sigortalı aynı kişidir. Ancak, bazı durumlarda sigorta ettiren kendi menfaatini değilde, bir başkasının menfaatini sigorta ettirmiş ise, sigorta ettiren bu durumda sigortalı sıfatını taşımaz. Sigorta bedelini alma, zararı tazmin ettirme hakkı lehine sözleşme yapılan kimseye aittir ki bu kişiye (sigortalı) denir. Bu şekilde yapılan sözleşmelerde sigorta akdinden doğan borç ve yükümlülükler sigorta ettirene aittir. Sigorta lehtarı ise sadece sigortalı sıfatını taşır. ( Işıl Ulaş, Uygulamalı Sigorta Hukuku - Mal ve sorumluluk sigortaları, genişletilmiş 3. Bası, sayfa, 28.).Bu tür sigortada, bütün yükümlülükler sigorta ettirene ait olmakla beraber sigorta sözleşmesinden kaynaklanan haklardan lehine sigorta yapılan kimse yararlanmaktadır. (sayfa, 103 )....
Sigorta sözleşmesinden doğan haklar sigortalıya aittir. Sigortalı, aksine sözleşme yoksa, sigorta tazminatının ödenmesini sigortacıdan isteyebilir ve onu dava edebilir “ ifadelerine yer verilmiştir. Sigorta sözleşmesini yaptıran kimseye sigorta ettiren denmektedir. Genel akit teorisi gereğince, medeni hakları kullanma ehliyetine sahip ve reşit olan herkes sigorta sözleşmesi yapabilir. Genellikle sigorta ettiren ile sigortalı aynı kişidir. Ancak, bazı durumlarda sigorta ettiren kendi menfaatini değilde, bir başkasının menfaatini sigorta ettirmiş ise, sigorta ettiren bu durumda sigortalı sıfatını taşımaz. Sigorta bedelini alma, zararı tazmin ettirme hakkı lehine sözleşme yapılan kimseye aittir ki bu kişiye (sigortalı) denir. Bu şekilde yapılan sözleşmelerde sigorta akdinden doğan borç ve yükümlülükler sigorta ettirene aittir. Sigorta lehtarı ise sadece sigortalı sıfatını taşır. ( Işıl Ulaş, Uygulamalı Sigorta Hukuku - Mal ve sorumluluk sigortaları, genişletilmiş 3....
ın 18.01.2015 tarihde vefat ettiğini, 18.05.2013 tarihinde Vakıf Banktan bireysel ihtiyaç kredisi kullandığını ve bu sırada sigorta poliçesi ile birlikte yaşam sigortası yaptırdığını, vefatından sonra müvekkillerinin davalı bankaya başvurarak söz konusu ihtiyaç kredisinin bakiye taksitlerinin yaşam sigortasından tahsilini ve kredi hesabının kapatılmasını ve ölüm anına kadar ödenen taksitlerinde poliçe uyarınca kendilerine ödenmesini talep ettikleri halde davalı şirketçe taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek müvekkillerinin murisi ...'...
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1- Dosya kapsamı ve delil durumuna göre İlk Derece Mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olduğundan HMK' nın 353/1.b.1 maddesi gereğince davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan REDDİNE, 2- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 73/2.fıkrası gereğince tüketiciler harçtan muaf olduğundan davacı tüketiciden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3- Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1- a bendi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi....
