Bu kapsamda her ne ad altında olursa olsun doğrudan sigorta şirketi tarafından yetkinin verilmediği yapılanmalar çerçevesinde iş paylaşımında bulunulması mümkün değildir.'' 7.2. maddesinde, “Acenteler arası iş paylaşımı yetkili olunan sigorta şirketi adına aracılık faaliyetinde bulunulması, iyiniyet ve dürüstlük kuralları çerçevesinde mümkündür. İşbirliği yapılan acente sayısının beşi aşması veya işbirliği yapılan acentelerin aynı il sınırları içerisinde bulunmaması durumları iyiniyet ve dürüstlük kurallarına aykırılık olarak kabul edilir.” 7.3. maddesinde ''Yapılan işbirliğinde, sigortalının mağdur olmaması için sigorta poliçesinin başka bir sigorta acentesinden düzenlendiğine dair sigorta ettirene bilgi verilmesi ve sigorta sözleşme akdeden tarafından tanzim edilen prim tahsilat makbuzunun sigorta ettirene teslim edilmesi gereklidir.'' düzenlemesi mevcuttur....
Davalı tarafça aktif husumet itirazında bulunulduğu, mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın işçisi olan müteveffa ... lehine davalı ... şirketi nezdinde sağlık sigortası yaptırdığı, yapılan özel sağlık sigorta sözleşmesinin taraflarının sigorta ettiren sıfatıyla davacı şirket ve sigortacı sıfatıyla ... Sigorta A.Ş. oldukları, dava dışı müreveffa ...'in' ın ise sigortalı sıfatını haiz olduğu anlaşılmaktadır. T.T.K, 1454. Maddesi “(1) Sigorta ettiren, üçüncü bir kişinin menfaatini, onun adını belirterek veya belirtmeyerek, sigorta ettirebilir. Sigarta sözleşmesinden dağan haklar sigortalıya aittir. Sigortalı, aksine sözleşme yoksa, sigorta tazminatının ödenmesini sigortacıdan isteyebilir ve onu dava edebilir." şeklindedir....
Bankasından tüketici kredisi çekerken davalı ... şirketinin acentesi konumunda olan banka ile kişisel garantim sigorta sözleşmesi imzalandığını, poliçede görüldüğü üzere lehtar olarak da davacıların atandığını, murisin sigorta süresi içerisinde vefat ettiğini, davacılar tarafından sigorta şirketine yapılan müracaatta hiçbir sebep gösterilmeksizin sigorta bedelinin ödenmeyeceğinin bildirildiğini, ölüm olayı ile rizikonun gerçekleştiğini, açıklanan nedenlerle 15.000,00 TL sigorta bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. llDavalı ... şirketi vekili, imzalanan poliçenin ferdi kaza sigorta poliçesi olduğunu, murisin ölüm sebebinin belirlenmesi gerektiğini, ölüm sebebinin teminat dışı hallerden olduğunun tespiti halinde davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....
Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş. tarafından işletilen işyerinin davacı nezdinde İşyeri Yangın Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, 03.03.2016 tarihinde sigortalının işletmesinin yan tarafından devam etmekte olan inşaat sebebi ile yangın çıktığı, çıkan yangının binaya sıçraması sonucu sigortalısının işlettiği işyerinde ağır hasar oluştuğunu, sigortalıya 15.06.2016 tarihinde 142.130,60 TL ve 09.09.2016 tarihinde 35.802,52 TL ödeme yapıldığını, davalı ...Ş nin yangına sebep olan ek bina inşaatının yapımını İnşaat All Risk Sigorta Poliçesi ile güvence altına aldığını, yangının çıktığı ek bina inşaat yapımının davalılardan ... İnş. ve Tic....
Davacı sigorta şirketi ile dava dışı Türk Pirelli Lastikleri AŞ arasında 24/07/2009- 24/07/2010 tarihleri arasında geçerli, 0001 1710 0612 1167 nolu "Grup Özel Sağlık Sigorta Poliçesi" ile sigortalı iş yerinde çalışan personellere ilişkin, I. grup müdürler, II. grup şefler ve III. grup memurlar şeklinde faklı prim ve teminatlar dahilinde sağlık sigorta poliçesi düzenlenmiş olup davacı şirketin bu poliçeye dayanarak ödeme yaptığını belirttiği dava dışı Muhammet Tevfik Çelik'in poliçe kapsamında olduğuna dair kayıtlar davacı tarafça dosya kapsamına sunulmamıştır....
bilgilendirmenin yapıldığını ispatla etmekle yükümlü olduğunu, sigorta şirketinin sigorta poliçesini verme yükümlülüğünün bulunduğunu belirtmekle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 21/09/2018 tarihinde meydana gelen iş kazasında yaralanan ... için yapılan hastane masraflarının inşaat bütün riskler sigorta poliçesi gereğince 35.000,00 TL hastane masrafının red tarihi olan 26/06/2019 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sigorta A.Ş olduğu, c- Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi (Poliçe no:... -... poliçe başlangıç-bitiş tarihi 30/12/2011-30/12/20012) sigortacısının ... Sigorta A.Ş olduğu anlaşılmıştır Sigorta poliçeleri nazara alındığında davamız davalısı ... Sigorta A.Ş, kazaya karşılan aracın hem Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi hem de Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi sigortacısıdır ve her iki poliçe yönüyle ayrı ayrı sorumluluğu bulunmaktadır. 4.Davacı tarafından meydana gelen kaza sebebiyle; a- T.C. Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında sürekli iş göremezlik tazminatı zararının tazmini için kazaya karışan aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Poliçesi sigortacısı ... Sigorta A.Ş'ye karşı tazminat davası açıldığı, söz konusu davada ZMMS sigorta limitlerinin 225.000,00 TL olduğu, b- T.C. Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
DANIŞTAY SAVCISI : … DÜŞÜNCESİ : Sağlık Bakanlığı Sağlık Bilimleri Üniversitesi İstanbul Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tıbbi biyokimya uzmanı olarak görev yapan davacı tarafından; 04/03/2020 tarih ve 31058 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Sağlık Bakanlığına Bağlı Sağlık Tesislerinde Görevli Personele Ek Ödeme Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 5. maddesinin ve aynı Yönetmeliğe ekli "Hizmet Alanı-Kadro Unvan Katsayısı (HAKUK)" başlıklı Ek-2 tablosunda tıbbi biyokimya uzmanları için belirlenen 2,20 katsayısının iptaline karar verilmesi istenilmektedir. 209 sayılı Sağlık Bakanlığına Bağlı Sağlık Kurumları ile Esenlendirme (Rehabilitasyon) Tesislerine Verilecek Döner Sermaye Hakkında Kanun'un 5....
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından davalı aleyhine her ne kadar sigorta sözleşmesinden kaynaklandığından bahisle mahkememizde itirazın iptali talepli mevcut dava açılmış ise de taraflar arasındaki uyuşmazlığın sigorta poliçesinden yada sigorta hukukundan kaynaklanmadığı, zira dava dilekçesinde davacının kabulünde de olduğu gibi uyuşmazlığın ödünç sözleşmesinden kaynaklandığı, mevcut olayda davacının sigorta acentesi sahibi olduğu, davalının ise davacıya ait sigorta acentesinde sigorta poliçesi yaptırdığı, davalının sigorta poliçesi bedelinin, davacı şahsın kredi kartından bizzat davacı tarafından daha sonradan davalıca ödenmek kaydıyla borç verilerek ödendiği görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde mahkememizce taraflar arasındaki uyuşmazlığın sigorta hukukundan veya sigorta poliçesinden kaynaklanmadığı, ödünç sözleşmesinden kaynaklandığı, davacının tacir olmadığı, davalı tacir ise de tek tarafın tacir olmasının mevcut davayı Ticaret Mahkemesi...
Davacının talebi, 2017/3 sayılı Sağlık Bakanlığı Genelgesi uyarınca 5. hizmet bölgesinin il merkezinde bulunan hastanelerde uzman tabip vizelerinin sadece acil tıp uzmanı ve yan dal uzmanları için tahsis edildiği ve bu sebeple davacının isteği hakkında işlem yapılamadığı gerekçesiyle davalı idarece tesis edilen ......
