Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacının tüm ev sigorta poliçesi kapsamında, evde yangın çıkması nedeniyle sigortalısına ödediği tazminatın, yangının çıkmasına sebep olduğu iddia olunan buzdolabının üreticisi davalı şirketten rücuen tahsili talebine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, her ne kadar davanın her iki tarafı da tacir ise de; taraflar arasındaki uyuşmazlığın sigorta poliçesi veya ticari ilişkşden kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, dava konusunu ilgilendiren hususun Türk Ticaret Kanununda düzenlendiği, tarafların her ikisi de tacir olduğu gibi, davanın konusunun davalının ticari faaliyeti ile doğrudan ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
ile teminat dışında bırakılan haller dolayısıyla sorumluluklarına gidilemeyeceğini belirterek davaya konu sigorta poliçesi kapsamında haklarında açılan davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir....
Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında; davacı yan, davalı sigorta şirketinden İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi , Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ve Kasko sigorta poliçesi kapsamında, Ankara ..... İş Mahkemesi'nin 2012/1148 esas, 2017/472 karar sayılı ilamına istinaden ödediği tazminatın rücuen tahsilini talep etmiştir. ZMMS sigortasının kapsamının üçüncü şahısların, sigortalının Karayolları Trafik Kanunu çerçevesindeki sorumluluk riski kapsamında, sigortalıdan talep edebilecekleri tazminat talepleri ile sınırlı olması, aracı sevk ve idare eden kişinin aracı sevk ve idare ederken uğrayacağı zararlar dolayısıyla ileri sürülen taleplerin teminat kapsamında olmaması nedeniyle davacı yanın ZMMS poliçesine dayalı birleşen dosya kapsamındaki istemi yerinde görülmemiştir....
ın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle davanın reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini, anılan yargılamada Bedaş'ın kusurlu olduğu öğrenildiği için işbu davanın açıldığını belirterek, ödenen bedelin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından zamanaşımı ve esasa yönelik itiraz edilerek davanın reddi talep edilmiştir. Dava, işyeri sigorta poliçesi kapsamında oluşan hasar nedeniyle sigortalıya yapılan ödemenin rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Dosyanın yapılan incelemesinde; poliçe, ekspertiz raporu, hasar fotoğrafları, ödeme belgesinin olmadığı, Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/725 E. sayılı dosyasının tamamının işbu dosya kapsamına alınmadığı anlaşılmaktadır. Yine sözü edilen evraklar UYAP sisteminde de bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı olan eşyanın zarar görmesi nedeniyle sigortalıya ödenen bedelin rücuen tazmini istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 29.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, dava dışı işçi ...vefatı nedeniyle yakınlarına ödenen tazminatın inşaat tüm riskler poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden itirazın iptali yoluyla tahsili istemine ilişkindir. Mahkememiz 21/06/2016 tarih, ...esas, ...karar sayılı ilamı ile; "İşçi ...vefatı nedeniyle anne ve babasına herhangi bir gelir bağlanmadığı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ...Esas, ....Karar sayılı 27.03.2013 tarihli ilamına göre; " İş kazası nedeniyle işçinin ölümü halinde ana ve baba yararına maddi tazminata karar verilebilmesi için anne ve babaya Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından kısa vadeli sigorta kolundan ölüm geliri bağlanması gerektiğinden " davacı tarafın maddi tazminatın rücuen tahsiline dair taleplerinin reddi gerekmiştir....
na aktarılmış, bunun karşılığında trafik kazası nedeniyle oluşan tedavi giderlerinin, geçmişe dönük olarak ... tarafından ödeneceği hükme bağlandığını, trafik kazalarındaki sağlık harcamalarının geri ödemelerinde ... tarafından Sağlık Uygulama Tebliği (SUT) hükümleri dikkate alınarak, bağlı bulunduğu kendi mevzuatı çerçevesinde, resmi fiyatlar üzerinden geri ödeme yapılması gerektiği, vakanın acil olup olmamasının önem taşımadığı, ayrıca harcanan tedavi giderleri ile yaşanan trafik kazası arasında İlliyet Bağı bulunması halinde (sağlık harcamalarının trafik kazası nedeniyle yapılması halinde) özel sağlık sigortacısı tarafından ödemelerin Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi kapsamında değil de Sağlık Poliçesi kapsamında yapılmasının ...'nın geri ödemeleri için engel teşkil etmeyeceği kanaatini taşındığını, böyle bir durumda; “Sigorta şirketi özel sağlık sigortası nedeniyle lehtardan primlerini tahsil etmiş olduğundan, özel sağlık sigortası nedeniyle yapılan ödemelerden ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 01/12/2014 NUMARASI : 2014/195-2014/300 Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Davacı vekili, davacı şirkete sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı şahısların trafik kazasında yaralanmaları nedeniyle tedavi giderlerinin ödendiğini, davalının kazaya neden olan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası olduğunu belirterek sigortalılara ödenen 2.552,97 TL.nın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, 6111 sayılı yasa gereğince tedavi giderlerinden Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile dava dışı A. N. için ödenen 652,22 TL ile yine dava dışı G....
in sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-)Dava, trafik kazasından kaynaklanan sağlık sigorta poliçe kapsamında ödenen tedavi giderinin rücuen tazmini istemine ilişkindir. 25.02.2011 tarihinde 6111 sayılı "Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun" yürürlüğe girmiştir. Bu Kanunun 59. maddesi ve geçici madde 1 ile trafik kazası sebebi ile kazazedelerin sağlık hizmet bedellerinin, sosyal güvenceleri olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik kurumu tarafından karşılanacağı ve yine bu kanunun yayınlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin de Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı hükme bağlanmıştır....
AŞ’nin ait yurt dışından ithal ettiği enjeksiyon makinesinin yurt içi nakliye işini üstlendiği, emtianın sigortalı-taşıtan firma tarafından davacı ... şirketine abonman sigorta poliçesi ile sigorta örtüsüne alındığı, emtianın nakliyesi sırasında araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle aracın yolun sol tarafına devrilmesi şeklinde tek taraflı trafik kazasının meydana geldiği, emtianın hasar gördüğü, hasar nedeniyle ortaya çıkan zarar bedelinin sigortalı taşıtan firmaya davacı sigortacısı tarafından ödendiği, bu bedelin kısmen davalı taşıyıcının sigorta şirketinden tahsil edildiği, bakiye alacağın davalıdan rücuen tahsilinin istendiği dosya kapsamından sabit olmakla esasen uyuşmazlık, hasarın poliçe kapsamında olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Dosya kapsamında bulunan dava dışı sigortalı ... AŞ ile davacı ......
