in ölüm aylığı bağlanması talebinin reddine dair işleminin iptali ile İ..... iptal edilen 01.04.1999-25.11.2003 tarihlerinde Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti, davacı N.. Ç..'in 07.06.2011 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespiti ve ödenmesi gereken aylıkların faizleriyle birlikte ödenmesi gerekitğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacılar murisi .... 01.04.1999 - 01.06.2001 tarihleri arasında kurumun tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitine, 01.06.2001 - 25.11.2003 tarihleri arasında kurumca sigortalılığı kabul edilmiş olduğundan bu süreler yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı N.. Ç..'in ölüm aylığı başvuru tarihi olan 07.06.2011 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine, ödenmeyen ölüm aylıklarının ödenmesi gereken tarihlerden itibaren davalıdan tahsili ile davacı N.. Ç..'in ödenmesine, karar verilmiştir....
Dava nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 1-Davacı, dedesi .......'ın babası ... nüfus kaydının düzeltilmesini istemektedir. Davacının babası.....,onun babası yani davacının dedesi .... nüfus kaydına göre sağdır. Ayrıca Abdurrahman'ın kardeşlerinden de sağ kişiler bulunmaktadır. Bu durumda hukuku öncelikle etkilenecek kişiler davacının sağ olan üst soyudur. Dolayısıyla dava açma hakkı da bunlara aittir. Davacının üst soyunun sağ olması nedeni ile hukuki yararı yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmemesi, 2-....., nüfus kaydına göre 1904 doğumlu olup,bekar ve ölüm araştırması nedeni ile nüfus kaydı kapatılmıştır. Adıgeçen...ile ilgili olarak, hüküm fıkrasının 3. ve 4. bentlerine göre “03/06/1924 tarihinde , ...... Köyü, 129 Cilt, 3 Hane,..... T.C....
Mahkemesi Davacı, murisinin ilk kesinti tarihinden ölüm tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ile ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. Dava, davacı murisinin ilk tevkifat prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren 15.07.2000 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalısı olduğunun ve davacının ölüm aylığını hak ettiğinin tesbiti istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Öldüğünün ve Ölüm Tarihinin Tespiti ve Tescili istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile ilgilidir. Bu bakımdan hakim resen araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir. Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğundan, mahkemece sadece taraf ve tanık beyanları ile yetinilmeyip re'sen, yaşı itibari ile ölüm olayını bilebilecek tanıkları araştırıp dinleyerek ölüm tarihinin gün ve ay olarak tespiti gerekir. (Bknz. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2018/320 Esas, 2019/6261 Karar sayılı ilamı) Somut olayda; davacı vekili tarafından Mersin 3....
yerden giren mermi çekirdeğinin cilt, cilt altı yumuşak doku ve kas doku seyirle önden arkaya hafif aşağıdan yukarı seyirle femoral arter ve vende tam kat komplet yırtık oluşturarak sol uyluk arka yüz 1/3 ortada tarif edilen yerden vücudu terk ettiğinin, ölenin 235 mg/dl alkollü olduğunun ve vücudundan alınan numunelerde değişik türde uyuşturucu etken maddeleri tespit edildiğinin, kişinin vücudunda tespit edilen bir adet ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasının tek başına öldürücü nitelikte olduğunun, ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası cilt, cilt altı bulgularına göre atışın bitişik atış mesafesi dışından yapılmış olduğunun, ancak atış elbiseli bölgeye isabet etmiş olduğundan kesin atış mesafesi tahmini yapılamadığının, kanında yüksek düzeyde etil alkol ve uyarıcı madde tespit edilen kişinin ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı büyük damar hasarından gelişen dış kanama sonucu meydana gelmiş olduğunun belirtildiği; Sanığın oluşa ilişkin savunmalarının maddi...
nun kurumca iptal edilen sigortalılık süresinin başlangıçtan itibaren geçerli sayılması ve davacıların murisi ...' na 01/06/2005 tarihinden, vefat ettiği tarihe (30/07/2015) kadar yaşlılık aylığı bağlanması ve vefat tarihinden sonra davacılara ölüm aylığı ödenmesi gerektiğinin TESPİTİNE,” karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının oda kaydına istinaden 21.11.1985 tarihinde Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, 01.01.2001 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığı, 16.03.2005 tarihli müfettiş raporu ile sigortalılığına esas oda kaydının geçersiz olduğunun belirlendiği, bu rapora göre davacının sigortalılığının iptal edildiği ve yaşlılık aylığının 01.06.2005 tarihi itibariyle kesildiği anlaşılmaktadır....
ya 01/06/2005 tarihinden, vefat ettiği tarihe (14/08/2013) kadar yaşlılık aylığı bağlanması ve vefat tarihinden sonra davacılara ölüm aylığı ödenmesi gerektiğinin TESPİTİNE,” karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının oda kaydına istinaden 17/03/1986-03/01/2000 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, 01/04/2000 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığı, 16/03/2005 tarihli müfettiş raporu ile sigortalılığına esas oda kaydının geçersiz olduğunun belirlendiği, bu rapora göre davacının sigortalılığının iptal edildiği ve yaşlılık aylığının 01/06/2005 tarihi itibariyle kesildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, dava dilekçesinde davacının ölüm aylığına ilişkin talebi bulunmadığı gibi,Dairemizin bozma kararından önceki yerel mahkeme kararında da ölüm aylığına ilişkin hüküm bulunmadığı anlaşılmakla; mahkemenin talep dışına çıkarak davacı mirasçılara ölüm aylığı bağlanması yönünde hüküm kurması usul ve yasaya aykırıdır....
nin ölü olduğunun tespiti ve ölüm kaydının nüfusa işlenmesi istemine ilişkin olup, mahkemece adı geçenin gaipliğine karar verilebileceği yolunda hüküm kurulmuştur. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyanın incelenmesinde iptali istenilen kaydın nüfus kütüğüne tesciline dayanak olan doğum tutanağı ile ölüm tutanağının dosya içerisine getirtildiği başkaca bir incelemenin yapılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece doğum ve ölüm tutanak tanıklarının sağ iseler tespit edilip tanık olarak dinlenmesi, bu arada davacının da bildireceği tanıkların dinlenmesi, davacının ve iptali istenilen kayıttaki ...'nın okul kayıtları, seçmen kayıtlarının varsa incelenmesi, 15.03.1968 tarihinde doğan ve 26.03.1987 tarihinde ölen ... adında bir kişinin gerçekte olup olmadığının tespiti için zabıta araştırılmasının yapılması ve davacının göstereceği tüm delillerin toplanıp hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik ve yetersiz incelemeyle davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2926 sayılı Yasa kapsamında Kurumda kayıt ve tescili bulunmayan murisin, ürün bedelinden ......prim tevkifatının ilk defa 20.06.1995 tarihinde yapıldığı ve tevkifatların sonraki yıllar itibariyle de süregeldiği, böylece, dosya kapsamından murisin tarımsal faaliyetinin ölüm tarihi olan 16.11.2005 tarihine kadar devam etmekte olduğunun anlaşılmış olması karşısında; talep gözetilerek, murisin 01.01.1998-16.11.2005 döneminde 2926 sayılı Kanun kapsamında.....sigortalısı olduğunun tescil ve tespitine karar verilmesi gerekirken, kabule konu sigortalılık süresinin başlangıç ve sonunun sadece yıl olarak belirtilip gün ve ay olarak sınırlandırılmaması, ayrıca, hükmün muris yerine, davacı sağ eş adına kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
