ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1434 Esas KARAR NO: 2022/191 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/11/2018 KARAR TARİHİ: 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile ---- doğru seyri sırasında sahil yolu üzerinde sağ şeritte seyir halindeyken ----geldiğinde son anda fark ederek aracının sağ ön kısımları ile aynı şeritte seyir halinde olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın sol arka kısımlarına çarpması sonucunda çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ---- plakalı araçta yolcu olan müvekkili---- ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda sürücü --- asli ve tam kusurlu olduğunu, diğer sürücü müvekkil --- ise herhangi bir kusurunun olmadığını, ---- raporu alındığını...
nın 23.11.2009 gün ve 2009/1686-9 no.lu davanamesi ile 1899 doğumlu ...'nin gerçek ölüm tarihinin tespiti ile nüfus kütüğünde mükerrer olan ölüm kaydının iptali istenmiş, mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus kayıtlarında mahkemece bir değişiklik yapılmadığından, verilen kararı temyiz eden nüfus idaresinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, murisi askerlik borçlanmasının geçerli olduğunun ve tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacıların 01.06.2005 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı kapsamında iken 11.04.2006 tarihinde ölen murislerinden dolayı ödenen primlerin tarım ... sigortalılığına dahil edilmesi, askerlik borçlanması yapabileceğinin tespiti ile davacı ile çocukları Onur ve Zeynep'e ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile muris ... ...'ün ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Ölüm Tarihinin Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Yahya Bilgin’in Gümüşhane, Torul ilçesinde nüfusa kayıtlıyken 1971 yılında İstanbul, Güngören nüfusuna naklen gittiği ve 22.01.1972 tarihinde öldüğü, ancak ölüm tarihinin yanlış şekilde 15.10.1970 olarak Torul’daki “kapalı kayda” 1985 yılında işlendiği anlaşılmaktadır. Nüfus kaydının kapatılması durumunda, bu kayıt üzerinde işlem yapılamaz. (5490 s.Kanunun md.14) Bu nedenle Yahya Bilgin’in Torul ilçesi nüfusundaki kapalı kaydındaki ölüm tarihiyle ilgili kaydın iptali ve gerçek ölüm tarihinin tespitiyle yetinilmesi gerekirken, kapalı kayıtta yeniden tescil sonucunu doğuracak şekilde hüküm kurulması doğru değildir....
tan olan çocuklarının nüfus kütüğüne kaydının yapılmasını istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Kayden sağ olan ...'ın ölüm kaydını gösterir nüfus kayıt örneğinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre; davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, Kurumdan ölüm aylığı alan davacının aylığını, aktif sigortalı olması nedeniyle iptal eden ve yersiz ödendiği iddiasıyla davacıya ödenen aylıkları ve sağlık harcamalarını geri isteyen Kurum işlemlerinin iptali ve davacının aktif SSK'lı olarak çalışmadığının tespiti ile sigortalılık tescil işleminin iptali ve aynı dönemde davacının isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 3-Birleşen davalar, ...’in çalışmaları nedeniyle, davalı Kurum tarafından birleşen dosyaların davacısı Vakıflar Genel Müdürlüğü aleyhine düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
ın nüfus kütüğünde kayıtlı olan ve ölüm kaydı bulunan ...olduğunun tespiti ile ölüm kaydının iptalini ve kaydın düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma istemi konusu itibariyle reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
un, doğum tarihi 01.07.1895, doğum yeri Çiftlik , nüfusa tescil tarihi 01.11.1925, 18.09.1966 ölüm tarihidir. Murisin mirasçısı olmadığı iddia edilen ... ve ...(...)'un annesi ... .'te nüfusa kayıtlıdır. .... kızı, ...'ın doğum tarihi 01.07.1913, doğum yeri ..., nüfusa tescil tarihi 01.06.1932, 16.09.1948 ölüm tarihidir. Evlenerek geldiği, Mersin İli, Merkez İlçesi, 53. Cilt, 61. Hane, 8. Sıra'da nüfus kaydının araştırılması gerekmektedir. Mahkemece dinlenen tanık ... beyanında, "Tarafların ortak murisi 1898 doğumlu ...'u ben hatırlarım. ...'un 4 tane karısı vardı. ...., .... ve bir de ... dedikleri eşi vardı. Bunlardan ...'nin ...'dan olma bir tek .... isimli oğlu vardır. ... öleli 40 yıl olmuştur. ... kendisine bakıyordu. ...'un yanında vefat etmişti, benim aklım eriyordu bunları hatırlıyorum. Öldüğünde yaşı epey ileriydi tam bilemiyorum ancak iyice yaşlıydı, en az 80 yaşında vardır. Ben ...'un ... isimli bir kızı olduğunu bilmem, ben ... ile ...'...
Dairenin geri çevirme kararı üzerine Nüfus Müdürlüğü'nden gelen 30.12.2014 gün 742 sayılı yazıda, yukarıdaki açıklamalar aynen doğrulandığı ve kayıtlar arasındaki farklılıklar nedeni ile idarece düzeltilmesi mümkün olmadığı belirtildiği; iddia, taraf, tanık beyanı ve kolluk tarafından düzenlenen tutanakla ... ve ...'nın ... adlı kızı bulunmadığından ...'nun ... ve ... kızı olduğunun tesbiti ile ... ve ... kızı olarak görünen ...'nın bu hanedeki kaydının iptali, onun yerine ...TC nolu ...'nun mevcut kimlik bilgileri ile baba hanesine de tescili ve evlilik hanesi ile bağ kurulmak suretiyle nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir....
TC kimlik numaralı ... hakkında şifai olarak yapılan araştırmada bu kişi hakkında ölüm araştırması yapılmakta olduğu, sağ olup olmadığının bilinemediği belirtilmiş ve bu bilirkişi raporundaki tespit esas alınmış ise de, adı geçenin UYAP sistemi üzerinden alınan nüfus kaydının incelenmesinde adı geçenin "sağ" göründüğü, yine nüfus kaydının "Kişilerin olayları" ve "Düşünceler" kısımlarının incelenmesinde adı geçen kişi hakkında ölüm araştırması olduğuna dair bir bilginin de bulunmadığı görülmekte olup, bu durum karşısında, bilirkişi raporundaki bu tespitin doğru olup olmadığı ve dolayısıyla adı geçen yönünden taraf teşkilinin sağlanıp sağlanmadığı hususunda tereddüt oluşmasına rağmen, bu tereddüt giderilmeden hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Öte yandan; diğer tespit maliki ... mirasçısı 49450566896 TC kimlik numaralı ...' ın da davada taraf olmadığı anlaşılmaktadır....
