Şti. adına tescilli 1210 sayılı beyannamenin 12. kalemi, 1438 sayılı beyannamenin 18, 19, 20, 21, ve 41 numaralı kalemleri, 1585 sayılı beyannamenin 1. kalemi, 1614 sayılı beyannamenin 5. kalemi, 37 sayılı beyannamenin 8. kalemi, 79 sayılı beyannamenin 17. kalemi muhteviyatı eşyaların bulunmadığının tespitinin akabinde kabahatliler hakkında ayrı ayrı 47.371,86 Türk lirası İdarî para cezası uygulanmasından ibaret eylemlerinde, olayın oluşumunun kabahatin tanımında yer alan daha önce antrepo içerisine istiflenen eşyanın gerekli izin alınmadan kısmen ya da tamamen dışarı çıkarılması olarak değerlendirilemeyeceği, zira kanun koyucu tarafından "antrepo dışına izin olmaksızın eşya çıkarmak" şeklinde belirtilen fiili unsurdan kastın antrepo içerisindeki eşyanın Gümrük İdaresinden izin alınmaksızın yurt içerisinde "satışa arz edilmesi olarak anlaşılması gerekeceği" ancak hakkında idari yaptırıma karar verilen kabahatliler ile ilgili bu yönde " bir vakanın dosya kapsamında sabit bulunmadığı,...
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/420 Esas sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, söz konusu dava neticesinde taşınmazların değerinin %50 oranında satışa çıkartılacağı, bu durumunda kısıtlının zararına olacağı, bu nedenlerle kısıtlının hisse sahibi olduğu taşınmazların satışının yapılması hususunda tarafına izin ve yetki verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2249 KARAR NO : 2023/2032 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARTOVA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2023 NUMARASI : 2023/103 E 2023/172 K DAVA KONUSU : Vesayet (Satışa İzin) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Talepte bulunan vasi T1 13/04/2023 tarihli dilekçesinde özetle; " Kısıtlı kızım olup, zihinsel ve bedensel %94 ağır özürlü olduğuna dair sağlık raporu mevcuttur. Kısıtlı adına 7 yıl önce Fiat Linea marka 34 XX 276 plakalı aracı satın aldım. 7 yıl önce kısıtlıya aldığım araç sorun çıkarmazken artık kısıtlı mevcut model ve plakalı araç rahatsızlığından dolayı kendisine daha uygun ve kullanışlı bir araç almak elzem olmuştur. Söz konusu araç sık sık tamirhaneye götürüldüğünden dolayı, kısıtlının yaşamını ciddi şekilde engellemektedir....
Sulh Ceza Hâkimliğinin 05/12/2017 tarihli ve 2017/3643 Değişik İş sayılı karar başlığında kararına karşı başvuruda bulunulan kurum olarak Şehzadeler Kaymakamlığı İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü gösterilmesine karşın, hükümde ititaza konu 08/08/2017 tarihli ve 45-2017-17/62 sayılı karar ile uygulanan 1.603,000 Türk lirası idari para cezasının Manisa İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü tarafından uygulandığı belirtilerek kaldırılmasına karar verilmesi maddi hata olarak kabul edilmiştir. 6197 sayılı Kanun'un 28. maddesinde ilgili bakanlıktan izin, ruhsat veya fiyat alınarak üretilen veya ithal edilen ürünlerin eczanelerde satılabileceği hususunun düzenlendiği, bir başka anlatım ile gıda takviyesi niteliğindeki ürünlerin üretim veya ithalatının Tarım ve Orman Bakanlığı'ndan izin alınarak yapılmasının zorunlu olduğu, Tarım ve Orman Bakanlığı yetkilileri tarafından eczanelerde yapılacak denetimlerin de eczanelerin işletme kaydının olup olmadığı noktasında değil, satışa sunulan...
, ruhsat veya fiyat alınarak üretilen veya ithal edilen ürünlerin eczanelerde satılabileceği hususunun düzenlendiği, bir başka anlatım ile gıda takviyesi niteliğindeki ürünlerin üretim veya ithalatının Tarım ve Orman Bakanlığı'ndan izin alınarak yapılmasının zorunlu olduğu, Tarım ve Orman Bakanlığı yetkilileri tarafından eczanelerde yapılacak denetimlerin de eczanelerin işletme kaydının olup olmadığı noktasında değil, satışa sunulan ürünlerin belirtilen şartları taşıyıp taşımadıkları hususunda olabileceği, yine bu şartları taşıyan gıda takviyelerinin eczanelerde satılması için başkaca bir izin, ruhsat veya fiyat alınması zorunluluğu bulunmadığı anlaşılmış olduğu, ayrıca gıda takviyesi niteliğindeki ürünler, bebek mamaları vb. ürünlerin satışı amacıyla eczanelerin Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı (Tarım ve Orman Bakanlığı) tarafından kayıt altına alınmasına ilişkin işlemin iptaline dair Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12....
Sulh Ceza Hâkimliğinin 05/12/2017 tarihli ve 2017/3639 Değişik İş sayılı karar başlığında kararına karşı başvuruda bulunulan kurum olarak Şehzadeler Kaymakamlığı İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü gösterilmesine karşın, hükümde itiraza konu 08/08/2017 tarihli ve 45-2017-17/60 sayılı karar ile uygulanan 1.603,000 Türk lirası idari para cezasının Manisa İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü tarafından uygulandığı belirtilerek kaldırılmasına karar verilmesi maddi hata olarak kabul edilmiştir. 6197 sayılı Kanun'un 28. maddesinde ilgili bakanlıktan izin, ruhsat veya fiyat alınarak üretilen veya ithal edilen ürünlerin eczanelerde satılabileceği hususunun düzenlendiği, bir başka anlatım ile gıda takviyesi niteliğindeki ürünlerin üretim veya ithalatının Tarım ve Orman Bakanlığı'ndan izin alınarak yapılmasının zorunlu olduğu, Tarım ve Orman Bakanlığı yetkilileri tarafından eczanelerde yapılacak denetimlerin de eczanelerin işletme kaydının olup olmadığı noktasında değil, satışa sunulan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin olarak satışa izin verilmesi hakkında açılan davada ... 3. Sulh Hukuk ve Üsküdar 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlıya ait taşınmaz hisselerinin satılması için vasiye izin verilmesi istemine ilişkindir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının Üsküdar Özel ... Huzurevinde bulunduğunun anlaşılması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Üsküdar 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kıymet takdiri talep edilen taşınmazın ... İlçe sınırları içerisinde olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, ... ..., ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.12.2009 tarih ve 2009/2874 esas, 2009/3371 karar sayılı ilamıyla kısıtlanmış ve kendisine Mustafa Emrah Atalay vasi olarak atanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin olarak satışa izin verilmesi hakkında açılan davada ... 3. Sulh Hukuk ve Üsküdar 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlıya ait taşınmaz hisselerinin satılması için vasiye izin verilmesi istemine ilişkindir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının Üsküdar Özel ... Huzurevinde bulunduğunun anlaşılması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Üsküdar 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kıymet takdiri talep edilen taşınmazın ... İlçe sınırları içerisinde olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, ... ..., ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.12.2009 tarih ve 2009/2874 esas, 2009/3371 karar sayılı ilamıyla kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır....
Kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücretininde aralarında bulunuduğu beş kalem alacak için belirsiz alacak davası açılmıştır. Davacı tarafça 12/09/2018 tarihli ıslah ve tamamlama harcı yatırılmak suretiyle sunulan tam ıslah dilekçesi ile ise, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının kısmi eda davası olarak fazla mesai ve ubgt alacaklarının ise belirsiz alacak olarak miktarları artırılmıştır. Mahkemece bu talep dikkate alınmadan 3,5 yıl sonra kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının hukuki yarar yokluğundan esastan reddine karar verilmesi hatalıdır. Feshin davalı işverence yapıldığı ihtilafsız olup haklı nedene dayanıp dayanmadığı ise uyuşmazlık konusudur....
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı satışa izin ve müdahelenin men'i davası istemine ilişkin bulunmasına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay 15. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 15. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE 16.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
