Davalının istinaf taleplerinin incelenmesinde ; Yapılan yargılamada alınan kök ve ek raporlarda; mobilyalarda tespit edilen ayıpların imalat, montaj ve malzeme kalitesinden kaynaklı olduğu, koltukların ayaklarında kullanılan ağacın farklı katmanlarından malzeme kullanılması ve cila kızarması nedeniyle renk farklılığı ve monte edilen yerlerde dönme, kayma ve açılmalar olduğu, üçlü koltukların orta desenlerinin hafif plastik malzemeden yapıldığı ve malzemenin koltuğun ağırlığını dengeleyebilecek kuvvette olmadığı, ayrıca koltuk oturma sünger sertliklerinin birbirinden farklı olduğu, yatak başlığındaki ölçeğin hatalı imalat sebebiyle siparişe uygun üretilmediği, imalat hatası olduğu, yemek masasının orta kısmında oluşan sehim (malzemenin zamanla eğim alması) malzemenin kalitesinden kaynaklandığı, talep edilen ürünlerin açık ayıplı olduğu dava konusu ediklen ürün bedellerinin ise 13.000TL olduğu bildirilmiştir. 6502 sayılı Kanun'un 11.maddesinde ayıplı mal nedeniyle tüketicinin seçimlik hakları...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "Dava; ayıp nedeniyle mobilya satış sözlemesinden dönme ve bedel iadesi istemine ilişkin olduğu kabul edilerek; "Davalı tarafın davanın tüketici hakem heyeti sınırının altında kalması nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddedilmesi gerektiğine dair itirazı bakımından yapılan incelemede, dava değerinin Azra yatak odası takımının değerinin tamamı olduğu, davalı şirket tarafından düzenlenen faturada yatak odası takımının değerinin hakem heyetine başvuru sınırının üzerinde olduğu görülmekle davanın esasına geçilmiştir. Taraflar arasında AZRA yatak odası takımının satın alındığı ve satış bedelinin kdv dahil 13.000,00 TL olduğu bu bedelin 6.000,00 TL'sinin davacı tarafından davaalıya ödendiği hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. Malzemelerin faturası 14/07/2020 tarihinde tanzim edilmiştir....

GEREKÇE : Taraflar arasında dava konusu mobilyaların davalıdan satın alındığı hususunda uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık, mobilyaların ayıplı olup olmadığı, ayıplı olması nedeniyle davacının maddi ve manevi zararının oluşup oluşmadığı hususundadır. Davacı asil. Mahkemeye sunduğu 12/01/2018 tarihli dilekçesiyle davadaki talebini açıklamış, buna göre 4.000,00 TL maddi, 3.000,00 TL de manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkemece, manevi tazminat yönündeki talep reddedilerek, bilirkişi raporunda belirlenen maddi tazminat isteminin ayıp oranında indirim yapılmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 6502 sayılı yasada seçimlik haklar belirtilmiştir. Bu kapsamda davacının talebi ayıplı ürün nedeniyle uğramış olduğu maddi zarar ve manevi zararın giderilmesi husunundadır. Alınan bilirkişi raporunda, zarar miktarının 650,00 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır....

Dava, dava konusu koltukların beğenilen kumaşla döşenmediği için üretim hatalı ürünlerin açık ayıplı olduğu, davacının ürün bedelini ödediğini, ödenen bedelin iadesine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece tanık dinlenmiş, keşif yapılarak bilirkişi raporu alınmış ve sonuç olarak ürünün açık ayıplı olduğu, süresinde ayıp ihbarında bulunulduğu, tamir için azami süre aşıldığı bu nedenle davacının sözleşmeden dönebileceği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı ......ve Tic. A.Ş. aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmiştir. Karar, davalı ......ve Tic. A.Ş. vekilince temyiz olunmuştur. İİK'nın 67/II. maddesi uyarınca alacaklı yararına icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için takibe itirazın haksız olması yanında alacağın likid (hesaplanabilir) olması zorunludur. Alacak miktarının likid olmadığı, bilirkişi raporuyla belirlendiği hallerde borçlunun takibe itirazında haksız olduğu kabul edilemez....

Dava, davacı tarafından davalıdan satın alınan ürünün ayıplı olması sebebiyle sözleşmenin feshi ve ödenen bedelin iadesine ilişkindir. 6502 sayılı Yasa'nın 8. Maddesinin ilk fıkrasında, ayıplı ifayı, öncelikle sözleşmeye aykırı olarak yapılmış ifa olarak tanımlamaktadır. Fıkraya göre ayıplı mal tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan mal olarak tanımlanmaktadır. Tarafların açıkça belirledikleri hususların sözleşmenin içeriğini oluşturacağı aşikardır. Ayrıca aynı fıkra hükmü bir malın objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması halinde de, ayıplı olacağını düzenlemektedir. Burada da kanun koyucu bir malın objektif olarak sahip olması gereken asgari özellikleri taşıması gerektiğini taraflar arasında zımnen kararlaştırılmış kabul etmektedir....

Mahkemece, tarafların iddia ve savunmalarının doğrultusunda tüm delilleri toplanmış, dava konusu ürünler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi raporu doğrultusunda davacının satın aldığı ürünlerin ayıplı olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir....

KARAR Davacı, davalı şirketten satın aldığı buzdolabı, koltuk takımı ve ankastre ocağın ayıplı olduğunu ileri sürerek satış bedeli olan 9.010-TL'nin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....

Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu ... ... marka "L" tipi koltuk takımının davalı ...ne iadesine,satış bedeli 4.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş;hüküm,davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava,ayıplı olduğu iddia edilen köşe takımının bedel iadesine ilişkindir. Davalı, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davacı tüketici olduğuna göre, tüketici hukuku ile ilgili ayıba ilişkin düzenleme 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun (TKHK)’un 4. maddesinde yer almaktadır....

İlk derece mahkemesince; Davanın kabulü ile davacının davalı şirketin bayisinden 12/08/2015 tarihinde satın aldığı ve gizli ayıplı olduğu tespit edilen Side modeli yemek odası ve yatak odası takımlarının ayrı ayrı davalı tarafından ayıpsız misli ile değiştirilmesine, ancak yemek odası takımının aynasına ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir. Karar süresinde davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir....

ayıplı ifanın söz konusu olduğu , tüketicinin 6502 sayılı Yasanın 11....