Hukuk Dairesi tarafından masaya alacak kaydeden alacaklıların hiçbir alacağı kalmadığı, davalının ise alacağının iflas davasında belirtilen dışında daha sonra müflis şirket ile devam eden ilişki ticari ilişkiden kaynaklanan alacak veya kayıt kabul davasının iflasın kaldırılmasına ilişkin davada etkisinin olmadığı, davacının iflasına ilişkin kararda belirtilen alacak miktarına ilişkin açılan menfi tespit davasının davacı lehine sonuçlanarak kesinleştiği, diğer alacaklara ilişkin açılan menfi tespit davalarının da kabul edildiği ancak kesinleşmediği, bunlara ilişkin olarak da davacı tarafça teminat gösterildiği gerekçesi ile istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, iflasın kaldırılması istemine ilişkindir. İflas masasının bu safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır."...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/154 Esas KARAR NO :2024/255 DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/03/2024 KARAR TARİHİ:04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirketin alkollü içki sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı ile 13/04/2022 tarihinde ...'ta 15-17/05/2022 tarihinde düzenlenen ... 2022 ... için 2 ayrı kiralık stand sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkilinin cari hesap ekstresi uyarınca davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı tarafından talep edilen bedel ilgili yazılı teklif, fatura ve sözleşme uyarınca zincir bedeli olarak belirtilen logo askı aparatları ödemeleri sipariş ve fatura gereği fuar idaresi olan ...'a yapıldığını, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ......
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2021 NUMARASI : 2017/447 E - 2021/585 K DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı Menfi Tespit KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;Muris Mehmet Emirin 08.08.2016 tarihinde vefatı üzere, Murisin Vakıflar Bankası İstanbul Bağcılar Çiftlik Şubesinden 20.05.2016 de almış olduğu 10 bin TL'lik Kredi sebebi ile Vakıf Emeklilik tarafından düzenlenen 11925158 Poliçe nolu(29181861 grup poliçe nolu) B14/1027 nolu Uzun Süreli Aylık Teminatlı yıllık Azalan -2 Sigorta Sertifikasından Kredinin ödenmesi, rizikodan sonra kredi sebehi ile Bankaya ödenen kredi taksitlerinin belirlenerek ticari faizle iadesi talep ve dava ettiği anlaşıldı....
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalı aleyhine Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davası açmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/724 Esas KARAR NO : 2021/357 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçeisnde özetle; Müvekkilin şahıs şirketi olup davalı ile aralarında inşaat-yapı işlerinden kaynaklı ticari ilişkileri vardır. Davalı, ortak çevrede iş yapmalarından dolayı müvekkilin ".. Mah. ... Sok. ... ..." taşındığını ancak çocuklarının okulu sebebiyle taşındığı yeni adreste kalamadığı bilgisine ulaşmış ve kötü niyetli olarak hukuki dayanaktan ve gerekçeden yoksun , durdurulan icra dosyasının 25/06/2020 tarihinde; yani durdurulma tarihinden tam 9 ay sonra yetkili icra dairesine gönderilmesini talep ederek TK 21'e göre kesinleştirmiştir. Müvekkil 14.02.2018 tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/353 Esas KARAR NO : 2018/903 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı 24/09/2018 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan menfi tespit davasının yapılan yargılaması sırasında; davacı vekilinin 24/09/2018 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın HMK.150/1. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı 24/09/2018 tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
.-60436] UETS DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:...ekkili i...k... dosyay......me...ava etmiştir. CE... sonra...iresi 2016/...... olma...ava...kalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dav...ünün...espiti istemli menfi tespit davasıdır. Mahkememizce Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. ...yanmıştır. Dava...angi b...ili ile borcun var olmadığını ispatlamış kabul edilmiştir. Davalının kötü niyeti ispatlanamadığından haksız takip tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Tüm do...nün 2016/56...e, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1003 Esas KARAR NO : 2021/911 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 İş bu davanın 06/04/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibariyle menfi tespit davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada davacının duruşmada davayı takip etmediklerini beyan etmesi üzerinde dosyanın 06/04/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde HMK. 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/04/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Her ne kadar İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 23/09/2020 tarih ve 2018/634 esas 2020/398 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, tacirler arasında yapılan hizmet alım sözleşmesi nedeniyle düzenlenen faturadan kaynaklı menfi tespit talebinden kaynaklandığı, buna göre istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.06.2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümleri kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45.Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/696 Esas KARAR NO : 2022/965 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ: 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının, davacıdan herhangi bir alacağı olmamasına rağmen kötüniyetli bir şekilde ------- sayılı dosyası ile müvekkili -----adına icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davacıya tebliğ edildikten sonra,----- dosyasında süresinde, borca ve tüm ferilerine yönelik itirazda bulunduklarını, ---------yasal süresinde olması sebebi ile ilamsız icra takibinin İK. 62. ve 66. maddeleri gereğince davacı yönünden durdurulmasına karar verildiğini, takip borçlusunun, dava ve/veya icra takibi tehdidinden kurtulmasının maddi hukuk bakımından borçlu olmadığının tespitine bağlı olduğunu, bu tespitin ise ya takip borçlusunun açacağı menfi tespit davasıyla ya...
