İcra Hakimliği’nin 2002/1460 Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu 23.10.2002 havale tarihli dilekçesinde “Davacı müvekkile olan borcunu ödemediği için artık çekin TEMİNAT vasfı kalmamıştır” şeklindeki açıklamaları ile dava konusu çekin taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğacak alacaklarının teminatı için verildiğini kabul etmiş sayılır. Hal böyle olunca her iki tarafın belirtilen iddia ve savunmaları karşısında dava konusu çekin teminat amacıyla verildiğinin kabulü gerekir....
İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/557 Esas KARAR NO : 2021/621 Karar DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ... A.Ş. arasında 08/03/2018 tarihinde Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme ile ... Yatırım A.Ş.'nin "... 143 Ada, 35-39-41-56 Parsellerde ve bu parsellerin başka parsellerle tevhidi sonucu oluşacak yeni parsellerde" inşa edilecek D Blok 2. Ve 4. Katta bulunan iki adet dükkanın KDV dahil 805.000,00 TL bedelle satışı konusunda anlaştıklarını, bu bedele mahsuben davacının satıcıya 29/06/2019 - 27/05/2020 tarihleri dahil aylık ödemelerden oluşan 24 adet senet düzenlenip verildiğini ve bu senetlerin ciro edilmek suretiyle tedavül görmesi neticesinde davalı ......
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'ne, ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak ilgili bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce SMMM Bilirkişi ... rapor alınmış, bilirkişi 04/08/2022 tarihli raporunda özetle; taraflar arasındaki ihtilafın, davalı şirketin davacı şirket aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü’nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/43 Esas KARAR NO : 2019/113 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında mal alış verişine ilişkin cari hesap şeklinde ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin bu faturalara ilişkin ödemelerini kısım kısım alacaklıya ödediğini, bu ödemeler sonrasında müvekkilinin ... tarihinde iki adet senet tanzim edip toplam 7.118,00.-TL tutarında emre muharrer senet teslim etmek suretiyle müvekkili şirketin bakiye cari hesap borcunun bu iki bonoya bağlandığını, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/144 Esas KARAR NO : 2022/166 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ---, müvekkiline ait---- aracın ---- nolu poliçe ile ----sigortacı olduğunu, müvekkillinin maliki olduğu--- plakalı aracın 24.06.2010 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazasında, araç sürücüsü--- vefat ettiğini, araçta ---- ile ----- ise ağır şekilde yaralandığını, araçta yolcu konumunda bulunan----, aracın---olması hasebiyle davalıdan iş göremezlik tazminatı talebinde bulunduğunu, bu kapsamda davalı tarafından---- ödeme yapıldığını--- eksik ödeme yapıldığı gerekçesi ----- yapılan başvuru neticesinde ise davalı tarafından --- ödeme yapıldığını, davalı tarafından, yapılan ödemelerin 2918 sayılı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2022/329 Esas - 2022/444 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR : İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 17/05/2022 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 19/10/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; temlik eden İşeri .... Sanayi ve Ticaret Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2022/329 Esas - 2022/444 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR : İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/311 Esas KARAR NO : 2023/299 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar aleyhine davalı şirket tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile “Murisin İlamdan Kaynaklanan İlam Vekalet Ücreti Borcu” nedeniyle ilamlı icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davacılar aleyhine başlatılan bu takibin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacıların böyle bir borcu bulunmadığı gibi böyle bir borcu da doğmadığını, miras bırakan olan ...'ın, 18.07.2022 tarihinde vefat ettiğini, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/664 Esas KARAR NO : 2022/721 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/10/2022 Mahkememizdeki Menfi Tespit davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine 25.08.2022 tarihinde ... 30. İcra Dairesi ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak davacı müvekkilin takip alacaklısı şirkete böyle bir borcu bulunmadığını, davalının kötü niyetli olarak icra takibini başlattığını, müvekkili ile davalı arasında olan cari hesap ilişkisi ve faturalar dikkate alındığında müvekkilinin davalı tarafa sözleşmeden ya da bir başka iş ilişkisinden kaynaklanan bir borcu olmadığını, takip konusu borçtan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
