ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/499 Esas KARAR NO : 2021/901 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 YAZIM TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirket aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibe dayanak 25/12/2020 ve 30/12/2020 tarihli faturaların takip alacaklısının müvekkili şirkete olan borcunu ödememek için düzenlenen uydurulmuş faturalar olduğunu, söz konusu 30/12/2020 tarihli faturaya Bakırköy .....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... Bankası A.Ş. diğer davalı... Dağıtım Gıda Mandıra Tem. Med. İnş. Otom. San. Ve Tic. Ltd. Şti.neden olan alacağının tahsili için Ankara ... Müdürlüğü'nün 2021/5454 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takip alacaklısı ile borçlusu arasındaki ilişki ile hiç bir bağlantısı olmamasına ve takip borçlusuna borcu da bulunmamasına rağmen Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/585 Esas KARAR NO: 2021/422 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ: 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkiline alacaklı tarafından, ----- numaralı dosya kapsamında ------ değerinde icra takibinde bulunulduğunu, ödeme emrinin müvekkile tebliğ edilmediğini, davalı tarafından ''şirkette yapılan usulsüzlük nedeniyle uğranılana zarar'' açıklaması ile icra takibi başlatıldığını, davalının zararını ve bu zararı doğuranın müvekkil olduğunu ispatlamasının gerektiğini, davalı iş bu zararın ----- teamüllere aykırı ------ işlemlerde bulunmasından kaynaklandığını, müvekkilin söz konusu ---- icracı olmayan ----- olduğunu, ancak zarara sebep olan kararlarda imzası olmadığını, müvekkilin alınan karar tarihi itibariyle yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkilin ------...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/364 Esas KARAR NO : 2022/9 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- başlatılan icra takibi devam etmekte iken müflis şirket hakkında iflas süreci başlatıldığını ----- ilamı ile davalı ------- İflasına karar verildiği, Bu dava sürecinde, takibe konu alacaklar konusunda borçlu şirket ile uzlaşma sağlandığı,müvekkil şirket alacağının müflis şirket tarafından da kabul edilmiş olduğu,müvekkil şirketin müflis şirkete borcu olmadığı ve aksine alacaklı olduğu, ilgili mahkeme tarafından bu tutanak kapsamında alacağın kabul gördüğü ve müvekkil şirket alacağının -----sırada alacaklı-müdahil olarak kararda yer aldığı ve açılan iflas dosyasında --- edildiği, ---toplantısında alınan karar sonucu dosyanın bilirkişiye...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki satıcının açtığı menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.50 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 05/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/655 Esas KARAR NO : 2022/860 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ihtiyaçları doğrultusunda ----almak için davalı------konusunda anlaşmaya vardıklarını, --- konusunda da anlaşmaya varıldığını, müvekkilinin aracın bedelini davalı şirket hesabına farklı tarihlerde gönderdiğini, kalan bakiyeyi ise elden ödediğini, aracın----işlemlerinin ----- tamamlandığını, davalının ---- tamamlamadan aracı teslim ettiğini, aracın eksik ekipmanlarının tamamlanması konusunda davalının sözlü taahhütüne inandıkları için bakiye kısmın elden ödendiğini, müvekkilinin ihtiyaç nedeni ile aracın teslimini kabul etmek zorunda kaldığını, cebri icra tehdidi müvekkilinin -----...
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:15/02/2022 DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:SERİK 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:10/09/2021 DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:27/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Serik 1. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, müvekkili şirketin çekte vekaleten yetkili kişi tarafından imzalandığını, çekte şirketi borçlandırmaya yetkili kişinin imzasının olmadığını, çekin kambiyo senedi vasfını haiz olmadığını karşılıksızdır kaşesi vurulmadığını, çek tarihi üzerinde oynama olduğunu, müvekkilinin aracının muhafaza altına alınmasından dolayı 3....
. - DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE; davalı tarafın müvekkili aleyhinde Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2022/4354 dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, takibin faturaya dayalı bulunduğunu, icra müdürlüğü tarafından gönderilen ödeme emrinde herhangi bir fatura örneği bulunmadığını, müvekkilinin Davalı ile tomruk alışverişi işleri olduğunu, bu alışverişe ilişkin olarak davalı ile 24.01.2022 tarihli hiçbir alacak borç ilişkisi bulunmadığına dair mutakabat metni imzalandığını, iş bu yazılı belgeden müvekkilin borcunun olmadığının açıkça anlaşıldığını, belirterek Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2022/4354 sayılı dosyasında müvekkilinin davalı tarafa borcunun bulunmadığının tespiti ile davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/223 Esas KARAR NO : 2023/252 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... A.Ş. Arasında 2006-2009 yılları arasında bayilik ilişkisinden kaynaklanan bir ticaret olduğunu, bu ticari ilişkiden dolayı müvekkili şirket takibe konu senedi düzenlediğini, ancak 2010 yılından itibaren davalı ... A.Ş. İle müvekkili şirket arasındaki bayilik ve ticaret ilişkisi sona erdiğini, ve bu dönemde bu iki şirket arasında bir alacak-borç kalmadığını, takibin haksızlığına ilişkin en büyük delilin bu hususu ve ... A.Ş. 'nin o dönem ki genel müdürü ...'nun şahitliğinin olacağını, müvekkili ile davalı ...A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/98 Esas KARAR NO: 2023/125 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/06/2021 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı--------- yetkilisi ----- arasında -------- tarihinde ------plakalı, ------ aracın sözleşmesi------ numaralı işlemi ile -----bedel ile satış gerçekleştirildiğini, aracın satışı ile birlikte taraflar arasında ------ yevmiye numaralı işlem ile ---- bedel ile alınan aracın borcu açısından bir rehin sözleşmesi gerçekleştirildiğini ve bu borç karşılığında müvekkili olan davacı tarafından ------- plakalı aracı borçlu olarak rehin ettiğini, rehin alacaklısının ise yine satış sözleşmesinde, satıcı sıfatını haiz olan ------ olduğunu, taraflar arasında yapılan anlaşma ile aracın bedelinin ödenmesi açısından...
