Esenyurt ilçesi, 1398 ada, 2 parselde kain, B Blok 12 bağımsız bölüm nolu konut nitelikli kat irtifaklı bağımsız bölümün davalı adına bulunan tapu kaydının iptali ile bağımsız bölümün tapuda müvekkili adına tesciline, herhangi bir sebeple tapu tesciline karar verilmesinin mümkün olmaması halinde bu kez terditli olarak, davaya konu bağımsız bölümün sözleşmeye ve teknik şartnameye göre eksiksiz bitirilip teslim edilmiş olması ihtimalinde, dava tarihinde edeceği rayiç piyasa değeri tutarındaki tazminatın, belirsiz alacak davası (HMK m. 107 / I) kapsamında şimdilik 5.000 TL'sinin (alacağımız belirli hale geldiğinde netice-i talebi artırmak hakkı saklı tutularak) yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yüzölçüm eksikliği nedeniyle tazminat ve gecikme nedeniyle kira kaybı tazminatı bakımından, belirsiz alacak davası (HMK m. 107 / I) kapsamında, alacağı belirli hale geldiğinde netice-i talebini artırmak üzere, yüzölçüm eksikliği nedeniyle değer kaybı tazminatının, (belirsiz alacak talebi...
, Esenyurt ilçesi, 1398 ada, 2 parselde kain, C Blok 81 bağımsız bölüm nolu konut nitelikli kat irtifaklı bağımsız bölümün davalı adına bulunan tapu kaydının iptali ile bağımsız bölümün tapuda müvekkili adına tesciline, herhangi bir sebeple tapu tesciline karar verilmesinin mümkün olmaması halinde bu kez terditli olarak, davaya konu bağımsız bölümün sözleşmeye ve teknik şartnameye göre eksiksiz bitirilip teslim edilmiş olması ihtimalinde, dava tarihinde edeceği rayiç piyasa değeri tutarındaki tazminatın, belirsiz alacak davası (HMK m. 107 / I) kapsamında şimdilik 5.000 TL'sinin (alacağımız belirli hale geldiğinde netice-i talebi artırmak hakkı saklı tutularak) yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yüzölçüm eksikliği nedeniyle tazminat ve gecikme nedeniyle kira kaybı tazminatı bakımından, belirsiz alacak davası (HMK m. 107 / I) kapsamında, alacağı belirli hale geldiğinde netice-i talebini artırmak üzere, yüzölçüm eksikliği nedeniyle değer kaybı tazminatının, (belirsiz alacak talebi...
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 461 Esas Yılı : 1988 Esas No : 1508 Karar Tarihi : 02/03/989 2908 SAYILI DERNEKLER KANUNUNUN 5.MADDESİYLE YASAKLANMIŞ AMAÇLARLA KURULDUĞU BELİRLENMEYEN DERNEĞİN FAALİYETİNİN DOĞRUDAN VALİ TARAFINDAN DURDURULAMIYACAĞI, ÖTE YANDAN DERNEĞİN ADININ "… DERNEĞİ" OLMASINDAN DOLAYI ÜNVANI NEDENİYLE FAALİYETİNİN KAMU OYUNDA PANİK YARATACAĞI VE BAZI KAMU KURULUŞLARININ GÖREVLERİNİN AMAÇ OLARAK BELİRLENMİŞ OLMASININ YETKİ KARGAŞASI DOĞURACAĞI VARSAYIMINA DAYANILARAK DA DERNEK FAALİYETİNİN VALİ TARAFINDAN DURDURULAMIYACAĞI HK....
Maddesi gereği "bağımsız bölümün 30/06/2017 tarihinde satıcı tarafından alıcıya teslim edilmemesi halinde satıcı geciken her ay için zararına karşılık olarak alıcıya kira bedeli ödemeyi kabul eder, ancak bu gecikme en fazla 6 ay olabilir, 6 ay sonunda bağımsız bölümün teslim edilmemesi halinde sözleşme fesih edilmiş kabul edilir, alıcının fesih tarihine kadar yapmış olduğu ödemeler 1 ay sonra başlamak üzere 3 eşit taksit halinde %50 faizi ile birlikte iade edilir, teslimin 6....
Mahkemece tüm davalar bağlantı nedeniyle birleştirildikten sonra DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, 1) Davaya konu ... ... numaralı parsellerin tespit gibi MERA OLARAK SINIRLANDIRILMASINA, 2)Davaya konu ... 854 numaralı parselin, a)1463,444 m2 yüzölçümündeki bölümün orman niteliği ile Hazine adına TESCİLİNE, b)11711,556 m2 yüzölçümündeki bölümün tespit gibi MERA OLARAK SINIRLANDIRILMASINA, 3) Davaya konu ... 933 numaralı parselin , a) 29674,760 m2 yüzölçümündeki bölümün orman niteliği ile Hazine adına TESCİLİNE, b) 54850,240 m2 yüzölçümündeki bölümün tespit gibi MERA OLARAK SINIRLANDIRILMASINA, 4) Davaya konu ... 929 numaralı parselin , a) 45552,470 m2 yüzölçümündeki bölümün orman niteliği ile Hazine adına TESCİLİNE, b) 13842,610 m2 yüzölçümündeki bölümün orman niteliği ile Hazine adına TESCİLİNE, c) 519404,918 m2 yüzölçümündeki bölümün tespit gibi MERA OLARAK SINIRLANDIRILMASINA, 5) Davaya konu ... 930 numaralı parselin, a) 5776,929 m2 yüzölçümündeki bölümün orman niteliği...
Davacı vekili; davalı yüklenici ile müvekkilinin de bulunduğu taşınmaz sahipleri arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, buna dayalı davalı ile aralarında adi yazılı şekilde ek sözleşme yapıldığını, 07.11.2012 tarihli bu sözleşmeye göre, 1 adet 3+1 niteliğinde bağımsız bölümün tarafına verileceğini, buna göre yüklenicinin inşaatı yapmaya başladığını, öndeki bloktaki 3 nolu bağımsız bölümün tapuda tarafına devri için gerekli işlemlerin yapılmasını istediğini, ancak davalının kötüniyetli davrandığını, ilgili bağımsız bölümün henüz yer sahipleri adına kayıtlı olup, yakın zamanda davalı yükleniciye devrinin yapılacağını, açıklanan nedenlerle 3 nolu bağımsız bölümün tapusunun iptâli ile adına tesciline, bu mümkün olmaz ise ilgili bağımsız bölümün değerinin dava tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddi hesap hatası veya yanılgılardan kaynaklanan veya önemsiz kabul edilebilecek eksik veya geç ödemelerden bahisle, sigortalıların yükümlülüklerini yerine getirmedikleri ileri sürülemez. Kaldı ki Kurum, sözü edilen yasanın 54. maddesinden kaynaklanan yetki ve görevi gereği bu tür eksiklikleri gidermek hakkına da sahiptir. Aksi uygulamalar kişilerin telafisi imkansız veya çok zor olan sosyal güvenlik haklarından yoksun bırakılmaları sonucunu doğurur. Dava konusu olayda, davacı 06.04.1998 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalısı tescil edilmiş, 07.06.1999 tarihinde 228.000.000.-TL, 24.01.2001 tarihinde 54.920.000.-TL, 12.02.2001 tarihinde 127.870.000.-TL, 14.03.2001 tarihinde 37.260.000.-TL, 19.04.2001 tarihinde 203.150.000.-TL, 01.05.2001 tarihinde 116.129.000.-TL, 16.04.2002 tarihinde 900.000.000.-TL, 16.04.2002 tarihinde 799.185.000.-TL, 01.05.2002 tarihinde 10.000.000.-TL, 13.05.2002 tarihinde 90.000.000.-TL, 06.02.2004 tarihinde 900.000.000....
ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Ek Madde 11 ] 1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Ek Madde 13 ] "İçtihat Metni" Dava, özel ambulans uçak ücretinin ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Dilek Doğan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
BAĞIMSIZ TÜRKİYE 17 NİSAN PAZAR SAAT.15.00 YENİKAPI SAHİL" yazısı bulunan "fgrupyorum6.bağımsız türkiye konseri" yazısı bulunan 5000 adet kağıt el ilanı, sarı zemin üzerine 2016 tarihli üzerinde emperyalizm yenilecek direnen halklar kazanacak yazısının bulunduğu ... 2 nolu F tipi özgür tutsakları adına bastırılmış HALK CEPHESİ imzalı 40 adet karton takvim, yine 2016 yılına ait beyaz zemin üzerine... 1 Nolu F tipi özgür tutsaklar adına bastırılmış HALK CEPHESİ imzalı 30 adet karton takvim, Türküler susmaz halaylar sürer Grup yorum yazısının bulunduğu 5 adet bez yelek, kırmızı zemin üzerine sarı yazı ile HALK CEPHESİ yazılı 5 adet bez yelek, sarı renkli üzerinde siyah punto yazı ile grup yorum yazılı üçgen şeklinde 3 adet bez yüz bandanası, sarı renkli üzerinde siyah punto yazı ile TAYAD 30 YAŞINDA yazısı karanfil resmi bulunan üçgen şeklinde 8 adet bez yüz bandanası, üzerinde KONSER YA ÖZGÜR VATAN YA ÖLÜM ÜCRETSİZ GRUP YORUM 6....
ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 28 ] 1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 56 ] "İçtihat Metni" Davacı, 21.10.2002 tarihinden itibaren malulen emekli olmaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacıya 21.10.2002 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile birikmiş aylıkların yasal faiziyle tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir....
