nün ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediğinden maddi tazminat hesabına yönelik beyanlarını kabul etmiş sayıldığın; ancak Mahkemece bilirkişi raporunda ileri sürdükleri iddialara göre tazminat hesabı yapılmadığını, bozma ilamından önce 28.701,96 TL olarak hesaplanılan tazminat miktarından çok daha düşük bir miktar olan 23.511,18 TL tazminata hükmedildiğini, yapılan tazminat hesabının, bozma ilamına uygun olarak yapılmadığını, davalının üretim ve satış miktarının belirlenmesinden sonra tazminat hesabının belirlenmesi için müvekkilin tecavüze konu tasarımların üretim maliyetleri ile satış fiyatları arasındaki farkın (Ürün başına kâr) bulunması gerektiğini, davanın niteliği gereği bir haksız fiil olduğundan hakkaniyete ve piyasa ortalamalarına uygun bir tazminat hesabı yapılabilmesi için davalının üretim ve satış kapasitesinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 50 nci maddesi uyarınca piyasa ortalamalarına göre belirlenmesi gerektiğini, birden fazla kumaş ile birden...

Ayrıca davalı alacaklının İİK 170/4 madde hükümlerine göre %20 oranında tazminat ödemesine ve alacak miktarının % 10 oranında para cezasına çarptırılmasına yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafça karşılanmasına dair karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK 119/1-a maddesi gereğince hangi mahkemeden hukuki korunma istendiği açıkça yazılması gerekmekte olup davacı dava dilekçesinde İcra Hukuk Mahkemesi'ne yönelik imzaya itiraz davası açtığı, davacının talebinin icra takibine konu senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ettiği, Huzurdaki davada dava dilekçesi başlığı dikkate alınarak icra hukuk mahkemelerinin münhasıran görevli olduğu, uyap üzerinden yapılan incelemede davaya konu takibin ilamsız icra takibi olup , takibe konu belgenin zamanaşımı nedeniyle kambiyo vasfını yitirdiği anlaşıldığından esasın kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasında, sanığın “Tutanaktır” başlıklı suça konu belgeyi katılan adına doldurup imzalayarak/imzalatarak mahkemeye ibraz etmek suretiyle yüklenen suçu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın aşamalarda, katılanın bu belgeyi yanında yazıp imzaladığını savunması, tanıkların da sanığı doğrular şekilde hazırlanan bu belgeyi katılanın ayakta ve duvara dayalı vaziyette adını soyadını yazarak imzaladığını beyan etmeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, katılanın, kamu kurum ve kuruluşları vb. yerlerden samimi imza ve yazı örneklerinin getirtilmesi, ayrıca tanıkların beyanlarında bahsettikleri vaziyette (ayakta ve duvarda) bol miktarda medarı tatbik imzalarının alınması ile suça konu belgedeki imza ve yazının katılana ait olup olmadığının tespiti amacıyla Adli Tıp Kurumu'ndan bilirkişi raporu aldırılmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini...

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11. maddesine göre, İcra ve ---- hukuki yardımlara ilişkin -----, takip sonuçlanıncaya kadar yapılan --------------- karşılığıdır. Aynı tarifenin 20. maddesi gereğince de, --------hukuki yardımın tamamlanacağı (fiili ödeneceği) tarihteki tarifeye göre vekâlet ücreti farkının ilavesinin gerekli olduğu sonucuna varılmıştır. %20 icra inkâr tazminatı ve sair taleplerin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, ------ tarihi itibariyle takip başlatıldığı, davalı borçlunun ----- tarihi itibariyle ----------- olarak davacıya ödediği, Sayın Mahkemece ödenen tutarın kısmi ödeme olduğuna hükmedilmesi durumunda BK nun 100. maddesine göre öncelikle vekâlet ücreti, harç ve masrafla mahsup edilmesi gerektiği, Tazminat tutarı ve ödenmesi--- B-4 Maddesinde "Sigorta sözleşmesine konu olan risklerin kısmen veya tamamen bir ihtilafa konu olması halinde, ihtilaf nihai olarak sonuçlanana kadar poliçe kapsamında tazminat ödenmez."...

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11. maddesine göre, İcra ve ---- hukuki yardımlara ilişkin -----, takip sonuçlanıncaya kadar yapılan --------------- karşılığıdır. Aynı tarifenin 20. maddesi gereğince de, --------hukuki yardımın tamamlanacağı (fiili ödeneceği) tarihteki tarifeye göre vekâlet ücreti farkının ilavesinin gerekli olduğu sonucuna varılmıştır. %20 icra inkâr tazminatı ve sair taleplerin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, ------ tarihi itibariyle takip başlatıldığı, davalı borçlunun ----- tarihi itibariyle ----------- olarak davacıya ödediği, Sayın Mahkemece ödenen tutarın kısmi ödeme olduğuna hükmedilmesi durumunda BK nun 100. maddesine göre öncelikle vekâlet ücreti, harç ve masrafla mahsup edilmesi gerektiği, Tazminat tutarı ve ödenmesi--- B-4 Maddesinde "Sigorta sözleşmesine konu olan risklerin kısmen veya tamamen bir ihtilafa konu olması halinde, ihtilaf nihai olarak sonuçlanana kadar poliçe kapsamında tazminat ödenmez."...

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11. maddesine göre, İcra ve ---- hukuki yardımlara ilişkin -----, takip sonuçlanıncaya kadar yapılan --------------- karşılığıdır. Aynı tarifenin 20. maddesi gereğince de, --------hukuki yardımın tamamlanacağı (fiili ödeneceği) tarihteki tarifeye göre vekâlet ücreti farkının ilavesinin gerekli olduğu sonucuna varılmıştır. %20 icra inkâr tazminatı ve sair taleplerin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, ------ tarihi itibariyle takip başlatıldığı, davalı borçlunun ----- tarihi itibariyle ----------- olarak davacıya ödediği, Sayın Mahkemece ödenen tutarın kısmi ödeme olduğuna hükmedilmesi durumunda BK nun 100. maddesine göre öncelikle vekâlet ücreti, harç ve masrafla mahsup edilmesi gerektiği, Tazminat tutarı ve ödenmesi--- B-4 Maddesinde "Sigorta sözleşmesine konu olan risklerin kısmen veya tamamen bir ihtilafa konu olması halinde, ihtilaf nihai olarak sonuçlanana kadar poliçe kapsamında tazminat ödenmez."...

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibari ile haksız haciz işleminden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davanın tevzi edildiği ------sayılı görevsizlik ilamı üzerine dosya Mahkememize tevzi edilmiştir....

Davacı ... şirketinin, sigortalısının halefi olarak açtığı davada, dava dışı sigorta ettiren ile davalı arasındaki temel hukuki ilişki kira sözleşmesidir....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin görevsiz olduğunu, başvuran tarafından usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, kanunun aradığı başvuru şartının eksik olduğunu, davacının kaza esnasında emniyet kemeri takmadığını, davacının kazada yolcu konumunda olduğunu, faizin başlangıç tarihinin hatalı olduğunu, Karayollari Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesi’nde sigortaci poliçede tanimlanan motorlu aracin işletilmesi sonrasinda, bir şeyin zarara sebebiyet vermiş olmasindan dolayi işletenin KTK m. 85/1 deki hukuki sorumluluğunu zorunlu sigorta limitlerine kadar temin ettiğinden, gerçekleşen riziko sebebiyle sigorta ettirenin, zarar görenlere karşi hangi oranlarda faiz sorumluluğu varsa, onun hukuki sorumluluğunu üstlenen sigortaci da ayni faiz oraniyla sorumlu olacağını, Uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanmış olması ve haksız fiil sorumluluğunun TBK’da düzenlenmiş olması, zarar veren araç sürücüsünün sorumluluğunu yüklenen davalı sigorta kuruluşunun da asıl borçlu ile aynı hükme...

Şeklindeki açıklama göz önünde bulundurularak yapılan incelemede; Somut olayda, Dava tarihinin 20.02.2020 tarihi olduğu, davaya konu taleplerin kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin alacağı, iş arama izni alacağı, bakiye ücret alacağı, haksız fesih tazminat alacağı ile kötü niyet tazminatı alacağı olduğu, kural olarak bu taleplerin belirsiz alacak davasına konu edilemeyecekleri ancak her olayın özelliğine göre denetleme yapmak gerektiği, yerel mahkemece davaya konu alacak kalemlerinin belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceği kabul edilerek hukuki yarar dava şartı olmadığından davanın reddine karar verilmiş ise de yukarıda yapılan açıklamalar ışında süpriz karar verme yasağının göz önünde bulundurulmadığı, davanın henüz dairenin yeni uygulamasının resmi gazetede yayınlanmadığı ve makul bir süre geçmediği tarihte açıldığı anlaşıldığından yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olmadığı, davacı vekilinin istinaf talebinin yerinde olduğu anlaşılmıştır....