Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasında, sanığın “Tutanaktır” başlıklı suça konu belgeyi katılan adına doldurup imzalayarak/imzalatarak mahkemeye ibraz etmek suretiyle yüklenen suçu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın aşamalarda, katılanın bu belgeyi yanında yazıp imzaladığını savunması, tanıkların da sanığı doğrular şekilde hazırlanan bu belgeyi katılanın ayakta ve duvara dayalı vaziyette adını soyadını yazarak imzaladığını beyan etmeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, katılanın, kamu kurum ve kuruluşları vb. yerlerden samimi imza ve yazı örneklerinin getirtilmesi, ayrıca tanıkların beyanlarında bahsettikleri vaziyette (ayakta ve duvarda) bol miktarda medarı tatbik imzalarının alınması ile suça konu belgedeki imza ve yazının katılana ait olup olmadığının tespiti amacıyla Adli Tıp Kurumu'ndan bilirkişi raporu aldırılmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini...
ATM'ye tazminat davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, davaya konu tazminat talepleri için öncelikle sigorta şirketine başvurulduğunu, cevap verilmemesi üzerine arabulucuya başvurulduğunu ancak görüşmenin "anlaşamama" şeklinde sonuçlandığını, Ankara ..... ATM'de alınan bilirkişi raporu ve dava dilekçesinde talepte bulunulmayan geçici iş göremezlikten kaynaklanan tazminat kalemlerinde hesaplama yapılmadığından müvekkilinin nezdinde hak kaybı yaşanmaması açısından maddi tazmin için davanın açılması zarureti doğdunu, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat olup davaların birlikte görülmesinin elzem olduğunu, bu nedenle davanın Ankara ..... ATM'nin 2020/519 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Ankara ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/283 KARAR NO : 2023/373 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) iş bu dava dosyasının yapılan incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 18/04/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında, İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi akdedildiğini, poliçe kapsamında müvekkilimin işyerinde meydana gelebilecek iş kazaları, bu kazalardan doğacak maddi ve manevi tazminat talepleri sigorta örtüsü altına alındığını, dava dışı ---- --....
Şeklindeki açıklama göz önünde bulundurularak yapılan incelemede; Somut olayda, Dava tarihinin 20.02.2020 tarihi olduğu, davaya konu taleplerin kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin alacağı, iş arama izni alacağı, bakiye ücret alacağı, haksız fesih tazminat alacağı ile kötü niyet tazminatı alacağı olduğu, kural olarak bu taleplerin belirsiz alacak davasına konu edilemeyecekleri ancak her olayın özelliğine göre denetleme yapmak gerektiği, yerel mahkemece davaya konu alacak kalemlerinin belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceği kabul edilerek hukuki yarar dava şartı olmadığından davanın reddine karar verilmiş ise de yukarıda yapılan açıklamalar ışında süpriz karar verme yasağının göz önünde bulundurulmadığı, davanın henüz dairenin yeni uygulamasının resmi gazetede yayınlanmadığı ve makul bir süre geçmediği tarihte açıldığı anlaşıldığından yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olmadığı, davacı vekilinin istinaf talebinin yerinde olduğu anlaşılmıştır....
Davacı ... şirketinin, sigortalısının halefi olarak açtığı davada, dava dışı sigorta ettiren ile davalı arasındaki temel hukuki ilişki kira sözleşmesidir....
nün ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediğinden maddi tazminat hesabına yönelik beyanlarını kabul etmiş sayıldığın; ancak Mahkemece bilirkişi raporunda ileri sürdükleri iddialara göre tazminat hesabı yapılmadığını, bozma ilamından önce 28.701,96 TL olarak hesaplanılan tazminat miktarından çok daha düşük bir miktar olan 23.511,18 TL tazminata hükmedildiğini, yapılan tazminat hesabının, bozma ilamına uygun olarak yapılmadığını, davalının üretim ve satış miktarının belirlenmesinden sonra tazminat hesabının belirlenmesi için müvekkilin tecavüze konu tasarımların üretim maliyetleri ile satış fiyatları arasındaki farkın (Ürün başına kâr) bulunması gerektiğini, davanın niteliği gereği bir haksız fiil olduğundan hakkaniyete ve piyasa ortalamalarına uygun bir tazminat hesabı yapılabilmesi için davalının üretim ve satış kapasitesinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 50 nci maddesi uyarınca piyasa ortalamalarına göre belirlenmesi gerektiğini, birden fazla kumaş ile birden...
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11. maddesine göre, İcra ve ---- hukuki yardımlara ilişkin -----, takip sonuçlanıncaya kadar yapılan --------------- karşılığıdır. Aynı tarifenin 20. maddesi gereğince de, --------hukuki yardımın tamamlanacağı (fiili ödeneceği) tarihteki tarifeye göre vekâlet ücreti farkının ilavesinin gerekli olduğu sonucuna varılmıştır. %20 icra inkâr tazminatı ve sair taleplerin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, ------ tarihi itibariyle takip başlatıldığı, davalı borçlunun ----- tarihi itibariyle ----------- olarak davacıya ödediği, Sayın Mahkemece ödenen tutarın kısmi ödeme olduğuna hükmedilmesi durumunda BK nun 100. maddesine göre öncelikle vekâlet ücreti, harç ve masrafla mahsup edilmesi gerektiği, Tazminat tutarı ve ödenmesi--- B-4 Maddesinde "Sigorta sözleşmesine konu olan risklerin kısmen veya tamamen bir ihtilafa konu olması halinde, ihtilaf nihai olarak sonuçlanana kadar poliçe kapsamında tazminat ödenmez."...
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11. maddesine göre, İcra ve ---- hukuki yardımlara ilişkin -----, takip sonuçlanıncaya kadar yapılan --------------- karşılığıdır. Aynı tarifenin 20. maddesi gereğince de, --------hukuki yardımın tamamlanacağı (fiili ödeneceği) tarihteki tarifeye göre vekâlet ücreti farkının ilavesinin gerekli olduğu sonucuna varılmıştır. %20 icra inkâr tazminatı ve sair taleplerin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, ------ tarihi itibariyle takip başlatıldığı, davalı borçlunun ----- tarihi itibariyle ----------- olarak davacıya ödediği, Sayın Mahkemece ödenen tutarın kısmi ödeme olduğuna hükmedilmesi durumunda BK nun 100. maddesine göre öncelikle vekâlet ücreti, harç ve masrafla mahsup edilmesi gerektiği, Tazminat tutarı ve ödenmesi--- B-4 Maddesinde "Sigorta sözleşmesine konu olan risklerin kısmen veya tamamen bir ihtilafa konu olması halinde, ihtilaf nihai olarak sonuçlanana kadar poliçe kapsamında tazminat ödenmez."...
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11. maddesine göre, İcra ve ---- hukuki yardımlara ilişkin -----, takip sonuçlanıncaya kadar yapılan --------------- karşılığıdır. Aynı tarifenin 20. maddesi gereğince de, --------hukuki yardımın tamamlanacağı (fiili ödeneceği) tarihteki tarifeye göre vekâlet ücreti farkının ilavesinin gerekli olduğu sonucuna varılmıştır. %20 icra inkâr tazminatı ve sair taleplerin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, ------ tarihi itibariyle takip başlatıldığı, davalı borçlunun ----- tarihi itibariyle ----------- olarak davacıya ödediği, Sayın Mahkemece ödenen tutarın kısmi ödeme olduğuna hükmedilmesi durumunda BK nun 100. maddesine göre öncelikle vekâlet ücreti, harç ve masrafla mahsup edilmesi gerektiği, Tazminat tutarı ve ödenmesi--- B-4 Maddesinde "Sigorta sözleşmesine konu olan risklerin kısmen veya tamamen bir ihtilafa konu olması halinde, ihtilaf nihai olarak sonuçlanana kadar poliçe kapsamında tazminat ödenmez."...
İSTİNAF TALEBİ : Davalı vekili 12/07/2021 tarihli istinaf dilekçesinde; yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, davaya konu aracın ticari araç mı? hususi araç mı ?...
