- KARAR - Davacı vekili, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu 2013 model ... marka biçerdöverin davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, 60 günlük yasal süre içinde borcun ödenmesi hususunda ihtarname çekildiğini, ödeme yapılmaması üzerine sözleşmenin feshinin bildirilerek, malın iadesinin talep edildiğini ileri sürerek, finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen teslimini, kiralananın aynen iade ve tesliminin imkansızlığının ortaya çıkması halinde, dava konusu malın değerinin davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....

Hukuk Dairesi KARAR Dava, davacıya ait taşınmazın üzerinde bulunan binanın kamulaştırma bedeline karşılık bu yerde davalı tarafından inşa edilecek işyerlerinden bir tanesinin davacıya devrini konu olan protokolden kaynaklanmakta olup, dosya kapsamından protokole konu taşınmazın davacı tarafından davalıya devreldiği anlaşılmaktadır. Somut olayda uyuşmazlık, yapım işine konu işyerinin protokol kapsamında davacıya süresinde teslim edilip edilmediğine ilişkindir. Protokolün, eser sözleşmesine ilişkin kısmından kaynaklanan uyuşmazlıkta hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Ne var ki, dosyanın görevsizlik kararı üzerine Dairemize gönderildiği anlaşıldığından görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/21 Esas KARAR NO : 2022/779 DAVA : İstirdat (FKS Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (FKS Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Gaziantep ... Noterliği'nin 18.11.2014-... tarih ve sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, akdedilen sözleşmeye konu finansal kiralanan malların zilyetliğinin kiracı davalıya devredilerek teslim edildiğini, kira ödemelerinde temerrüde düşülmesi üzerine kiracıya Beyoğlu ......

Olayda çözümlenmesi gereken hususa gelince, mahkemece satış vaadi sözleşmesine konu olan 48 m2 lik kısmın ifrazının mümkün olmadığından sözleşmenin ifa olanağı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Ne var ki, satış vaadi sözleşmesine konu olan 27 ada 18 parsel numaralı taşınmazın davaya konu olan 48 m2 lik kısmının ifa olanağının bulunmadığı bildirilmiş ise de, satış vaadine konu olan 18 parsel numaralı taşınmaz tapuda arsa niteliği ile kayıtlı olup, ... İlçe merkezinde bulunmaktadır. 3194 sayılı Yasanın 18/9. maddesi "....imar planı olmayan yerlerde her türlü yapılaşma amacıyla arsa ve parselleri hisselere ayıracak özel parselasyon planları, satış vaadi sözleşmeleri yapılamaz. "hükmünü içermekte olup, imar planı kapsamındaki pay satışlarını engelleyen bir hüküm içermemektedir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, davalı tarafından tesis edilecek olan santralde yer almak üzere prefabrik ofis binası, first aid binası, access surveillance binası, safety material konteynırının imalat ve montajı işini konu alan eser sözleşmesine ilişkin olup, senet metninden kaynaklanan uyuşmazlık bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, davalı tarafından tesis edilecek olan santralde yer almak üzere prefabrik ofis binası, first aid binası, access surveillance binası, safety material konteynırının imalat ve montajı işini konu alan eser sözleşmesine ilişkin olup, senet metninden kaynaklanan uyuşmazlık bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, ticari nitelikteki satım sözleşmesine göre konu hektameter(arazi ölçer) cihazının satımından kaynaklanan borcun tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkin olup; davacı tarafından hüküm ticari faiz uygulanmaması ve cezai şarta hükmedilmemesi nedeniyle temyiz olunmuştur.Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18.Hukuk Dairesinindir. Ancak, anılan daire dosyayı dairemize göndermiş olduğundan; dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 19/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) KARAR Dava, taşıt kredisi ve rehin sözleşmesine kefaletten kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden kredi söşmesine konu aracın kullanım amacının ticari olduğu anlaşılmakta olup, mahkemece, Ticaret Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılarak karar verilmiştir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....

malların iade edilmesi ile tüm finansal kiralama borçlarının ödeme süresinin de 07.12.2020 tarihinde dolduğunu, davacı yanın talep ettiği Finansal Kiralama Sözleşmesine ve finansal kiralamaya konu malların iadesi, aynen teslimi ve iadesi mümkün olmayan mal bedelinin tahsiliyle ilgili kararların mahkemenin takdirinde olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....

KANITLAR VE GEREKÇE : Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava simsarlık sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Yapılan araştırmada davalılar ... ve ...' ın tacir olmadığı, yalnızca gayrimenkul sermaye iradından kaynaklanan gelirleri bulunduğu, bu kimselerin sermaye şirketi ortaklığı bulunduğu, ancak yerleşik yargı içtihatları uyarınca sermaye şirketi ortağı olmanın tacir olmak sonucunu doğurmayacağı, tacirlik sıfatının ayrı bir tüzel kişiliği olan şirkete ait olduğu, simsarlık sözleşmesine konu taşınmazda şahsen hissedar oldukları, taşınmazda dava dışı 3....