H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Taraflar arasında düzenlenen ----- tarihli sulh protokolünün tastikine, aynen onaylanmasına, Davanın --- doğrultusunda KABULÜ ile, Davaya konu ----numaralı markanın davacı ---devrine, Tarafların davaya konu ----sayılı markanın davalı tarafından tescil edilmesi bağlamında birbirlerinden tazminat talepleri olmadığı, 2-Mahkememizce davaya konu ----sayılı marka üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, buna ilişkin ----müzekkere yazılmasına, 3-Taraflar sulh olduklarından hükmün ilanına yer olmadığına, 4-Alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Sulh protokolü gereğince vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine,Dair; tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ---- hafta içerisinde...
Bu tespitin üzerine gerek aracın satın alındığı T3 AŞ'ye gerek Volvo marka araçların Türkiye temsilcisi olan T5 ile temasa geçilerek GİZLİ AYIPLI araç nedeniyle ortaya çıkacak zararların tazmini talep edildiğini, "Satışa konu araç hukuki ayıplıdır. Satıcı ayıpların varlığını bilmese bile onlardan sorumludur. Davalı satıcının ayıba karşı tekeffül borcu bulunmaktadır." Ancak aracın garantisinin bitmiş olduğu bu nedenle ancak arızanın indirimli bir bedelle giderilebileceği cevabı alındığını ifade etmiştir. Bunun üzerine müvekkilinin yasal haklarını saklı tuttuğunu beyan ederek, değişen parçaların da kendisine iadesini talep ederek aracın tamirine onay verdiğini belirtmiştir. Bu onay üzerine araç bakıma alınmış, uzun süre boyunca müvekkil araçsız kalmış, kendisine ikame araç verilmediği için sürekli olarak taksi kullanmak zorunda kalmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira borcu için keşide edilen ihtara rağmen davalı yanca verilen 60 günlük yasal sürede ödeme yapılmadığı gibi makinanın da teslim edilmediğini ileri sürerek 1 adet 2006 model ... Marka 34.06.13976 plakalı ekskavatörün aynen müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir....
Bağlı olduğu taşınmazla beraber satış vaadi sözleşmesine konu teşkil ederlerse de yalnız başına satış vaadi sözleşmesinin konusu olamazlar. Bu tür malların bağlı olduğu esas taşınmaz ile birlikte taşınmaz satış vaadi sözleşmesine konu olabilmeleri bir zorunluluk değil yasal bir sonuçtur. Somut olaya gelince; dava konusu 736 parsel sayılı taşınmaz tapuda kargir ahır ve ev müştemilatı vasfı ile dava dışı kişler adına kayıtlıdır. Talep, 736 parsel sayılı taşınmazda bulunduğu belirtilen kargir ahır ve ev vasfındaki binalara yöneliktir. Satış vaadi sözleşmesine konu olamayacak bir muhdesatın temliki geçersiz olduğundan, muhdesattan kaynaklanan şahsi hakkın temlikine dayanılarak elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi mümkün değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/438 Esas KARAR NO:2023/882 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/06/2019 KARAR TARİHİ: 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz dosyasının resen ele alınmasında; işbu dava dosyasının ilk olarak----- sayılı dosyası ile açıldığı;----sayılı kararı ile görevsizlik karar verildiği; görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosyanın mahkememize tevdi edildiği; mahkememizin ----- sayılı kararı ile mahkememizce de karşı görevsizlik kararı verildiği; görevli mahkemenin belirlenmesi hususunda dosyanın------ gönderildiği;-------- Somut olayda, davacı komisyonculuk sözleşmesine aykırı hareket eden davalıdan komisyon ücretin tahsilini talep etmişse de; dava konusunun TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılan davalardan yani mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı, davacı tacir...
- K A R A R - Dava, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu araçta meydana gelen hasar nedeniyle, dava dışı sigorta şirketince yapılan pert total (tam hasar) işlemi ile sözkonusu aracın davalı şirket tarafından sigorta şirketinin gösterdiği üçüncü kişiye satılmasından elde edilen bedelin, yine finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davacı kiracıya aktarılmasına ilişkin yansıtma faturasından kaynaklanan bakiye alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili; finansal kiralama sözleşmesine konu aracın, dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından gösterilen üçüncü kişiye satışından kaynaklanan 14.067,76-TL KDVnin müvekkili tarafından ilgili idareye ödendiğini, sözkonusu KDV maliyetine müvekkili şirketin katlanmasının sözkonusu olamayacağını belirterek, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi Tesbit Uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan 7.5.2007 tarihli ödünç (karz) sözleşmesine dayanılarak düzenlenen senedin tahsili amacı ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibine konu borç nedeniyle menfi tesbit istemine ilişkindir. Kiracılık ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlık sözkonusu değildir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
GİYİM EŞYALARI ALIM SATIM olan, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 31.01.2022 olan, 10.000,00 TL bedelli, muhatap bankanın ... Bankası ......
Motor Seri No: ... makine davalı şirkete 28 günlük kira bedeli olarak 10.000,00-TL+%18 KDV belirlendiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, söz konusu sözleşmede kiralama süresi 3 ay olarak belirlendiğini, müvekkili kira sözleşmesine konu makineyi çalışır şekilde şüpheli şirkete teslim ettiğini, teslimin yapıldığına dair 29.04.2022 tarihinde teslim tutanağı tanzim edildiğini, müvekkili kira sözleşmesine konu makineyi davalıya tesliminden sonra 3 aylık kira dönemi bitince davalı 1 ay süreyle kira sözleşmesinin uzatılmasını talep ettiğini,. bu nedenle kiralanan makine müvekkiline iade edilmediğini, daha sonradan makinenin satıldığını öğrendiğini, davalının sözleşmeye konu makineyi satmaya yetkisinin bulunmadığını beyan ederek; iş makinesinin bedelinin tespitini, müvekkilinin zararının giderilmesi için talep arttırım hakkı saklı tutmak kaydıyla şimdilik 120.000,00-TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/21 Esas KARAR NO : 2022/779 DAVA : İstirdat (FKS Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (FKS Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Gaziantep ... Noterliği'nin 18.11.2014-... tarih ve sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, akdedilen sözleşmeye konu finansal kiralanan malların zilyetliğinin kiracı davalıya devredilerek teslim edildiğini, kira ödemelerinde temerrüde düşülmesi üzerine kiracıya Beyoğlu ......
