"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki Tüketiciyi Koruma Kanunundan kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, 18.08.2006 tarihli sözleşme ile davalı ile gayrimenkul satışını akdettiklerini, sözleşmede konutun teslim süresinin 16 ay olarak kararlaştırıldığını, ancak konutun teslim edilmesi gereken tarihten sonra teslim edildiğini belirterek, geç teslim nedeniyle kira kaybına karşılık olmak üzere 2750 TL tazminatın tahsilini talep etmiştir. Davalı; konutun dava açılmazdan evvel dava dışı 3. kişiye devredildiğini, bu nedenle davacının dava açma hakkı bulunmadığını belirterek davanın usul ve esastan reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki işyeri sigortasından kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Davacı vekili; davalı şirket tarafından sigortalı davacıya ait konutun yer kayması nedeniyle zarar görmesi sonucu belediye ekiplerince yıkıldığını, poliçe kapsamında toplam 106,212.00 TL ödeme yapıldığını ancak toplam sigorta bedelinin 164.178,08 TL olduğunu belirterek sigorta şirketinin eksik ödediği 57.960,00 TL'nin ihbar tarihi olan 14/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; öncelikle davanın zamanaşımına uğradığını ve poliçeden doğan yükümlülüklerinin ödeme ile yerine getirildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/839 Esas KARAR NO:2022/688 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ:06/09/2017 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine---esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi ile takip başlatıldığını, ipoteğin tesis edildiği konutun müvekkilinin ailesiyle oturduğu konut olduğunu, başlatılan takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin kefil olarak genel kredi sözleşmesini imzaladığını, sözleşmenin müvekkili ile müzakere edilmeden hazırlandığını, bu durumun haksız şart niteliğinde olduğunu belirterek ipotek işleminin iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/277 KARAR NO : 2022/619 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında ---- tarihlerini kapsayan --------- bulunan ---- belirtilen------karşı sigortalanması üzere sigorta sözleşmesi akdedildiğini, sigorta sözleşmesi takip eden yıllarda---------tarihleri arasındaki dönem için yenilendiğini , davalı ---- tarafından belirlenen ---------- miktarının, taraflarınca düzenli olarak ve tamamen ödenmiş olup, poliçenin geçerli hale geldiğini, ---- meydana gelen yer kayması ve zemindeki çökmeler nedeniyle ikamet edilen konutun kullanılamaz hale geldiğini---- tarihinde ----telefonla aranarak meydana gelen ---- ihbar edildiğini ve ----numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu...
İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davaya konu edilen hasarın deprem olayından kaynaklandığı ve zararın poliçe teminatı kapsamında olduğu, sigortalı konutun yüzölçümünün zarar hesabında doğru biçimde belirlendiği, sigortalı yer konut olduğundan temerrüt faizi olarak yasal faize karar verilmesi ile poliçedeki muafiyet bedelinin tazminattan düşülmesi gerektiği gerekçesiyle; davacı vekilinin itirazının reddine, davalı vekilinin itirazının ise kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm oluşturulmasına, başvurunun kısmen kabulü ile 64.213,25 TL. tazminatın 23.03.2013 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, ......
Sayılı icra dosyasında bulunan davalının itirazının iptaline takibin kaldığı yerden devamına, İcra inkar tazminat isteminin reddine, karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, konut-riziko sigortasından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince, "Riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dâhil) verilen hüküm ve kararlar" ın incelenme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. veya 45. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, iş bölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline sigortalı konutun bulunduğu apartmanın pis su ana tesisat borusunun tıkanması sonrası tıkanıklığın açılması için davalının çalışma yaptığı sırada sigortalı konutun tuvalet bölümünden pis suların sirayet etmesi sonucu konutta dahili su hasarı meydana geldiğini, sigortalıya 10.125,00 TL ödediğini açıklayıp ödenenin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davalıların bir kusuru, ihmali ve hatalı işlemi söz konusu olmadığı gerekçesiyle da...ın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davaya konu zorunlu deprem sigorta poliçesinde, dava dışı ... Bank A.Ş rehin alacaklısı olup poliçede dain mürtehin kaydı yer almaktadır. Davacının sigorta poliçesine dayanarak tazminat talebinde bulunabilmesi için dain mürtehinin bu konuda açık muvafakatının alınması gerekmektedir....
talebinin kabulüne, maddi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
