"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTAL TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1076 ada 48 parsel sayılı 95 m2 yüzölçümlü ... ve .... Kilisesi Vakfından icareli taşınmazın ½ payının .... oğlu .... adına 30/04/1945 tarihinde kadastro tespitiyle tescil edildiğini, taşınmaz kaydına ... ve ... Vakfından icareli olduğunun şerh edildiğini, vakıf taşınmazların mutasarrıflarının mirasçı bırakmadan ölmeleri ile gaipliği halinde taşınmazın vakfı adına tescil edileceğini ileri sürerek gaipliğe ve dava konusu 1076 ada 48 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu .... adına kayıtlı ½ payının tapu kaydının iptali ile takyidatlardan ari olarak .... ve ... Kilisesi Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, İNTİKAL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 502 ada 6 parsel sayılı taşınmaz paydaşları.... kızı ...., .... oğlu ...., .... kızı ...., .... karısı .... ve .... oğlu ...'e ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini, adı geçenlerin 100 yaşını dolduracakları sürelerin geçtiğini ileri sürerek, TMK'nın 588. maddesi gereğince gaiplik ve gaibin malvarlığının Hazineye intikalini istemiştir. Mahkemece, husumetin kayyıma yöneltilmediği gerekçesiyle pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’a ait taşınmazların adlarına intikali için akrabaları olan ...'a vekaletname vermek istedikleri halde Yusuf’un eşi ... ile kız kardeşi ... adına vekaletname düzenlendiğini, vekil kılınan kişiler tarafından 44 parsel sayılı taşınmazın ( 342 ada, 1 imar parseli ) intikal işleminden sonra satış iradeleri olmadığı halde vekalet görevi kötüye kullanılarak paylarının davalı ...’a satış göstermek suretiyle temlik edildiğini, satış bedelinin ödenmediğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir....
Asliye Hukuk Mahkemesi ve Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, gaiplik kararı verilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin çekişmesiz yargı olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın Türk Medeni Kanununun 588. maddesine dayalı ve malvarlığına ilişkin bir dava olduğu ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda; davacı, haklarında gaiplik kararı istenen kişiler hakkında 3561 sayılı Kanun gereğince ......
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, ALACAK Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 3561 Sayılı Yasa uyarınca ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/811 Esas, 2004/234 Karar sayılı 29.03.2004 tarihli ilamı ile ... kızı ..., ... oğlu ..., ... kızı ..., ... oğlu ..., ... kızı ... ve ..., ... kızı ..., ... kızı ..., ... oğlu... ve ... ile ... kızı ... ve ...'ya kayyım tayin edildiğini, ortaklığın giderilmesi davası neticesinde yapılan satış sonucu adı geçenlerin paylarına isabet eden paraların belirtilen banka hesaplarına yatırıldığını ileri sürerek TMK 588. maddesi gereğince adı geçenlerin gaipliğiyle bankadaki paraların Hazineye intikalini istemiştir.Asli müdahiller, gaipliği istenen bir kısım kişilerin mirasçıları olduklarının tespit edilip davanın reddini talep etmişlerdir....
Defterdarının kayyım tayin edildiğini, taşınmaz hakkında açılan ortaklığın giderilmesi davasında ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verildiğini ileri sürerek TMK. nun 588. maddesi uyarınca bu kişinin gaipliğine ve adına yatırılan paranın Hazineye irat kaydedilmesi, hissesinin hazine adına tescili talebiyle açılan ... 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/80 E. Sayılı dosyasında, mahkemenin gaiplik davası açılması için kendilerine süre ve yetki verdiğini belirterek TMK. nun 588. maddesi uyarınca bu kişinin gaipliğine kararı verilmesini istemiştir. Mahkemece aynı nedenle açılan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/80 E. Sayılı dosyasının derdest olduğu gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğudan usulden reddine karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/04/2010 tarih 2007/165 esas 2009/242 sayılı kesinleşen kararıyla müvekkillerinin gaipliğine karar verildiğini, tarafınca gaiplik kararının iptali için dava açtığını, Beyoğlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/429 esas ve 2010/178 sayılı kararıyla gaiplik kararına istinaden taşınmazın Defterdar Yaş Hasan Efendi Vakfı adına tapuya kayıt ve tescil kararı verildiğini belirterek müvekkilleri adına gaiplik kararının kaldırılmasına ve vakıf adına yapılan tapu kaydının iptaline, tapunun müvekkilleri adına tesciline, taşınmaz üzerinde tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Beyoğlu Mahallesi, Bostan Mahallesinde bulunan 796 ada, 8 parsel sayılı, 95.00 m² miktarlı, ahşap ev vasıflı taşınmazın tamamının 15/07/1954 tarih ve 4613 yevmiye numarası ile Yunan Tb....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2289 KARAR NO : 2021/2351 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇORUM 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : TMK 588 Maddesine Dayalı Gaiplik ve Mal Varlığının Hazineye İntikali İstemi KARAR : Çorum 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/01/2019 tarih ve 2018/211 E. 2019/17 K. kararına karşı, davacı Hazine vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde neticeten ve özetle;Davacı vekili 25/06/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Çorum 2....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK HAZİNEYE İRAT KAYDI Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 5208 ada 4 parsel sayılı taşınmaz paydaşlarından Esma kocası Mustafa, Mannas kızı Ayşe, Mannas karısı Dudu,Mannas oğlu İbrahim, Mannas kızı İfakat,Mannas oğlu Mehmet,Mannas kızı Şerife,Ladif oğlu Mustafa,Koçoğlu Ahmet ve İbrahim kızı Düriye ‘ye Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.09.2007 tarih ve 2007/724 Esas – 2007/1581 Karar sayılı dosyası ile Kayseri Defterdarının kayyım tayin edildiğini, ortaklığın giderilmesi davası sonunda taşınmazın satıldığını, kayyım atanan şahısların hissesine düşen bedelin kayyımlık bürosu hesabına yatırıldığını, 10 yıllık kayyım ile idare süresinin dolması nedeniyle 4721 sayılı TMK'nın 588. maddesindeki şartların oluştuğunu ileri sürerek anılan kişilerin gaipliğine karar verilerek, kayyım adına yatırılan satış bedellerinin Hazineye irat kaydına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı dava dilekçesinde özetle; babası 11/08/1930 İstanbul, Beyoğlu doğumlu T2 11 Ağustos 2001 tarihinde Büyükada'da yaşamakta olduğu meskende bulunamadığını, daha sonra savcılığa kayıp bilgisi verildiğini, bir daha da kendisinden hiçbir haber alınamadığını, babasının hesabının bulunduğu İş Bankası Büyükada Şubesi tarafınca ulaşıldığını ve hesabında bir miktar para olduğunu, bunu varsa varislerine devir etmek istediklerini, aksi takdirde hazineye devrolunacağının bildirildiğini, 2001 yılından bu yana 19 yıl geçmiş olduğunu, babamsından hiçbir haber alınamamış olduğunu ve hesabının hazineye devrolması söz konusu olduğundan, bu davayı açmak zaruret hâsıl olduğunu belirterek babası T2 gaipliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davanın REDDİNE," karar verilmiştir....
