- K A R A R - Davacı vekili;davalı tarafından müvekkili aleyhine ...Müdürlüğü'nün 2010/2430 Esas sayılı dosyası ile 22.06.2010 tarihli, 22.07.2010 vade tarihli bonoya dayalı olarak icra takibi yapıldığını, takibe konu bononun teminat senedi olarak verildiğini, müvekkilinin emlak işiyle uğraştığını,davalı ile müvekkilinin ... sayılı taşınmazın satışı konusunda aralarında anlaştıklarını ve alım satım protokolü yaptıklarını, taşınmazın satış bedeli olarak 27.500,00 TL'ye anlaştıklarını, satış bedelinin 22.07.2010 tarihinde tapu işlemlerinin yapılmasını müteakip satıcı davalıya ödeneceğinin protokolün 4.maddesinde yazılı olduğunu, protokolün 22.06.2010 tarihinde imzalandığını, takip konusu bononun satış protokolüyle birlikte satış bedelinin teminatı olarak davalıya verildiğini, ancak taşınmazın davalı tarafından 22.07.2010 tarihinde müvekkiline devredilmediğini, davalının edimini yerine getirmediğini, ve satış bedelinin teminatı olarak verilen bonoyu iade etmeyerek icraya koyduğunu, müvekkilinin...
Davacı, bilirkişi raporundaki ödemeleri inkar etmemiş; ancak, yapılan ödemelerin satış vaadi sözleşmesine konu bedelin iadesi için yapılmadığını, davacının bu ödemeleri ortağı ve aynı zamanda oğlu olan ...’in davalı aleyhine başlattığı ... . İcra Müdürlüğünün 2013/44553 Esas sayılı dosyasına mahsuben yaptığını belirtmiştir. Mahkemece, satış vaadi sözleşmesinin sonradan ortadan kaldırıldığının ve bedelinin davalı tarafından, davacıya iade edildiği savunmalarının ispat edilemediğini gerekçe gösterilerek, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir. Satış vaadi sözleşmesinin, taraflarca ortadan kaldırıldığı savunması sözleşmenin yapıldığı usule göre ispatlanabilmiş değildir. Ancak, davalı taraf satış bedelinin banka dekontlarıyla iade edildiğini savunmuş ve davacıya 20.850.TL ödemede bulunduğunu ispat etmiştir. Davalı, davacının banka hesabına ödemelerde bulunduğunu ispat etmiş, davacı da yapılan bu ödemeleri kabul etmek durumunda kalmıştır....
Noterliği' nin 12/03/2015 tarihli 07810 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi incelendiğinde 34 XX 354 plakalı aracın davalı tarafından davacıya 95.000,00- TL bedel ile satıldığı görülmüştür. Sözkonusu aracın bedelinin bir kısmının nakit bir kısmının da davacıya ait olan 34 XX 473 plakalı aracın davalıya devri suretiyle ödendiği tarafların kabulündedir. Çorum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/34 D.İş sayılı dosyası içerisinde yer alan Çorum 2. Noterliği'nin 12/03/2015 tarihli 07842 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi incelendiğinde davacıya ait 34 XX 473 plakalı aracın davalıya 50.000,00- TL bedel ile devredildiği görülmüştür. Davacı taraf davaya konu aracın satış bedelinin 140.000,00- TL olduğu iddia etmekte ise de resmi belge niteliğindeki araç satış sözleşmelerinin aksini ispat eder aynı kuvvette bir delili mahkememize ibraz edememiştir, kaldı ki davalı da isticvabında araç satış bedelinin 95.000,00- TL olduğu beyan etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki bedel iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalılardan satın aldığı aracın “EGR valfinde” imalattan kaynaklı ayıp olduğunu ileri sürerek, aracın davalılara iadesi ile satış bedelinin 31.1.2006 ihtar tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir....
yoluna başvurma harcının satış bedelinin dağıtılmasındaki oranlarda davacı ve davalılardan alınarak istinafa gelen davalıya verilmesine, 4- İstinaf yargılamasında duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5- Kararın tebliği ve gider avansı iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK.m.362/1.b uyarınca kesin olmak üzere 17/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı taraf, araç satış bedelinin iadesi talebini davalı tarafa yapılan havale ödemesine dayandırmıştır. 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 457 ve ardından gelen maddelerinde düzenlenmiş olan havale, hukuksal nitelikçe (tıpkı onun özel biçimlerinden biri niteliğindeki çek gibi) bir ödeme vasıtasıdır. Eş söyleyişle, havalenin, mevcut bir borcun ödenmesi amacıyla yapıldığı yolunda yasal karine mevcuttur. Bu yasal karinenin tersini (havalenin borcun ödenmesinden başka bir amaçla yapıldığını) ileri süren havaleci (muhil), bu iddiasını kanıtlamakla yükümlüdür. (Hukuk Genel Kurulu'nun 12.3.2003 gün ve E:2003/3-118, K:2003/158; 10.10.2012 gün ve E:2012/13-264, K:2012/700 sayılı ilamları). Tüm dosya kapsamı, dava dilekçesi ve dosyaya yansıyan bilgi ve belgelerden, davanın harici araç satışı nedeni ile ödenen bedelinin iadesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Emsal olarak incelenen ... Mah. 2184 ada 2 parsel sayılı taşınmazın incelenen satış tarihi (29.08.2005) itibariyle alıcısını, satıcısını, satış bedelini gösterir tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden, 2-Dava konusu taşınmaz ile emsal alınarak incelenen taşınmazın bulundukları sokak, cadde ve mahalle itibariyle belirlenen 2009 yılı vergiye esas asgari m² değerini gösterir listelerin Belediye Başkanlığından, Getirtilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu taşınmazın değerlendirilmesine emsal alınan Hürriyet Mahallesi 394 parsel nolu taşınmazın satış tarihi (06.07.2005) itibariyle alıcısını, satıcısını, satış bedelini gösterir tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden, 2-Emsal alınarak incelenen aynı taşınmazın bulunduğu sokak, cadde ve mahalle itibariyle 2007 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerinin Belediye Başkanlığından, Getirtilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu taşınmazın değerlendirilmesine emsal alınan ...,... parsel nolu taşınmazın satış tarihi (06.07.2005) itibariyle alıcısını, satıcısını, satış bedelini gösterir tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden, 2-Emsal alınarak incelenen aynı taşınmazın bulunduğu sokak, cadde ve mahalle itibariyle 2007 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerinin Belediye Başkanlığından, Getirtilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu taşınmazın değerlendirilmesine emsal alınan ... Mah. 4280 ada 40 parsel sayılı taşınmazın incelenen satış tarihi (09.04.2010) itibariyle alıcısını, satıcısını ve satış bedelini gösterir tapu kaydının tapu müdürlüğünden, 2-Emsal alınarak incelenen aynı taşınmazın bulunduğu sokak, cadde ve mahalle itibariyle 2010 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerinin belediye başkanlığından, Getirtilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
