"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak - tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine karşı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili, Beyoğlu 1.İcra Müdürlüğünün 2008/14034 Esas sayılı takip dosyasında 7.7.2008 tarihinde haczedilen 34 R 8096 plakalı aracın, 2.7.2008 tarihinde noter satış sözleşmesi ile müvekkili tarafından satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı alacaklı vekili satış işleminin muvazaalı olduğunu, borçlu şirketin alacaklılardan mal kaçırma kastı ile mal varlığını başkalarına devrettiğini savunarak davanın reddini istemiş ve karşı dava açarak satış işleminin iptali ile tazminat talep etmiştir. Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak - tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine karşı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili, Beyoğlu 1.İcra Müdürlüğünün 2008/14034 Esas sayılı takip dosyasında 7.7.2008 tarihinde haczedilen 34 R 8096 plakalı aracın, 2.7.2008 tarihinde noter satış sözleşmesi ile müvekkili tarafından satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı alacaklı vekili satış işleminin muvazaalı olduğunu, borçlu şirketin alacaklılardan mal kaçırma kastı ile mal varlığını başkalarına devrettiğini savunarak davanın reddini istemiş ve karşı dava açarak satış işleminin iptali ile tazminat talep etmiştir. Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir....
'a yapılan hisse satış işlemlerinin iptali ile borçlu ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. l-Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu hakkında icra takibinin kesinleşmiş olmasına, takip konusu alacakla ilgili açılmış menfi tespit davası bulunmamasına, borçlu ile davalı kızı arasındaki satış işleminin bağışlama hükmünde olup iptale tabi bulunmasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. ../......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Dava muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan annesi ... tarafından mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak 5 parsel sayılı taşınmazın torunu ...’a satış suretiyle temlik edildiğini, ...’ın da aynı gün ağabeyi İsmail’in kayınvalidesi olan davalıya taşınmazı devrettiğini, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, mirasbırakanın mal kaçırma amacında olmadığı, satış işleminin gerçek olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan annesi ...’in maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı, satış işleminin gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan dedeleri ...'ın diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 1280 ada 7 parsel sayılı olup üzerinde 10 daireli bina bulunan taşınmazını ikinci eşinden olma davalı oğulları ... ve ...'e satış göstererek bedelsiz devrettiğini ileri sürüp satış işleminin iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmazsa tenkis istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan babasının maliki olduğu 102 ada 93 parsel sayılı taşınmazdaki 5/6 payınının tamamını davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, satış işleminin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras bırakan adına tescilini istemiştir. Davalı, iddiaların asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa olgusu ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Şükra ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ...’ın maliki olduğu 428 parsel sayılı taşınmazı satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek satış işleminin iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı ..., mirasbırakan babasının kayden maliki olduğu 4475 parsel sayılı taşınmazı, mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, işlemin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davanın reddine dair verilen karar; Dairece "satış işleminin muvazaalı olup, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği" hususuna değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı; mirasbırakan ...'in 153 ada 7 parsel sayılı taşınmazı oğlu olan davalı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, satışın muvazaalı olup mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalı , satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, satış işleminin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir....
