"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının, TOKİ tarafından inşa edilen dairesinde, ayıplı işler bulunduğundan bahisle Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurduğunu, hakem heyetince tüketici lehine karar verildiğini, oysa ki dairede herhangi bir ayıp bulunmadığından kararın haksız olduğunu ileri sürerek, Muğla Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 28.02.2011 tarih ve 2011/298 sayılı kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun, 22/5. maddesi gereğince, 15 günlük hak düşürücü süre geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ... 1. Tüketici ve ... 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 05.05.2014 tarihli dilekçe ile; ... Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemiyle ... Tüketici Mahkemesinde dava açmıştır. ... 2. Tüketici Mahkemesi, "... Genel Kurulunun 19.07.2007 tarih 336 sayılı kararı uyarınca ... ilçesinin ... Tüketici Mahkemesinin yetki alanı dışında olduğu, kararına itiraz olunan Tüketici Hakem Heyetinin bulunduğu yer itibariyle 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi uyarınca ... Tüketici Mahkemesinin yetkili olduğu .." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... 1.Tüketici Mahkemesi ise; "...iptali istenen kararın ......
İlk derece mahkemesinin 05.01.2023 tarih ve 2023/5 Esas, 2023/1 Karar sayılı kararı ile özetle; "...6502 sayılı tüketicinin korunması hakkında kanunun 68. Maddesine ve 31960 sayı 21.09.2022 tarihli tebliğe göre tüketici işleminden doğan uyuşmazlıklarda 30.000,00 TL'nin altında kalan uyuşmazlılarda ilçe tüketici hakem heyetine başvuru zorunluluğunun bulunduğu, tebliğin 01.10.2022 tarihinde yürürlüğe girdiği de değerlendirilmek suretiyle tüketici hakem heyetine başvuru sınırı altında kalan bedelin dava şartı olması nedeniyle mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen nazara alınması gerektiği düzenlenmiştir....
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/02/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Samsun Merkez il Hal Hakem Heyetinin 01/02/2019 gün ve 2019/55-00100 sayılı kararı ile şikayetçiye borcum olduğundan bahisle 5.050,00 TL'nin ödenmesine karar verildiği, bu kararı postaneden alarak tebellüğ ettiği, bu kararla ilgili olarak yazılı savunmalarında da beyan ettiği gibi şikayetçiye böyle bir borcunun bulunmadığını, ödemenin yapıldığına dair ... şubesinden verilme ... sayılı ödeme dekontunu da ekte sunduğunu, bu kararı kabul etmediğini beyanla Samsun il Hal Hakem heyetinin 01/02/2019 gün ve 2019/55-00100 sayılı kararının iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 4. Tüketici ve ... 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... İlçe Tüketici Sorunları Hâkem Heyeti kararına itiraza ilişkindir. ... 4. Tüketici Mahkemesince, itiraz olunan kararın ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verildiği ve hakem heyetinin ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanına girdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Tüketici Mahkemesi ise hakem heyeti kararlarına itirazın hakem heyetinin bulunduğu yer tüketici mahkemesinde görüleceği ve ... ilçesinin de ... Tüketici Mahkemesi yetki alanında bulunduğu dolayısıyla uyuşmazlığın ......
Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 13.11.2013 tarih ve 2013/1113 sayılı kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, ... Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 13/11/2013 tarih 2013/113 Karar sayılı ilamında 4.996,12 TL'nin iadesine karar verildiği, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun gereğince karar verildiği tarihte 1.191,52 TL ve altındaki miktarlar açısından kararların bağlayıcı olduğu, belirtilen miktarın delil niteliğinde olup davacı taraf açısından bağlayıcı olmadığı, buna göre davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı ile davalı arasındaki ilişki taşıma sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, bu tür uyuşmazlıklar dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK’nun 4. maddesi kapsamındadır....
Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlıkta kesin yetki bulunmadığı ve davada yetkisizliğe ilişkin ilk itirazda da bulunulmadığı gerekçesiyle karşı yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulmasında, kararı veren tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir. Somut olayda, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 23/06/2015 tarihinde açıldığı ve davacının ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz ettiği anlaşılmaktadır....
Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Somut olayda, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 17/08/2015 tarihinde açıldığı, davacının Büyükçekmece Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği anlaşılmıştır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. HSYK Genel Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir....
Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Somut olayda, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 28/09/2015 tarihinde açıldığı, davacının Başakşehir Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği anlaşılmıştır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. HSYK Genel Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile .... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı .... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir. Buna göre; ..... ilçelerinin .... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada .... 4. Tüketici Mahkemesi ve ... 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. .... 4. Tüketici Mahkemesince, .... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanının .... Asliye Hukuk Mahkemelerinin yargı çevresi ile aynı olduğu, bu kapsamda hem tüketicinin yerleşim yerinin hem de kararına itiraz olunan Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin .... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında kalmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 5. Tüketici Mahkemesi ise HSYK Genel Kurulunun 19/03/2014 tarihli ve 129 sayılı kararı ile .... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanının .......
