CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevsizlik kararının verilmesinin nedeninin alacağın dava tarihi olan ... yılı itibariyle 53.900,00.TL altında kalmış olması olduğunu, alacağın varlığının bilirkişi raporlarıyla sabit olduğunu, Hal Hakem Heyetinin kararının da hukuka aykırı olmadığını, işbu davanın kötü niyetli olarak açıldığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası getirtilmiş, ayrıca ... Merkez İl Hakem Heyetinin .../.../... tarihli ...sayılı dosya ve ekleri celp edilmiştir....
Hukuk Dairesinin 04.09.2015 tarihli ve 2015/26864 E., 2015/25450 K. sayılı kararı ile; “1-28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 68.maddesine göre; "Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz". Bu madde uyarınca değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur....
Mahkemece, davanın kabulü ile; icra dosyasına karşı yapılan itirazın iptaline, takibin asıl alacak 2.207,96 TL üzerinden devamına, asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu'nun 68/1. maddesine göre; değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz. Buna göre, Büyükşehir statüsünde bulunan illerde il tüketici hakem heyetleri 2000 TL’nin altındaki ve 3000 TL’nin üstündeki uyuşmazlıklara bakmayacaktır....
...İl Hal Hakem Heyetine başvurusu sonucu, ...İl Hal Hakem Heyeti'nin 07/04/2021 gün ve ...sayılı kararı ile, cezalı hal rüsumu tutanağının iptaline karar verildiğini ancak, verilen kararın hukuka aykırı olduğunu çünkü, ...İl Hal Hakem Heyeti'nin uyuşmazlığın çözümünde görevli olmayıp idari yargının görevli olduğunu, ...İl Hakem Heyeti'nin yetkili de olmadığını, ....İl Hal Hakem Heyeti'ne yasal süresi içerisinde başvuru da yapılmadığını, esas yönünden de iptal edilen cezalı hal rüsumu tutanağının usulüne uygun tutulması nedeniyle iptalinin hatalı olduğunu beyan ederek, ...İl Hal Hakem Heyeti'nin 07/04/2021 gün ve ...sayılı kararının uygulanmasının tedbiren durdurulmasına ve bu kararın iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati tedbir taleplerini tüketici hakem heyetine sunmalarının hukuken mümkün olmadığı, tüketici hakem heyetleri "mahkeme" niteliğini taşımadığından ihtiyati tedbir talebini değerlendirmeleri ve bu hususta karar verebilmelerinin mümkün olmadığı, bu nedenle parasal sınıra bakılmaksızın talebin incelenmesi gerekir iken tedbir hakkında hiçbir karar verilmeksizin davanın usulen reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, Ticaret Bakanlığının resmi internet sitesinde de ihtiyati tedbir talepli dilekçelerin parasal sınıra bakılmaksızın tüketici mahkemesince inceleneceği, bu hususun tüketici hakem heyetinin görevine girmediğinin belirtildiğini, parasal sınıra bakılmaksızın davanın incelenmesi gerekir iken usulen reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle Mersin 2. Tüketici Mahkemesi'nin 2020/182E. 2020/273K. sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
yoluyla durdurulmasına imkan verildiğinden teminatsız olarak Antalya Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyetinin ... tarih .../... karar sayılı hal hakem heyeti kararının durdurulmasına, hakem heyeti kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
./03/2015 tarih ve 2015/35-2015/35 sayılı kararın Kanun yararına Bozma istemi ile Yargıtayca incelenmesi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenmiş olmakla, dosya içerisindeki layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında Genel Nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmeye istinaden davalıdan 659,00 TL tutarında dosya masrafı tahsil edildiğini, taraflar arasındaki ticari kredi sözleşmesine ve hukuka uygun olarak tahsil edilen masrafaın iadesi için davalının ...... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyetine başvurduğunu, kullanılan kredinin ticari niteliği nedeniyle uyuşmazlığın Hakem Heyetinin görev alanı dışında bulunmasına rağmen davalıdan tahsil edilen masrafaın davalıya iadesine karar verildiğini ileri sürerek anılan hakem heyeti kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 70. maddesi gereğince tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 68/1. maddesinde; "Değeri dört bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, altı bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise 4.000- TL'le 6.000- TL arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz." hükmüne yer verilmiş olup maddenin 4. bendinde ise belirlenen bu miktarların yıllar itibariyle artırılması düzenlenmiştir. Aynı Kanunun 70/5. maddesinde de; "Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir." hükmü mevcuttur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tüketici hakem heyetinin kararının kaldırılmasına ilişkin davada ... 3. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ile ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Tüketici Hakem Heyetinin uçak bilet ücretinin iadesine ilişkin kararının iptali istemine ilişkindir. 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasayla "Tüketici sorunları hakem heyeti" başlıklı 22/5. maddesinde; "Değeri beşyüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar. ...Taraflar bu kararlara karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler......
Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 25.08.2015 tarihinde açıldığı, davacının Üsküdar Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen 10.07.2015 tarih ve 33351 sayılı kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
