...İl Hal Hakem Heyetine başvurusu sonucu, ...İl Hal Hakem Heyeti'nin 07/04/2021 gün ve ...sayılı kararı ile, cezalı hal rüsumu tutanağının iptaline karar verildiğini ancak, verilen kararın hukuka aykırı olduğunu çünkü, ...İl Hal Hakem Heyeti'nin uyuşmazlığın çözümünde görevli olmayıp idari yargının görevli olduğunu, ...İl Hakem Heyeti'nin yetkili de olmadığını, ....İl Hal Hakem Heyeti'ne yasal süresi içerisinde başvuru da yapılmadığını, esas yönünden de iptal edilen cezalı hal rüsumu tutanağının usulüne uygun tutulması nedeniyle iptalinin hatalı olduğunu beyan ederek, ...İl Hal Hakem Heyeti'nin 07/04/2021 gün ve ...sayılı kararının uygulanmasının tedbiren durdurulmasına ve bu kararın iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Tüketici Mahkemesince ise, yetki itirazının bulunulmadığı takdirde mahkemece re'sen yetkisizlik kararı verilemeyeceği, aynı zamanda HSYK'nın ilgili kararı alındıktan sonra İstanbul Anadolu Adliyesinde tüketici mahkemeleri kurulduğu ve 6100 sayılı HMK'nın usûl hükümlerinin derhal uygulanacağı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun 70/3. maddesine göre taraflar, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir. Aynı Kanunun 73/5. maddesine göre tüketici davaları, tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinde de açılabilir. Somut olayda davacının, Beykoz Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının iptali istemiyle İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesinde dava açtığı, 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi uyarınca dava tarihi itibarıyla uyuşmazlığın, İstanbul Anadolu 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının, TOKİ tarafından inşa edilen dairesinde, ayıplı işler bulunduğundan bahisle Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurduğunu, hakem heyetince tüketici lehine karar verildiğini, oysa ki dairede herhangi bir ayıp bulunmadığından kararın haksız olduğunu ileri sürerek, Muğla Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 28.02.2011 tarih ve 2011/298 sayılı kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun, 22/5. maddesi gereğince, 15 günlük hak düşürücü süre geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ... 1. Tüketici ve ... 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 05.05.2014 tarihli dilekçe ile; ... Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemiyle ... Tüketici Mahkemesinde dava açmıştır. ... 2. Tüketici Mahkemesi, "... Genel Kurulunun 19.07.2007 tarih 336 sayılı kararı uyarınca ... ilçesinin ... Tüketici Mahkemesinin yetki alanı dışında olduğu, kararına itiraz olunan Tüketici Hakem Heyetinin bulunduğu yer itibariyle 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi uyarınca ... Tüketici Mahkemesinin yetkili olduğu .." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... 1.Tüketici Mahkemesi ise; "...iptali istenen kararın ......
Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 25.08.2015 tarihinde açıldığı, davacının Üsküdar Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen 10.07.2015 tarih ve 33351 sayılı kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tüketici hakem heyetinin kararının kaldırılmasına ilişkin davada ... 3. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ile ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Tüketici Hakem Heyetinin uçak bilet ücretinin iadesine ilişkin kararının iptali istemine ilişkindir. 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasayla "Tüketici sorunları hakem heyeti" başlıklı 22/5. maddesinde; "Değeri beşyüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar. ...Taraflar bu kararlara karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler......
Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 13.11.2013 tarih ve 2013/1113 sayılı kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, ... Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 13/11/2013 tarih 2013/113 Karar sayılı ilamında 4.996,12 TL'nin iadesine karar verildiği, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun gereğince karar verildiği tarihte 1.191,52 TL ve altındaki miktarlar açısından kararların bağlayıcı olduğu, belirtilen miktarın delil niteliğinde olup davacı taraf açısından bağlayıcı olmadığı, buna göre davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı ile davalı arasındaki ilişki taşıma sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, bu tür uyuşmazlıklar dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK’nun 4. maddesi kapsamındadır....
Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz." şeklinde hüküm bulunmaktadır. 31/12/2019 tarih ve 30995 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan tebliğin m.3 ile parasal sınırları yeniden belirlenerek parasal sınırlar; ilçe tüketici hakem heyeti yönünden 6.920,00 TL'ye kadar başvurularda, İl Tüketici Hakem Heyeti yönünden 10.390,00 TL'ye kadar başvurularda değerlendirilmekte olup 10.390,00 TL'yi aşan değerler için Tüketici Mahkemesine başvurulabilmektedir. 6502 sayılı TKHK.m.70 ile; İl ve İlçe Tüketici Hakem Heyetinin verdiği kararların tarafları bağlayacağı, Tüketici hakem heyeti kararlarının, İcra ve İflâs Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirileceği, tarafların, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilecekleri, itirazın tüketici hakem heyeti kararının icrasını durdurmayacağı, ancak talep...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 4. Tüketici ve ... 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... İlçe Tüketici Sorunları Hâkem Heyeti kararına itiraza ilişkindir. ... 4. Tüketici Mahkemesince, itiraz olunan kararın ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verildiği ve hakem heyetinin ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanına girdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Tüketici Mahkemesi ise hakem heyeti kararlarına itirazın hakem heyetinin bulunduğu yer tüketici mahkemesinde görüleceği ve ... ilçesinin de ... Tüketici Mahkemesi yetki alanında bulunduğu dolayısıyla uyuşmazlığın ......
yoluyla durdurulmasına imkan verildiğinden teminatsız olarak Antalya Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyetinin ... tarih .../... karar sayılı hal hakem heyeti kararının durdurulmasına, hakem heyeti kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
