Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.5.2012 gün ve 16-97 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davacı, davalı adına düzenlenen elektrik faturalarında kaçak kullanım bedeli tahsil edildiğini, bunun üzerine davalının Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurduğunu ve Hakem Heyetinin 06.01.2012 tarih ve 01 sayılı kararı ile tüketiciden kaçak bedeli tahsilinin haksız olduğu ve 30.96 TL'nin iadesi kararı verildiğini bu kararın hukuka aykırı olduğunu davalıdan alınan ücretlerin yasal olduğunu ileri sürerek, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 4822 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 22/5 maddesi gereğince 2012 yılı için değeri 1.161,67 TL nin altında kalan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetlerine başvuru zorunludur....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının talep ettiği dava değerinin her bir davalı bakımından ayrı ayrı 5.500 TL olduğu nazara alınarak tüketici hakem heyetine başvuru zorunluluğu olduğu belirtilmiş ve davalılara yönelik açılan davaların ayrı ayrı usulden reddine dair karar verilmiştir. Dava tarihi nazara alınmak suretiyle Tüketici Hakem Heyetinin Kurulması Ve Çalışmasına İlişkin Usul Ve Esaslarını düzenleyen 27 Kasım 2014 tarih ve 29188 sayı ile Resmi Gazetede yayınlanan Tüketici Hakem Heyetleri Yönetmeliği'nin 6. maddesinde görev alanı belirlenmiş olup Büyükşehir statüsünde olan illere bağlı ilçelerde 2.000 Türk Lirası ile 3.000 Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda İl Tüketici Hakem Heyetinin görevli olduğu belirtilmiş ve 22 maddesinde ''tüketici hakem heyeti, uyuşmazlık ile ilgili karar verirken tarafların talebiyle bağlıdır....
olmadığını ileri sürerek Karabağlar Tüketici Hakem Heyeti kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğümün 2015/16919 Esas sayılı dosyası ile 6331422 no.lu elektrik tesisatına ilişkin olarak davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığı, icra takip konusu ana borcun son ödeme tarihleri 31.07.2006 ile 01.06.2009 tarihleri arasına ait olan 8 adet elektrik faturasına karşılık gelen toplamda 2.092,91 TL enerji bedeli olduğu, söz konusu borcun gecikmiş gün faizinin 2.740,65 TL olduğu ve faizin KDV'sinin 493,28 TL olduğu ve toplamda 5.326,84 TL bedelinde icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine karşı itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davacı vekilince İstanbul il Tüketici Hakem Heyetine başvurularak davalı yanın icra takibine ilişkin borca itirazının iptali talep edilmiş olup hakem heyetinin 24/12/2018 tarihli 3208 nolu kararında davacının talebine görevsizlik kararı verildiğini, hakem heyetinin kararının hatalı olduğunu , kararın iptaline veya itirazın iptali davası kabul edilerek davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, borçlunun icra inkar...
Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesince, ...Tüketici Hakem Heyetinin vermiş olduğu karara karşı ...Asliye (Tüketici) Hukuk Mahkemesine itiraz edilmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. ...Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi ise sözkonusu uyuşmazlıkta kesin yetki kuralının olmadığı ve mahkemenin yetki itirazı olmaksızın yetkisizlik kararı veremeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna ilişkin olarak, kararı veren tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ise, uyuşmazlıkta kesin yetki bulunmadığı ve davada yetkisizliğe ilişkin ilk itirazda da bulunulmadığı gerekçesiyle karşı yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna ilişkin olarak, kararı veren tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir. Somut olayda, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra, 17/06/2015 tarihinde açıldığı ve davacının ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz ettiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ... ... 4. Tüketici ve ... 11. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir. ... ... 4. Tüketici Mahkemesince, "...." ilçeleri için Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararının 14. maddesinin geçerliliğini sürdürdüğü anlaşılmış olup; bu sebeple, bu üç ilçenin Tüketici Mahkemesi kapsamına giren davalar ile ilgili olarak 188 sayılı HSYK kararına istinaden ... Tüketici Mahkemesinin yargı alanı içerisinde kalmakta olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde karar verilmiştir. ... 11. Tüketici Mahkemesi ise 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi gereğince uyuşmazlığın ... Tüketici Hakem Heyetinin bağlı bulunduğu ... ... 4....
Tüketici Mahkemeleri yetki alanına alındığı gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir" düzenlemesi mevcuttur. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna ilişkin olarak, kararı veren tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir. ... Genel Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir. Buna göre; ..., ... ve ... ilçelerinin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmaktadır....
Tüketici Mahkemesi'nin 2020/678 Esas sayılı dosyası ile açılan Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı davasında 05/11/2020 tarihinde tesis edilen istinaf talebinin reddine, ilişkin ek karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili firma tarafından kesilen açma kapama bedelinin iadesi için tüketici hakem heyetine başvuruda bulunduğunu, müvekkili şirketin tüketici hakem heyeti verdiği savunmada açıkça şikayetçinin abonelik esnasında alınan 33,80 TL açma kapama ücretine itiraz ettiğini, ancak bu ücretin yasaya uygun olduğunu ve mevzuata bir aykırılık bulunmadığını bu nedenlerle Selçuklu İlçe Tüketici Hakem Heyetinin 29/06/2020 tarih ve 1564 numaralı kararın iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Tüketici Mahkemesi'nce ise, HSK'nın 18/06/2014 tarih ve 401 sayılı kararı gereğince Beykoz, Adalar ve Şile İlçelerinin, İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemeleri yetki alanına alındığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 70. maddesinin üçüncü fıkrasında bulunan “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklindeki maddesi ile tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulmasında, kararı veren tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir....
