nin sevk ve idaresinde iken %100 kusuru ile ... plakalı araçla çarpışması neticesi ile bu aracın hasara uğradığını, kazada hasara uğrayan ... plakalı aracın kasko sigorta poliçesinin de davacı tarafından tanzim edildiğini, kazaya neden olan davalıya ait... plakalı aracın sürücüsünün kaza esnasında gereken ehliyetnamesi olmaması nedeniyle trafik poliçesi genel şartları gereğince karşı araç sahibine ödenen bedelin avans faiziyle birlikte davalı sigortalıdan rücuen tahsili talebiyle... 18.İcra Müdürlüğünün 2015/22965 sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece toplanan delillere göre, asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı şirket, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında 3. kişiye ödediği tazminatı, sigortalı aracın ehliyetsiz sürücüsü olan davalıdan tahsil etmek istemiştir. 2918 Sayılı KTK.’nun 95. ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın B.4.c. maddeleri uyarınca, sigorta, ödediği tazminatı sigorta ettirene (akidine) rücu edebilir, âkidi olmayan sürücüye yönelmesi mümkün değildir. Bu durumda mahkemece davacının akidi olmayan davalı sürücü hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

İş Mahkemesinin 2013/46 Esas sayılı dosyasında hükmedilen tazminatı yapılmış olan protokol ile ödediği ve ödediği bu miktarı davalı sigorta şirketinden, sigorta poliçesi kapsamında rücuen tahsili için icra takibi başlattığı, takibe itiraz üzerine takibin durduğu, davalı sigorta şirketi savunmasında, İş Mahkemesinde görülen davada davacının değil dava dışı firmanın davalı olduğu, dolayısıyla bu davalı ile aralarında imzalanan bir poliçe bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini talep ettiği, yine davalının cevap dilekçesinde, dava dışı ...'ın, davacı ...'...

Dava: davacı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı davalıya ait aracın, karıştığı trafik kazası neticesinde aracı sevk ve idare edenin olay yerini terk ettiği iddiası ile kaza nedeniyle 3. şahsa ödenen miktarın rücuen tahsili için yapılan icra takibine itiraz nedeni ile itirazın iptali istemine ilişkindir....

Sıfatıyla) - K A R A R - Uyuşmazlık, mecburi mali mesuliyet poliçesi gereği davacı sigorta şirketi tarafından ödenen destekten yoksun kalma tazminatının rücuen tahsili isteminden kaynaklanmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Şahıs Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında kaldığı ve davalı tarafından ödenmesi gerekirken davacı tarafından yapılan ödemenin tamamının davalıdan tahsili gerektiği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış olmakla davacının davasının kabulü ile aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, Davalının Ankara ...İcra Müd.'...

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sipariş vermiş olduğu demir siparişi nedeniyle ----- yaralanmış olduğunu, söz konusu takibin müvekkili şirket tarafından poliçe kapsamında ödenen, dolayısı ile müvekkili şirketin halef olduğu tedavi giderlerinin rücuen tazmini talepli olarak açıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sağlık sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkin sigortanın başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle davalının borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır.Davalı sigorta şirketi, eldeki davaya konu icra takibini sigortalısının halefi olarak açmış olmasına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davacı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır....

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ----- poliçesi kapsamında ödenen hasar bedelinin rucüen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, --tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle dava dışı-sigortalısı-------ait iş yerininde zarar gördüğünü,---- ödeme yapıldığını, oluşan hasardan davalının sorumlu olduğunu, TTK 1472 maddesi gereğince dava dışı------ödemesinin rücuen tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Dava, nakliyat emtia abonman sigorta sözleşmesi kapsamında ödenen tazminatın rücuen tazminine ilişkin açılan tazminat davasıdır. Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; dosya kapsamı itibariyle dava dışı satıcı ... Demir Çelik Çimento San ve Tic Ltd Şti ile davacı ...Sigorta A.Ş arasında yapılacak taşımalara ilişkin olarak abonman poliçesi ile nakliyat emtia sigorta poliçesinin yapıldığı, poliçe kapsamında ... plakalı araç ile taşınan emtianın hasarlandığı, hasar bedelinin 14.780,95-TL olduğu, bu bedelin sigortalısına ödendiği, davacı sigorta şirketinin 6102 sayılı TTK nun 1472 ve 1481 maddelerine göre halefiyet haklarını kazandığı, ödeme tarihinden itibaren zararın tazminini faizi ile birlikte tahsil etmesinin mümkün olduğu, meydana gelen kazada araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, bu sebeple mevcut zarardan davalı ... Nakliyat İnş ve İnşaat Malz Demir San Tic Ltd Şti'nin taşıyıcı sıfatıyla ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkili şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın karıştığı kaza sonucu zarar gören aracın da davacıya kasko sigortalı olduğunu, kasko sigorta poliçesinden zarar gören araç için ödenen miktarın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinden alacak kaydedildiğini, davalıya ait araç sürücüsünün alkollü olarak kazaya neden olması nedeniyle rücu hakkının doğduğunu belirterek 21.261 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir....