GEREKÇE: Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklı Karayolları ZMMS poliçesi kapsamında aracın vermiş olduğu zararları teminat altına alan davalı sigortacıdan davacı sigortalının poliçe teminatı altında olduğu iddiasıyla 3.kişilere yapmış olduğu maddi tazminat ödemesinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizin 2020/824 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ve davalıların aynı olduğu, dava konusunun sigorta sözleşmesinden kaynaklı Karayolları ZMMS poliçesi kapsamında aracın vermiş olduğu zararları teminat altına alan davalı sigortacıdan davacı sigortalının poliçe teminatı altında olduğu iddiasıyla 3.kişilere yapmış olduğu maddi tazminat ödemesinin tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür. ''DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ'' başlıklı HMK.nun 166....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ZMSS poliçesi gereği dava dışı 3. kişiye ödeme yapan sigortacının, ödediği bedelin kendi sigortalısı olan davalıdan rücuen tahsili için başlattığı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Dosya kapsamına göre davalıya ait davacı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın 27/05/2016 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazası sonucu 3. kişinin aracında oluşan hasar nedeniyle davacı sigorta şirketinin 3. kişinin kasko sigortacısına 7.250,00 TL tazminat ödediği iddiası ile ödediğini iddia ettiği bu tazminatın rücuen tahsili amacıyla Konya ...İcra Müdürlüğü'nün .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Antalya 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alınan aracın, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu araç nedeniyle hasarlanması sonucu sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, talebin sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı ve sigorta hukukunun TTK.nda düzenlendiği bu nedenle davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; talebin haksız fiilden kaynaklandığı gibi halefiyet ilkesine dayanarak açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında 237.288,39 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu vekilinin 03/03/2023 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, hesaplanan faize, faiz oranına, ferilerine ve tüm dosya kapsamına itiraz ettiği, takibin durduğu, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi gereğince sigortalısına ödenen bedelin tazmini için davalı otopark işleticine karşı başlatılan icra takibine karşı davalı şirketin borca ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır....
E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında 237.288,39 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu vekilinin 03/03/2023 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, hesaplanan faize, faiz oranına, ferilerine ve tüm dosya kapsamına itiraz ettiği, takibin durduğu, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi gereğince sigortalısına ödenen bedelin tazmini için davalı otopark işleticine karşı başlatılan icra takibine karşı davalı şirketin borca ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır....
E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında 237.288,39 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu vekilinin 03/03/2023 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, hesaplanan faize, faiz oranına, ferilerine ve tüm dosya kapsamına itiraz ettiği, takibin durduğu, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi gereğince sigortalısına ödenen bedelin tazmini için davalı otopark işleticine karşı başlatılan icra takibine karşı davalı şirketin borca ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkilinin davalıya ait aracı Zorunlu Karayolu Taşımacılık ... Sigorta Poliçesi kapsamında sigortaladığını, 12/10/2010 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı belediye otobüsünün çarpışması neticesinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan ...'in yaralandığını, sağ gözünde hipermetrop astigmat olduğu ve bu durumun %6 nispetinde ...lüğe neden olduğu belirtilen ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE HMK'nın 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususlarını da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, trafik kazası sonucu cismani zarara uğrayan sigortalısı için tedavi gideri ödeyen davacı sağlık sigortacısının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu iddia edilen davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, dava dışı sigortalının davacı şirket nezdinde kurumsal grup sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, sigortalı ...'un 09/08/2014 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken geçirdiği trafik kazası sonucunda yaralanması ve hastanede tedavi görmesi nedeniyle ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/208 KARAR NO : 2020/491 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/03/2016 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ......
Poliçesi Teminatı kapsamında sigortalısına ödemiş olduğu 4.152,86-TL bedelin, zararın meydana gelmesinde kusur ve sorumluluğu bulunan davalı kurumdan tahsili için sigortalısı yerine kanuni halefiyet gereği geçmiş olup sigortalısına ödeme tarihi olan 05.03.2019'dan itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etme zarureti doğduğunu belirterek, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili şirket ... numaralı ... Poliçesi Teminatı kapsamında, zararın meydana gelmesinde kusur ve sorumluluğu bulunan davalı kurum olan ...'den tahsili için sigortalısı yerine kanuni halefiyet gereği geçmiş olup müvekkili şirketin sigortalısına ödemiş olduğu 4.152,86-TL hasar bedelinin sigortalısına ödeme tarihi olan 26.11.2018'den itibaren ticari avans faizi ile birlikte T.T.K'nın madde 1472 ve ilgili maddeleri uyarınca rücuen davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
