Her ne kadar davacı vekilince kamulaştırma dosyasında kollukça tutulan tutanakta T3 vefat ettiğinin tespit edildiği, müzekkere yazılarak bu hususun ilgili mahkemeden sorulması gerektiği ileri sürülmekte ise de nüfus kaydında sağ olarak görünen kişi hakkında kollukça tutanak tutulması mirasçılık belgesi düzenlenmesi için yeterli değildir. Mahkemece isabetli olarak ölüm kaydının nüfusa işletilmesi için verilen kesin süreye rağmen bu hususta ara kararın yerine getirilmediği ve süreç hakkında Mahkemeye bilgi verilmediği görülmekle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Mahkemece tarafların iddia ve savunmaları ile delillerinin dosya kapsamı ve yasalara uygun olarak değerlendirilerek verilen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
TC kimlik numaralı Şüle Çobanoğlu'nun ise kök kaydının Edirne ili, Süloğlu ilçesi, Cumhuriyet mahallesi, Cilt No:72, Hane No:33, Bsn:8'de Haydar ve Kamile kızı olarak Büyükdere 25/07/1944 doğumlu olarak , 21/08/1944 tarihinde tescil edildiği, halen bekar ve sağ gözüktüğü, ikametgah adresinin Bodrum/Muğla olarak kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Davacının iddiası, Şule'nin Kamile ve Haydar'ın evlilik dışı ilişkisinden dünyaya geldiği ve annesi Kamile ile babası Haydar tarafından ayrı ayrı zamanda nüfusa kaydedildiği, kayıtlardan birinin mükerrer olduğu, iptalinin gerektiğine ilişkindir. Bu durumda öncelikle kayıtlarda baba olarak geçen Mehmet Haydar (Haydar) 'ın kim olduğunun net bir şekilde tespit edilerek Tc....
İSTİNAF SEBEP VE GEREKÇESİ : Davalı Hazine vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, eksik araştırma ve incelemeye dayanılarak hüküm kurulduğunu ve kaldırılması gerektiğini, nüfus kayıtlarına göre tapu kayıt maliki T.C....
Ve 494 vd maddesi hükmünde bir kimsenin sağ veya ölü olduğunu veya belirli bir zamanda ya da başka bir kimsenin ölümünde sağ bulunduğunu ileri süren kimsenin iddiasını ispat etmek zorunda olduğu, 30. madde hükmünde de doğum ve ölümün öncelikle nüfus sicilindeki kayıtlarla, nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa her türlü delille kanıtlanabileceği belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : Asıl dava, Kurum işleminin iptali, davacının murisinden dolayı 4/1-b kapsamında ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine; birleşen dava, davacının murisinin 2926 sayılı Kanun kapsamında ... ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, asıl davada, ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin istemin reddine, birleşen davada, açılan davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
No: 6 Merkez - Çorum adresinde bulunan taşınmazdaki aile konutunda evlilik süresince müşterek ortak hayatı paylaştıklarını, müvekkilinin eşinin ölümü ile birlikte aile konutunda ölen eşinin geriye kalan diğer malvarlığının da terekeye dahil olduğunu, mirasın paylaştırılması ile birlikte aile konutunun da satılması müvekkilinin mağdur olduğunu, müvekkilinin kendine özgü yaşayacak bir konutunun olmaması ile müvekkilinin, murisin ölümüyle birlikte maddi ve manevi sıkıntılar içerisinde olması nedeniyle aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesi ile taşınmazın aile konutu olduğunun tespiti ile tapuya şerh kararı verilmesini ileri sürmüş, davasının kabulünü talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı T11 duruşmadaki beyanında özetle; 20 yıldır bu taşınmazdan hiç bir taleplerinin olmadığını, davacının taşınmazı aile konutu olarak kullanmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
No: 6 Merkez - Çorum adresinde bulunan taşınmazdaki aile konutunda evlilik süresince müşterek ortak hayatı paylaştıklarını, müvekkilinin eşinin ölümü ile birlikte aile konutunda ölen eşinin geriye kalan diğer malvarlığının da terekeye dahil olduğunu, mirasın paylaştırılması ile birlikte aile konutunun da satılması müvekkilinin mağdur olduğunu, müvekkilinin kendine özgü yaşayacak bir konutunun olmaması ile müvekkilinin, murisin ölümüyle birlikte maddi ve manevi sıkıntılar içerisinde olması nedeniyle aile konutunun sağ kalan eşe özgülenmesi ile taşınmazın aile konutu olduğunun tespiti ile tapuya şerh kararı verilmesini ileri sürmüş, davasının kabulünü talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı T11 duruşmadaki beyanında özetle; 20 yıldır bu taşınmazdan hiç bir taleplerinin olmadığını, davacının taşınmazı aile konutu olarak kullanmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile ilgilidir. Bu bakımdan hakim res'en (kendiliğinden) araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir. Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğundan, Mahkemece sadece taraf ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, res'en (kendiliğinden), yaşı itibari ile ölüm olayını bilebilecek tanıkları araştırıp dinleyerek Ş... E...'nin ölüm tarihinin "gün" ve "ay" olarak da tespiti gerektiği dikkate alınmayarak sadece "ölüm yılı"nın tespiti ile yetinilmesi ve de Ş... E.... mirasçılarından ölü kardeşi M... E...'nin mirasçıları tespit edilerek davaya katılmalarının sağlanmaması, doğru görülmemiştir. (Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2018/320 Esas - 2019/6261 Karar) Dosyadaki bilgi ve belgelerden özellikle dava dilekçesi ve tanık anlatımlarından Y... D...'ın, Ş.... ve Ş... D...'...
Kanun'un açık hükmü dikkate alındığında tapu sicilinden malikin kim olduğunun anlaşılamaması hali; taşınmaz malın sahibinin kim olduğunun bilinmesine yarayacak, kimliğini ortaya koyacak gerekli bilgi ve belgelerin tapu sicilinden (kütüğünden) çıkarılmasının imkansız olmasıdır. (Yargıtay HGK'nin 10.04.1991 tarihli ve 1991/8-51 Esas, 194 Karar ve 15.04.2011 tarihli ve 2011/8-111 Esas, 2011/180 Karar sayılı ilamları). Genel olarak, gerekli dikkati gösteren herkesin kayıtlarda malikin kim olduğunu anlayamayacağı hallerde tapu sicilinde yazılı olan malikin bilinmediğinin kabulü gerekir. Ayrıca "tapu kütüğünde malik sütununun boş bırakılması, silinmesi ve yeniden yazılmaması, soyut ve nam-ı mevhum adına (mevcut olmayan hayali kişi) yazılması, hiç yaşamamış ve kaydının herhangi bir yerde bulunmamış olması, malik adının müphem, yetersiz ve soyut gösterilmiş olması gibi durumlarda malikin kim olduğunun anlaşılamadığı kabul edilir....
Somut olayda, mahkemece terekenin aktifi ve pasifinin araştırılırken ölüm tarihinin baz alınmadığı, cevaba cevap dilekçesinde ... sicil numaralı işyerinden dolayı murisin SGK'ya borcunun bulunduğu belirtilmesine rağmen borç kaynağının ve miktarının araştırılmadığı anlaşılmaktadır. O halde mahkemece; murisin ölüm tarihi itibariyle üzerine kayıtlı gayrımenkul, araç, banka kaydının olup olmadığın tespiti için ilgili tapu, emniyet ve banka müdürlüklerine yazı yazılmalıdır. Muris adına kayıtlı taşınmazın, aracın bulunduğunun anlaşılması halinde konusunda uzman bilirkişiler refakatiyle keşif yapılmalı, taşınmazın, aracın ölüm tarihi itibariyle değerinin tespiti açısından rapor alınmalıdır. Muris adına kayıtlı araç için keşif yapılmasının mümkün olmadığının anlaşılması halinde dosya üzerinden konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmalıdır. Murisin davalılara olan borçlarının ölüm tarihinin miktarı, davalı SGK'ya ve ......
