Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekilinin müdahele talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; 2828 sayılı Kanunun 22. ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği, dosyada mevcut nüfus kaydı mağdurenin hükümden önceki 05.07.2007 tarihinde reşit olup dosyada koruma kararının uzatıldığına ilişkin belge bulunmadığından temsil ... sona eren kurumun temyiz hakkının olmadığı anlaşıldığından SHÇEK vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... müdafiin temyiziyle ve bu sanık hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan...
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.09.2012 gün ve 2010/266 Esas, 2012/246 Karar sayılı re'sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; SHÇEK vekilinin müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği, dosyada mevcut nüfus kaydı ile 22.10.1994 ve 26.10.1992 doğumlu mağdurelerin hüküm tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurduğu ve koruma kararının uzatıldığına ilişkin bir karar da bulunmadığı görülmekle, mağdureleri temsil hakkı sona eren kurumun temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, SHÇEK vekilinin temyiz talebinin CMUK.nın 317 maddesi uyarınca REDDİYLE, temyiz incelemesinin sanık müdafiin temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına...
Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.02.2009 gün ve 2007/432 Esas, 2009/63 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan kurum Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan kurum SHÇEK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.03.2009 gün ve 2007/333 Esas, 2009/175 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.04.2008 gün ve 2007/14 Esas, 2008/55 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
(SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçlardan verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, SHÇEK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2008 gün ve 2006/1417 Esas, 2008/1710 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan SHÇEK vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2011 gün ve 2009/694 Esas, 2011/849 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve katılan Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü ile usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekili ve katılan SHÇEK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in yapılan yargılaması sonunda; kamu davasının düşürülmesine dair Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2009 gün ve 2008/206 Esas, 2009/52 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Sosyal Hizmetlar ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Davaya katılma talebi yasal gerekçeyle reddedilen ve bu suretle katılan sıfatını alamayan SHÇEK vekilinin hükmü temyize ... bulunmadığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.07.2009 gün ve 2008/793 Esas, 2009/708 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdur hakkında verilmiş koruma kararı bulunmadığı anlaşıldığından Kurumun temyize ... bulunmadığından, katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
