(SHÇEK) vekili ve mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sosyal Hizmetler ve ......
Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.04.2010 gün ve 2008/463 Esas, 2010/265 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa atılı suçun oluşumu ve unsurlarına etkisi bakımından, mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının araştırılması kapsamında ......
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.03.2013 gün ve 2009/157 Esas, 2013/64 Karar sayılı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümler yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan SHÇEK vekili, katılan mağdureler vekili ile sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile katılan SHÇEK vekili ve katılan mağdureler vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle...
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2007 gün ve 2007/33 Esas, 2007/261 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili ve katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Kovuşturma aşamasında sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan eden ve CMK.nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılıp, katılan sıfatını almayan mağdureye CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekilin hükmü temyize ... bulunmadığından, mağdure vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Sanığın hükümden sonra 21.11.2010 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin edilen...
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2008 gün ve 2008/264 Esas, 2008/391 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi SHÇEK vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Müşteki SHÇEK vekilinin 21.06.2010 gününde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nın 310/2. maddesinde belirtilen bir haftalık süreden sonra 30.06.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinde yapılmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: ......
Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.11.2007 gün ve 2007/446 Esas, 2007/822 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdurenin suç tarihlerinde Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK)'na bağlı Kız Yetiştirme Yurdunda kalması ve İzmir 4....
nın katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verildikten sonra yapılan incelemede gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen ret hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan SHÇEK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2828 sayılı Kanun uyarınca mağdure hakkında koruma kararı alınıp alınmadığı ve alınmışsa devam edip etmediği araştırılıp buna göre temsil ve haklarını korumaya yetkili olup olmadığı belirlenmeden Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumunun (SHÇEK) davaya katılmasına karar verilmiş ise de, yokluğunda verilen gerekçeli kararın katılan kuruma tebliğ edilmesi gerektiği, buna karşın dosya içerisinde tebligat yapıldığına dair bir bilgi veya belge bulunmadığının anlaşılması karşısında, mağdure hakkında koruma kararı alınıp alınmadığı ve alınmışsa devam edip etmediği araştırılarak varsa kararın aslı veya onaylı örneğinin ayrıca gerekçeli karar (SHÇEK)'e tebliğ edilmiş ise, buna ilişkin tebligat parçalarının eklenmesi...
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2008 gün ve 2006/278 Esas, 2008/248 Karar sayılı hükümlerin Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) ve mağdure vekilleri tarafından süresi içinde temyiz edildiği ancak, mağdurenin katılan sıfatı bulunmadığından bahisle vekilinin temyiz isteminin reddine dair 20.11.2008 tarih ve aynı sayılı Ek Kararın yine süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Mağdurenin Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK)'e bağlı yetiştirme yurdunda koruma altına alınması nedeniyle SHÇEK'in katılma talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının, sayılan istisnalar hariç çocuk reşit olana kadar devam edeceği, 21.06.1986 doğumlu mağdurenin hüküm verildiği tarihte onsekiz yaşını tamamladığı, bu suretle belirtilen koruma kararının hükümsüz kaldığı, bu nedenle...
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2006 gün ve 2006/168 Esas, 2006/237 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların, üzerlerine atılı suçtan Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.09.2005 gün ve 2005/18 Esas, 2005/237 sayılı Kararı ile beraatlerine dair karar, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili, sanıklar, sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 23.03.2006 gün, 2006/37 Esas ve 2006/2325 sayılı Kararı ile “Adli Tıp Kurumu 6....
