Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.07.2007 gün ve 2004/28 Esas, 2007/95 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin nüfus kaydı, dosyada mevcut değil ise de, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden alındığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurun aşamalardaki samimi beyanlarına, olaydan hemen sonra hemşire olarak aynı yurtta çalışan tanık ...'...
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2006 gün ve 2006/168 Esas, 2006/237 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle gerçekleştirilen inceleme sonucunda verilen 05.04.2012 gün ve 2011/2665 Esas, 2012/4036 Karar sayılı ilamla “sanıkların üzerlerine atılı suçtan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.09.2005 gün ve 2005/18 Esas, 2005/237 sayılı Kararı ile beraatlarına dair verilen hüküm Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili, sanıklar, sanıklar müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizleri üzerine Yargıtay 5....
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2010 gün ve 2009/156 Esas, 2010/163 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Zara Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.07.2003 tarihli kararına göre mağdurenin koruma altına alınması nedeniyle, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekilinin müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği, dosyadaki mevcut nüfus kaydı örneğine göre 25.10.1987 doğumlu olan mağdurenin hüküm tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurması karşısında, temsil hakkı sona eren kurumun temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, SHÇEK vekilinin temyiz talebinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle...
Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20.03.2012 NUMARASI : 2010/60 Esas, 2012/55 Karar SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Katılan SHÇEK kendini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan SHÇEK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321...
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2006 gün ve 2006/24 Esas, 2006/448 Karar sayılı hükmün müşteki ... ve katılma talebinde bulunan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekillerince, yine aynı hükme yönelik temyiz talebinin reddine dair 29.03.2006 günlü Ek Kararın ise katılma talebinde bulunan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekilince süresi içinde Yargıtayca incelenmesi istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki ...’ın yargılama aşamasında kendisine asaleten atadığı Av. ... ... ’e ilişkin vekaletnamenin müştekinin kızı olan mağdureye ilişkin bir temsil yetkisini içermediği anlaşılmakla; suçtan zarar gören ve usulen davaya katılan mağdure ...’ın kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak kendisine baroca atanan Av. ...’ın yokluğunda verilen hükmün adı geçen avukata tebliğinin gerektiği ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.07.2008 tarih, 2008/235 esas, 2009/142 karar sayılı kararı ile düzeltilen doğum tarihine göre, 01.11.1991 doğumlu olan mağdurenin hüküm verildiği tarihte onsekiz yaşını tamamlaması nedeniyle koruma kararı ve dolayısıyla katılma hükümsüz kaldığından, SHÇEK'in sanıklar haklarında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, SHÇEK vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
hüküm ile delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunan sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık ... müdafii ile katılan mağdureler vekili ve katılan SHÇEK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
(SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına iştirak suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına iştirak suçundan verilen beraat hükmü ile delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik yerinde görülmeyen sanık müdafiin ve katılan SHÇEK vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde...
nın anılan olaydan dolayı sanıklardan şikâyetçi olmadığını bildirmesi karşısında hükmü temyize hakkı bulunmayan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin adları geçen sanıklar haklarında verilen beraat kararlarına yönelik katılan SHÇEK vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve...haklarında mağdure ...'ya yönelik işledikleri iddia edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan beraat kararlarının incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat kararları usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan SHÇEK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında mağdure...'e karşı işlediği iddia edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesine gelince; Mağdure...'...
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2007 gün ve 2007/105 Esas, 2007/401 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında mağdure ...'ye yönelik işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı (bir kez) ile çocuğun basit cinsel istismarı (bir kez) ve mağdur ...'e karşı işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı (bir kez) suçlarından verilen beraat kararlarının incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat kararları usul ve kanuna uygun olduğundan katılan SHÇEK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında mağdur ...'...
