İcra Dairesinin 2013/2141 Esas sayılı dosyasında, icra takibi yapıldığını, takip sırasında borçlunun evinin satıldığını, satış bedelinden elde edilen paranın tapu kaydındaki haciz miktarlarını karşılamadığı için icra dairesi tarafından 12.01.2015 tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini, bu cetvele göre müvekkili alacaklının 4. sırada yer aldığını, sıra cetveli hazırlanırken 4. sıradaki müvekkili alacaklının alacak miktarı 52.431,89 TL olarak belirtilmesine rağmen paraların paylaştırılması aşamasında yanlışlık yapılarak, 6.200,00 TL olarak yazılıp, paylaştırmanın bu hatalı rakama göre yapıldığını, müvekkilinin alacağı karşılanmadığı halde kalan paranın 5, 6, 7, 8 ve 9. sıradaki alacaklılara ödendiğini, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan ... Sitesi vekili davanın reddini istemiş, diğer şikayet olunanlar davaya cevap vermemişlerdir....
Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğininde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.07.2020 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili ...’a ait bağımsız bölümün satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde ilk sıradaki alacaklı ile garameye sokulan Ege Vergi Dairesi’nin alacağının ... Gıda Ür. Turz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borcundan kaynaklandığını, taşınmazın sahibi hakkında geçerli bir takibin bulunmadığını ileri sürerek, vergi dairesinin sıra cetvelinden çıkartılarak, yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Kararı, birleşen dosyada şikayetçi vekili ve asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan ... vekili temyiz etmiştir. 1-Sıra cetveli paylaşıma esas teşkil ettiğinden ve bir alacaklının diğer alacaklıların takiplerine ilişkin itirazlarını «sıra cetveline itiraz» davası olarak ileri sürebileceğinden asgari olarak; satılan malı belirleyen unsurlar, ihale tarihi ve ihale bedeli, alacaklıların adları ve dosya numaraları, alacaklıların alacak miktarları, takip tarihi ve takip şekli, takiplerin kesinleşme tarihleri ve haciz tarihleri, sıra cetvelinde yer almalıdır ve sıra cetveli, geçerli hacizleri esas alarak, haciz talep tarihine göre değil, haciz tarihine göre düzenlenmelidir. .../... S.2. Öte yandan sıra cetveli yapılırken hacizli malların satış bedelinden, ilk önce haciz, satış ve paylaştırma giderleri ile bütün alacaklıları ilgilendiren, hacizli malın muhafazası için yapılan giderler, yedieminlik ücreti gibi ortak giderler çıkarılır....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dava dışı alacaklı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satışı sonrası elde edilen bedelin ... .... ... Müdürlüğü'nce sıra cetveli düzenlenmeksizin dava dışı ipotek alacaklısına ödenmesi üzerine sıra cetveli düzenlenmesi için talepte bulunduklarını, ... Müdürlüğü'nce talebin reddedildiğini ileri sürerek, ... Müdürlüğü'nün sıra cetveli düzenlenmesi talebinin reddine ilişkin ....08.2012 tarihli kararının iptalini talep ve şikayet etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda, 34 XX 750 ve 34 XX 576 plakalı araçların ihalesi sonucu tanzim edilen 11/04/2022 tarihli sıra cetveline itiraza yönelik şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; üçüncü sırada gösterilen hacizin kesin tarihi itibari ile ilk sırada gözüken alacaklıdan önce olduğunu, sıra cetvelinin iptali ile yeniden düzenlenmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, İİK'nın 142. maddesine göre açılmış bulunan icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetveli ve derece kararına yönelik şikayet davasıdır. İİK'nun 140.maddesi gereğince; "Satış tutarı bütün alacaklıların alacaklarını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar."...
itiraz hakkının tanınmadığı gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile icra müdürünün haciz alacaklısının sıra cetveli yapılması hususundaki talebinin reddine ilişkin 15.08.2012 tarihli kararının kaldırılmasına ve takip dosyasında icra müdürünce tüm alacaklıları gösterir sıra cetveli yapılmasına karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 25.08.2022 tarih 2015/3561 Esas sayılı sıra cetveli kararına yönelik davacı tarafın itirazlarında davalıların alacaklarının zamanaşımına uğradığı iddiasında bulunduğu, davacı tarafın iddiasının yalnızca kendisinin sırasına yönelik olmadığı ve kendisinden önce para ayrılan alacaklıların alacağının zamanaşıma uğradığına yönelik yani esasa yönelik itirazlarının olduğu, sıra cetveline itiraz, alacağın sadece esas ve miktarına ya da hem esasına, hem miktarına, hem de sıraya yönelik ise dava yoluyla genel mahkemede (İİK’nın madde 142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde (İİK’nın madde 142/son) görülmelidir. (Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 31/10/2018 tarih 2017/1663 Esas 2018/5047 Karar sayılı ilamı). Davacı tarafından işbu davamızda ileri sürülen hususların İstanbul 36....
Her ne kadar davalı vekilince alacaklarının tahsil edildiği gerekçesi ile davanın konusuz kalması sebebine binaen karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi talep edilmişse de; düzenlenmiş bulunan sıra cetveline yönelik itirazı olan alacaklıların, bu itirazlarını dava veya şikayet yolu ile ileri sürebilecekleri, dava ve şikayetin davacı lehine sonuçlanması halinde düzenlenecek yeni sıra cetvelinde bu durumun dikkate alınacağı, davacının sıra cetvelinin iptaline yönelik dava ve şikayetinin amacının düzenlenecek yeni sıra cetvelinde göz önünde tutulması bakımından bir hüküm eIde etmek olduğu, bu durumda mahkemece itiraza konu sıra cetvelinin aynı sıra cetveli olup, olmadığı denetlenmek ve varılacak sonuca göre düzenlenecek yeni sıra cetvelinde işbu davanın davacısının hukuki durumunun ne olacağı konusunda bir karar verilmesi gerekmesi nedeni ile davalının bu talebi değerlendirilmeyerek Şikayetin KABULÜNE, İstanbul 7. İcra Müdürlüğü'nün 2015/11998 E....
Şikayet olunan vekili, şikayetçinin hem sıraya hem alacağın esasına itiraz ettiğinden mahkemenin görevli olmadığını, takibin kesinleştiğini, alacağın hukuki niteliğinin tartışılamayacağını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayet olunanın alacağı gemi alacağı niteliğinde olduğundan TTK'nun 1235/1. maddesi gereğince rüçhanlı alacak sayıldığı, ipotek alacağından da önce geldiği, alacağın niteliğine yönelik itirazların genel mahkemede ileri sürülebileceği, henüz sıra cetveli yapılmadığından şikayet hakkının da doğmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Şikayet, sıra cetvelindeki sıraya ve esasa ilişkindir. İtiraz, alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede (İİK. m.142/1), yalnız sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde (İİK. m. 142/son) ileri sürülmelidir....
