"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vergi dairesi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2008/9056 esas sayılı dosyasında sıra cetveli düzenlendiğini, birinci sırada......
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sıra cetvelinin 05.....2012 tarihinde şikayetçiye tebliğ edildiği, 08.....2012 tarihinde şikayetçinin itirazları doğrultusunda ek sıra cetvelinin düzenlendiği, ek sıra cetveli tebliğ edilmeden şikayetçinin mahkemeye başvurduğu, şikayetin konusuz kaldığı, şikayet olunanın şikayet yoluna başvurulmasında kusurunun olmadığı, şikayetin ... müdürlüğünce yapılan hesap hatasından kaynaklandığı gerekçesiyle, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve yargılama giderlerinin şikayetçi üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Şikayet, hatalı olduğu ileri sürülen sıra cetvelinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Şikayetçi vekili, ... .... ......
Sayılı dosyasındaki alacağına istinaden bulunduğunu, bu davalı yönünden konulan hacizlerin geçerli olmadığını, bu nedenle sıra cevtelinde yer almaması gerektiğinden bahisle eldeki dava ikame edilmiştir. Görev kamu düzenine ilişkin olduğundan resen gözetilecektir. Sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına ya da hem sıraya hem alacağın esasına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede (İİK m. 142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde (İİK m. 142/son) ileri sürülmelidir. Hem sıraya ve hem de alacağın esas ve miktarına yönelik itirazların birlikte ileri sürülmesi halinde mahkemece kural olarak, önce sıraya yönelik uyuşmazlığın çözülmesi, bu itirazın yerinde olmadığının anlaşılması halinde ise davalı alacağının varlığına ve miktarına yönelik itirazın incelenmesi gerekir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin esasdan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, borçlunun hak ve alacakları üzerine koyulan haciz sonrası sıra cetveli düzenlendiğini ancak alacaklarının sıra cetvelinde yer alan tutardan daha fazla olduğundan bahisle sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince şikayetçinin sıra cetvelinde yer almayan alacakları yönünden haczi olmadığı ve sıra cetvelinin usulüne uygun oluşturulduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, sıra cetvelinin birinci sırasında yer alan şikayet olunan tarafından, alacağının ....890,00 TL olduğu bildirildiği halde, sıra cetvelinde kendisine ....048,... TL pay ayrıldığını, bu sebeple de şikayet olunan ile garameye giren müvekkili kurumun alacağının tamamını alamadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin düzeltilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, satış tarihi itibari ile ... dosyasındaki hesabın ....422,50 TL olduğunu, ....890,00 TL'lik miktarın takip tarihinde talep edilen miktar olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir....
İcra Müdürlüğünün 2016/10807 esas sayılı dosyasında 29/05/2017 tarihinde sıra cetveli yapıldığı, sıra cetveline yönelik şikayet neticesinde Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/364 esas 2017/802 karar sayılı ilamı ile; ilk kesin haczin Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2016/10934 esas sayılı dosyasından (şikayete konu takip dosyası) konulduğu gerekçesi ile sıra cetvelinin iptaline karar verildiği, iş bu kararın istinaf ve temyiz denetiminden geçerek 17/10/2019 tarihinde kesinleşmesi üzerine, ilk haczin konulduğu Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2016/10934 esas sayılı dosyasında 07/01/2020 tarihinde yapılan sıra cetvelinde, davalı rehin alacaklısına satış tarihi itibariyle alacaklı olduğu tutarın (42.285,04 TL ) ödenmesinin kararlaştırıldığı ve bu tutarın ödendiği, davacı rehin alacaklısı vekilinin ise sıra cetvelinin kesinleşme sürecindeki faiz ve fer'iler ile nema tutarının taraflarına ödenmesini talep ettiği, icra memurunca bu taleplerin reddedildiği anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''BORA İNŞAAT SAN. VE TİC. LTD....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı şikayet olunan yönünden istinaf başvurusunun fer'i nitelikteki yargılama gideri kalemi olan vekalet ücretine yönelik olduğundan bahisle kararın kesin olduğu gerekçesiyle istinaf dilekçesinin reddine; şikayetçi yönünden ise hükmün usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayet olunan Vergi Dairesi vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Şikayet olunan vekili temyiz dilekçelerinde, istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri temyiz nedeni olarak ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, sıra cetveline şikayet istemine ilişkindir. 2....
Hukuk Dairesinin 2016/4396 E., 2017/3382K. ve 22.11.2017 tarih sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onandığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davacı tarafından, 04.02.2015 tarihli sıra cetvelinin iptali için açılan Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/227- 2016/102 E/K sayılı kararı kesinleşmeden düzenlenen ikinci sıra cetvelinin iptali için bu kez Bakırköy 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/158 Esas sayılı dosyası ile şikayet yoluna başvurulduğu, yapılan yargılama neticesinde 22.03.2018 tarih, 2018/158 Esas ve 2018/355 Karar sayılı kararı ile; ilk sıra cetveline yönelik itirazların sonuçlanması beklenerek oluşacak yeni duruma göre sıra cetveli düzenlenmesi gerekirken kararların kesinleşmesi beklenmeden yeni sıra cetveli düzenlenmesi usul ve yasaya aykırı bulunarak şikayetin kabulüne karar verildiği, düzenlenen ikinci 25.01.2018 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verildiği, kararın kesinleştiği, Bakırköy 5....
İİK'nun 140. maddesi gereğince; “Satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar.” Sıra cetvelini düzenleme yetkisi ilk haczi koyan icra dairesine aittir. Haczin talimatla uygulanması halinde sıra cetvelinin esas icra dairesince düzenlenmesi gerekir. İİK'nun 100. maddesi gereğince, borçluya ait paranın veya satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar birden fazla alacaklı tarafından haciz konulması halinde, anılan madde hükmü gereği icra müdürlüğünce derece kararı yapılması gerekir. Derece kararının yapılması için mutlaka satış sonucu para elde edilmesi zorunlu değildir. Açıklanan maddelere göre, birden fazla alacaklının bulunduğu böyle durumlarda, icra müdürlüğünce, öncelikle İİK'nun 140. maddesi gereğince sıra cetveli yapılmalı ve alacaklılara, diğer alacaklara yönelik itirazlarını ileri sürme imkanı tanınmalıdır....
