İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2019/67145 Esas sayılı dosyasından Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, 416 Ada 10 Parsel 1 nolu b.b ve 10 parsel 7 nolu b.b numaralı taşınmazların ihalesi sonucu, ihale tutarının borçtan mahsup edilip edilmediğinin bildirilmesi istenildiği, yazı cevabının incelenmesinde; söz konusu taşınmazların ihale bedellerine ilişkin olarak Müdürlüklerince 08.06.2022 tarihinde Sıra Cetveli Derece Kararı düzenlendiği, Sıra Cetveli Derece Kararının kesinleşmesi halinde ihale bedellerinin Sıra Cetveli Derece Kararında tespit edildiği şekli ile haciz alacaklarına dağıtılacağının bildirildiği, Sıra Cetveli Derece Kararına göre 1.sırada Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2019/67144 Esas sayılı dosyasındaki alacaklı Türkiye İş Bankası A.Ş. (Haciz tarihi: 26.09.2016), 2. sırada Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2019/67145 Esas sayılı dosyasındaki alacaklı Türkiye İş Bankası A.Ş....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan davanın kabul edildiğini, kabul kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle yeniden gerekli araştırma yapılarak davanın reddine dair hüküm kurulmasını talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, İİK'nın 142. maddesine göre açılmış bulunan icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetveli ve derece kararına yönelik şikayet davasıdır. İİK'nun 140.maddesi gereğince; "Satış tutarı bütün alacaklıların alacaklarını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar." Sıra cetvelini düzenleme yetkisi, ilk haczi koyan icra dairesine aittir....
PTT Bank Düzenlemesi tadilat ve onarım işinden kaynaklanan hakediş alacağına haciz uygulandığını, ... 31.İcra Müdürlüğü tarafından sıra cetveli tanzim edildiğini, kendisinin alacağının sıra cetvelinde 2.sıraya yazıldığını, sıra cetvelinde işçi alacağı olarak öncelikli gösterilen alacakların ise muvazaalı olduğunu öne sürerek, ...31.İcra Müdürlüğü 2008/16559 Esas sayılı dosyasında yapılmış olan derece kararı/sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesini talep ve dava etmiştir.Asıl ve birleşen davada davalılar, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, ...31. İcra Müdürlüğü'nün 2008/16559 Esas sayılı dosyasında ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI;Adana 12.İcra Dairesinin 2017/6791 esas sayılı dosyasından ipotekli taşınmazın satış bedelinin paylaştırılması için yapılan sıra cetvelinde 1.sıra ipotek alacaklısına 4.929.300,20 TL, 2.sıra ipotek alacaklısına 2.370.818,80 TL ödenmesine, sıradaki dosyalara ödenecek herhangibir bedel kalmadığından sıra cetveline kaim olmak üzere diğer haciz alacaklılarına uyap ve kep sistemi üzerinden bilgi verilmesine karar verildiği, İcra müdürlüğünün 08.10.2018 tarihli sıra cetvelinin ilgililere tebliğe çıkartılarak kesinleşmesi beklenmeden sıra cetveline göre ilgililere ödeme yapılmasının İİK.nın 142/1 ve 142/a maddelerine aykırı olduğunu, Asliye Hukuk Mahkemelerindeki derdest sıra cetvelindeki itiraz davaları da dikkate alındığında şikayetin kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulüne, 26.10.2018 tarihli müdürlük işleminin iptaline, İİK.361.maddesi gereğince 1.sıra ipotek alacaklısına ödenen paranın dosyaya iadesinin istenmesine dair adı geçen alacaklıya...
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ispat yükünün davalıda olduğu, senede konu borç miktarı ve ön görülen vade ile düzenleme tarihi dikkate alındığında borcun tamamının öngörülen vadede ödeme kabiliyetinin bulunmadığı, borçlunun davacı tarafından yapılan takibe itiraz etmiş olmasına rağmen bu takipten sonra davalı tarafından yapılan takipte ödeme emrini PTT'den tebliğ aldığı ve takibe itiraz etmemek sureti ile takibi kesinleştirdiği, davalının alacağını ispat edemediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2017 NUMARASI : 2017/325 ESAS, 2017/1019 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 4. Aile Mahkemesinin 2009/173 Esas 2010/1009 Karar sayılı ilamı gereğince nafaka alacağına dayalı olarak Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2014/8386 esas sayılı dosyasıyla ilamlı icra takibine giriştiğini, icra müdürlüğünün yazısı üzerine Bursa 5. İcra Müdürlüğü dosyası üzerinden satış işlemlerinden haberdar olduğunu, Bursa 5. İcra Müdürlüğünce yapılan sıra cetvelinde 3. sırada yer aldığını, sıra cetveli kararının hatalı olduğunu ileri sürerek yeniden sıra cetveli yapılarak birinci sırada yer almasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından şikayetin kabulü ile dosyada yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, yapılan işlemin memur hatasından kaynaklandığından bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, İİK'nın 142. maddesine göre açılmış bulunan icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetveli ve derece kararına yönelik şikayet davasıdır....
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin 2. derece ipotek alacaklısı olduğu taşınmazın satış bedelinin 13.06.2013 tarihli karar ile sıra cetveli derece kararı yapılmaksızın 1. derece ipotek alacaklısı davalı ... ve ....'ne ödendiği, ayrıca davalının talep ettiği miktar kadar alacağı bulunmadığını ileri sürerek, söz konusu işlemin iptali ile sıra cetveli kararı düzenlenmesine ve 1. sıra ipotek alacaklısının talep ettiği nakit alacaklarının dışındaki satış bedelinin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; itirazın borcun esasına ya da miktarına ilişkin olmayıp, sıraya ilişkin olduğu anlaşılmakla mahkemenin görevli olduğu, sıra cetveli ve derece kararının şikayetçi T. İş Bankası A.Ş. Vekiline 11.01.2013 tarihinde tebliğ edildiği, itiraz ve şikayet süresinin tebliğden itibaren 7 gün olduğu, davanın ise 06.02.2013 tarihinde açıldığından sürenin geçtiği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Şikayet, sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. Sıra cetvelinin düzenlediği ... 2.İcra Müdürlüğü'nün 2009/6447 Esas sayılı dosyasında; satış ilanının T. İş Bankası A.Ş. vekili Av....'a tebliğe çıkarıldığı, Av. ...'ın 17.09.2012 tarihinde İcra Müdürlüğü'ne başvurarak vekillikten çekildiğini bildirdiği ve satış ilanının şikayetçi bankaya gönderilmesini talep ettiği, alacaklı vekilinin 18.09.2012 tarihli talebi üzerine bundan sonraki tebligatların ve sıra cetveli tebliğinin Şikayetçi Bankanın ......
İcra Müdürlüğünün 2020/1697 Esas sayılı dosyasında yapılan 29/04/2021 tarihli sıra cetvelinin iptaline ve müvekkilinin alacağının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "...Dava sıra cetveline itirazı olduğundan ve tedbir dava konusu hakkında verileceğinden davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine..." karar verilmiştir....
