İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;Dava dilekçesindeki hususlar tekrar edilmiş ayrıca, tasarrufun iptali ilamına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından tehiri icra kararı verildiği belirtilmiş ve sıra cetveli kesinleşmediğinden İİK'nun 142/a maddesine göre teminat karşılığı müvekkiline ödeme yapıldığını, sıra cetvelinin kesinleşmesi halinde teminat mektubunun müvekkiline iadesinin gerekeceğini, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi halinde ise paranın yeni yapılacak sıra cetveli alacaklısına verilmesi veya teminatın paraya çevrilmesinin gerekeceğini, sıra cetveli ve tasarrufun iptali ilamı kesinleşmeden paranın aktarılmasına karar verilemeyeceğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
a)Alacağı tamamen reddedilmiş olan alacaklı, ancak kendi (reddedilen) alacağı hakkında, masaya karşı, sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası açabilir (m.235,II c.1); alacağı sıra cetveline kabul edilmiş olan başka bir alacaklıya karşı sıra cetveline itiraz (kayıt terkini) davası (m.235,II c.2) açamaz. Fakat, alacağı tamamen reddedilmiş olan alacaklı, kendi (reddedilmiş olan) alacağı için iflas masasına karşı sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası (m.235,II c.1) açmış ise, alacağı sıra cetveline kabul edilmiş olan alacaklıya karşı da sıra cetveline itiraz (kayıt terkini) davası (m.235,II c.2) açabilir; her iki sıra cetveline itiraz davasını da, m.235,I'deki 15 gün içinde açmalıdır. Bu halde, ikinci davanın (kayıt terkini davasının), birinci davanın (kayıt kabul davasının) sonuçlanmasına kadar bekletilmesi (bekletici sorun yapılması) gerekir....
- K A R A R - Dava davacı kurum alacağının iflas sıra cetvelinde üçüncü sıraya alınması gerektiğine ilişkindir. Mahkemece iflas kararının Yargıtay’ca bozulduğu ve itiraz konusu sıra cetvelinin hükümsüz kaldığı; verilen yeni iflas kararı çerçevesinde oluşturulan iflas idaresinin yeniden sıra cetveli düzenlemesi karşısında kaldırılan sıra cetvelindeki sıranın değiştirilmesi halinde dahi verilecek hükmün infazının mümkün olmayacağı ve düzenlenecek yeni sıra cetveline karşı başvuruda bulunulabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. İflas yolu ile takipte sıra cetveli, ikinci alacaklılar toplantısından sonra düzenlenir. Somut olayda seçilen iflas idaresince iflas kararı henüz kesinleşmeden sıra cetveli düzenlenmiş, ancak iflas kararı Dairemizce bozulmuştur. Sıra cetveli düzenlenmesi şartlarının oluşmadığı bir aşamada düzenlenen sıra cetveli hukuki bir değer taşımaz....
İcra Müdürlüğü'nün 2008/6023 sayılı dosyasından derece ve sıra cetveli hazırlanarak taraflarına tebliğ edildiğini, ikici sırada yer alan alacaklının, ihtiyati haciz tarihinin 29.05.2008 tarihi olup haczin henüz kesinleşmediğini, müvekkilinin haciz tarihinin ise 27.05.2008 olduğunu ve haczin yasal süresinde kesinleştiğini ancak sıra cetvelinde üçüncü sıraya kaydedildiğini, müvekkilinin ikinci sıraya alınıp birinci sıradaki alacaklı ile garameten paylaştırmaya dahil olması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile yeniden sıra cetveli hazırlanmasına karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir....
İcra Müdürlüğü tarafından şikayete konu işlem ile sıra cetveli yapılmasına yer olmadığına, dair karar verildiği anlaşılmaktadır. Açıklamalar ışığında, birden fazla alacaklının bulunduğu durumlarda, icra müdürlüğünce, öncelikle İİK'nun 140. maddesi gereğince sıra cetveli yapılmalı ve alacaklılara, diğer alacaklara yönelik itirazlarını ileri sürme imkanı tanınmalıdır. Alacağının rüçhanlı olup olmadığı ve öne sürdüğü diğer hususlar, sıra cetveli yapıldıktan sonra itiraz halinde tartışılacak hususlar olup bu aşamada icra müdürlüğünün sıra cetveli düzenlemekten imtina etmesi mümkün değildir. Bir başka anlatımla alacaklıların itirazlarını ileri sürebilmesi için öncelikle sıra cetveli yapılması gerekmektedir. O halde mahkemece, şikayetin kabulü ile müdürlük işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile sonuca gidilmesi hukuka aykırıdır....
a)Alacağı tamamen reddedilmiş olan alacaklı, ancak kendi (reddedilen) alacağı hakkında, masaya karşı, sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası açabilir (m.235,II c.1); alacağı sıra cetveline kabul edilmiş olan başka bir alacaklıya karşı sıra cetveline itiraz (kayıt terkini) davası (m.235,II c.2) açamaz. Fakat, alacağı tamamen reddedilmiş olan alacaklı, kendi (reddedilmiş olan) alacağı için iflas masasına karşı sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası (m.235,II c.1) açmış ise, alacağı sıra cetveline kabul edilmiş olan alacaklıya karşı da sıra cetveline itiraz (kayıt terkini) davası (m.235,II c.2) açabilir; her iki sıra cetveline itiraz davasını da, m.235,I'deki 15 gün içinde açmalıdır. Bu halde, ikinci davanın (kayıt terkini davasının), birinci davanın (kayıt kabul davasının) sonuçlanmasına kadar bekletilmesi (bekletici sorun yapılması) gerekir....
İcra Müdürlüğü'nün 2018/4302 esas sayılı dosyasında düzenlenen 20/09/2021 tarihli sıra cetveli ve derece kararı hatalı olarak düzenlenmiş olduğundan iş bu sıra cetveli ve derece kararının iptali ile talepleri doğrultusunda yeniden düzenlenmesini talep etme gereklerinin hasıl olduğunu, söz konusu icra takip dosyasında taşınmazların toplam olarak 279.644,88 TL'ye satıldıktan sonra bu satış bedelinden 11.512,78 TL satış masrafı, 100,00 TL tebliğ masrafı düşüldükten sonra geriye kalan 268.032,10 TL'ye gelen 4.800,00 TL faiz geldiğini, geriye kalan tüm tutara faizde eklendiğinde dağıtılacak tutarın 272.832,10 TL olduğunu, 272.832,10 TL'nin dağıtımının ise ipotek alacaklısı Yapı Kredi Bankası A.Ş.'ye 72.969,05 TL ödenmesine, kalan paranın garameten paylaştırılmasında birinci sıra dosya alacaklısı Uluslararası İnş. Malz. Hır. (Sakarya 4....
İcra Müdürlüğü'nce düzenlenen 28/03/2012 tarihli derece kararı ve sıra cetveline itiraz eden T5'in açmış olduğu davada 6....
İcra Müdürlüğünün 2016/9585 sayılı dosyasında sıra cetveli yapılması konusunda talepte bulunduklarını, taleplerinin reddedildiğini, buna dair şikayetlerinin de reddedilmesi üzerine istinaf yoluna başvurduklarını İzmir BAM 12. Hukuk Dairesince sıra cetveli yapılmasına karar verildiğini, 21/06/2019 tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini, davacı tarafa 15/09/2019 tarihinde tebliğe dildiğini, süresinde şikayet yoluna başvurulmadığını, daha önce ödenen paranın geri istenmesi konusunda davacıya muhtıra tebliğ edilmesinin usul ve yasaya uygun olduğunu ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının muhtıra tebliği ile ilgili kısmın kaldırılmasına ve şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, satış bedelinden öncelikle ipotek alacaklısının alacağının ödendiği, sıra cetveli düzenlenmek üzere gönderilen paranın 7.570,07 YTL.den ibaret olduğu, davacı yanın İcra Mahkemesi’ne müracaatı sonucu davalının sıra cetveline dahil edilmeksizin alacağının ödenmesine ilişkin memur muamelesinin iptal edildiği ve ipotek bedelinin dosyaya iadesine karar verildiği, bu durumda iade edilen paranın dağıtımı için yeniden sıra cetveli düzenleneceği, mevcut sıra cetvelinin sadece dava dışı bankaya ödenen paraya ilişkin olduğu ve davalıya ait bulunup da sıra cetveline dahil edilen ve ödenmesine karar verilen bir alacak bulunmadığından davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bir malın satış tutarın bütün alacakları karşılamaya yetmiyorsa, icra müdürü bir sıra cetveli düzenler (İİK.m.140)....
