DAVA Davacı ... vekili dava dilekçesinde: Eşme ilçesi Çalıkhasalı Köyü ... ada 3, 4, 11, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların özel idare kayıtlarında mera olarak görüldüğünü, taşınmazların hatalı olarak davalılar adına tapuya tescil edilmiş olup, tapularının iptali ile mera olarak sınırlandırmaları gerektiğini, Eşme ilçesi Çalıkhasanlı köyü Yığnakkaya mevkkinde kain ... ada 3 parselin taşınmaz ... adına, ... ada 4 parselin ... kızı ... adına, ... ada ... parselin ... kızı ... adına, ... ada ... parselin ... kızı ... adına ve ... ada 11 parselin ise orman vasfıyla tapuya kayıt ve tescil edildiğini, mera, harmanyeri ve otlak gibi orta mallarının zilyetlik yoluyla kazanılamayacağını, özel mülk olarak tapuya tescil edilemeyeceğini ileri sürerek, taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile mera vasfıyla sınırlandırılmalarına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar cevaplarında; davanın reddini savunmuşlardır. III....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 5084,17 m²'lik kısmın tefrikiyle tarla vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) hafi ile gösterilen 2801,72 m²'lik kısmın orman vasfıyla tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede tespit tarihinden önce yapılan ve 15.06.1997 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre davanın kısmen kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; Hazine ve Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 145 ada 1 parsel nolu tapuda orman vasfıyla Hazine adına kayıtlı taşınmazın fen bilirkişi ...’in 19/03/2015 tarihli raporuna ekli krokide mavi renkle ve (D) harfiyle işaretli 32.214,503 m2'lik bölümü ve yeşil rekle (C) harfi ile işaretli 11.299,41 m2'lik bölümü ile 145 ada 27 parsel nolu tapuda hali arazi vasfıyla Hazine adına kayıtlı taşınmazın tamamının ve 145 ada 28 parsel nolu tapuda hali arazi vasfıyla Hazine adına kayıtlı taşınmazın fen bilirkişi...’in 19/03/2015 tarihli raporuna ekli krokide sarı renkle ve (B) harfiyle işaretli 1.894,77 m2'lik bölümünün ifrazı ve davalı Hazine adına olan tapusunun iptali ile davacılar adına belli paylar oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın dava dilekçesinde koordinatları belirtilen kısmının 10.08.2006 tarihinde askı ilânına çıkartılarak kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla bu kısmın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesine ve kaline karar verilmesini, ayrıca, taşınmaz üzerindeki beyan ve şerhlerin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın Harita Mühendisi ... ve Orman Mühendisi ...'...
Yönetimi vekilinin mahkemeye verdiği dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 1055 nolu, 2800,00 m² yüzölçümlü ve tarla vasıflı taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı bulunduğunu, ancak dava konusu taşınmazın 919,06 m²'lik kısmının kesinleşmiş orman sınırı içinde kaldığının tespit edildiğini, bu nedenle taşınmazın orman sınırı içinde kalan bölümünün davalı adına tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla ... adına tescili ve davalının taşınmaza vaki müdahalelerinin önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davacının tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile davaya konu 1055 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 919,06 m²'lik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfıyla ... adına tapuya tesciline, davacının müdahalenin önlenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; davacı ... Yönetimi vekilince, hükmün elatmanın önlenmesi talebinin reddine ilişkin bölümü kısmen temyiz edilmiştir....
Bu davada, "Çekişmeli taşınmazların orman olması nedeniyle tapu kayıtlarının iptal edilip, orman vasfıyla ... adına tesciline karar verilmesi gerektiği" hususları dava sebebi (vakıa) olarak ileri sürülmemiş ve mahkemece de tapu kayıtlarının iptalinin gerekip gerekmediği hususu tartışılmamıştır. Temyize konu dava ise, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olmadığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Kadasto Mahkemesince verilen ve şekli anlamda kesinleştiği anlaşılan kararda, davacının davasının reddine, her iki taşınmazın da tapu kayıtlarının iptali ile tamamının orman vasfıyla ... adına tesciline karar verilmiş ise de; dava, orman sınır hattının doğru tespit edilip edilmediğine ilişkin olduğundan verilen karar, orman tahdit hattı yönünden kesin hüküm olup, orman tahdit hattı bu kararla kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Orman Yönetimi, ... köyü 102 ada 118 nolu 13764,82 m2 yüzölçümlü taşınmazın, davalılar adına tapuda kayıtlı olduğunu, taşınmazın koordinatları belirtilen bölümünün komşusunda bulunan 102 ada 274 nolu orman parseli içersinde kaldığını iddia ederek, bu bölümün tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir....
./ ...mahallesi 326 ada 2 parsel sayılı 2.751,93 m² yüzölçümdeki taşınmaz, ağaçlık niteliği ile beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve tamamının eylemli orman haline dönüştüğü” şerh verilmek suretiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kök murisi Kaşif Ergat'tan mirasçılarına intikal ettiğini ve tapuda kayıtlı olduğunu belirterek tespitin iptali ile mirasçılar adına tapuya tescilini istemiştir. Orman Yönetimi vekili ise taşınmazın fiilen orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek orman vasfıyla tapuya tescil edilmesi istemiyle harç yatırarak davaya müdahil olmuştur. Mahkemece taşınmazın orman sayılan yerlerden olması nedeniyle davacı kişinin davasının reddine, katılan ... Yönetiminin ise davasının kabulü ile çekişmeli 326 ada 2 sayılı parselin kadastro tespitinin iptaline ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Yönetimi, yörede 2004 yılında ilk kez yapılan ve 24/02/2011 tarihinde ilân edilen 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışması sırasında, ... Köyü mülki hudutları içerisindeki 45 ve 47 O.S noktaları ile çevrili olan (P2) parselinin kadastro komisyonu tarafından ziraat alanı olarak tesbit edildiği, tesbit gören (P2) parselin öncesi ve fiilî durumunun orman olduğunu iddia ederek, tesbitin iptali ile taşınmazın tamamının orman vasfıyla tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve (P2) nolu taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve Su İşleri Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir....
Hukuk Dairesinin 29.03.2017 tarih ve 2015/12285-2017/2561 Esas, Karar sayılı bozma ilamında özetle; "Kullanım kadastrosuna itiraza ilişkin davada; kullanıcı tespiti hakkında bir karar verilmesi gerekirken orman tahdidinin ve 2/B madde uygulamasının iptali ile taşınmazın orman sınırları içine alınmasına karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; tespitin ve çekişmeli taşınmaz üzerindeki şerhlerin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiş; dava konusu 108 ada 475 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmişse de dava konusu taşınmaza ilişkin olarak yapılan 2/B uygulamasına ilişkin Orman İdaresi tarafından hak düşürücü süre içerisinde açılan bir dava yoktur. Davacı ......
