DAVA :Menfi tespit DAVA TARİHİ :24/03/2023 KARAR TARİHİ :06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan 08.04.2021 tarihli sözleşmeye ilişkin olarak davalı yanca hiçbir edimin yerine getirilmemiş olmasına rağmen müvekkili aleyhine haksız yere ... ... Müdürlüğünün 2022/20795 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin usulsüz kesinleştirildiğini ileri sürerek, müvekkilinin belirtilen icra dosyasındaki takibe konu alacak yönünden borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili 06.04.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir....
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesine dayalı menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; müvekkili ile, davalı arasında İl ... projesi kapsamında Kırıkkale İli, ... İlçesi, ......
Somut olayda, davacı taraflar arasında düzenlenen 11.01.2010 tarihli sözleşme gereğince edimlerini yerine getirdiği iddiasıyla senetlere dayalı olarak alacak talebinde bulunmuştur. Davalının dava konusu senetlere ilişkin açtığı menfi tespit davasında ... Hukuk Mahkemesinin 2014/588 Esas ve 2015/591 Karar sayılı ilamı ile dava açıldıktan sonra sözleşmede belirtilen şartın yerine getirildiği gerekçesiyle davanın konusuz kalması nedeniyle dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Bu kapsamda; sözlşemeden doğan edimleri yerine getirdiği iddiasınıda bulunan davacının, bu ididiasına dayalı olarak dava açmakta hukuki yararı olduğunun kabulü gerekir. Öyle ise mahkemece işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, aksi yazılı düşüncelerle davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Davalı vekili cevabında, yapılan takip işlemde kanun ve sözleşmeye aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının takip tarihi itibariyle 12.500.000.000.TL asıl alacak ve faizinden dolayı borcu bulunduğunu, davalı bankanın 7.293.660.000.TL talebinin haksız olduğu gerekçesiyle davacının 7.293.660.000.TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Menfi tespit davası açan davacı borçlu davalı tarafından başlatılan takibe itirazını geri almıştır. İtirazın geri alınması beyanının menfi tespit davasına etkisi üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir....
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'ya göre alacak ve menfi tespit davalarında görev, dava değerine göre belirlenir. Bu ana kuraldan farklı olarak, HUMK’nın 8. maddesinin 2. bendine göre, “Dava konusu şeyin değerine bakılmaksızın kira sözleşmesine dayanan her türlü tahliye, akdin feshi veya tespit davaları, bu davalarla birlikte açılmış kira alacağı ve tazminat davaları ve buna karşılık olarak açılan davalar” sulh hukuk mahkemesinin görevine girmektedir. Buna göre, HUMK’nın 8. maddesinin 2. bendi gereğince tahliye, akdin feshi davaları ile birlikte açılan kira alacağı ve tazminat davaları sulh hukuk mahkemesinde görülür. Diğer istemlerde, dava konusu alacağın miktarına göre görevli mahkeme belirlenir....
İcra Müdürlüğü’nün 2009/9444 takip sayılı dosyası ile davacı aleyhine başlattığı icra takibine dayanak alınan 3309237 nolu Denizbank Genel Kredi Sözleşmesi altındaki imzanın davacıya (borçluya) ait olmadığının sabit olduğu, davacının imzasının bulunmadığı bir sözleşmeye dayalı olarak borç çıkarılmak suretiyle icra takibine girişilmesinin ve sorumlu tutulmasının mümkün bulunmadığı, icra takibinin haksız ve borçlunun imzasının bulunmadığı bir sözleşmeye dayalı olarak başlatılması nedeniyle davacının İİK.nun 72/5. maddesi gereği tazminat isteminin kabulüne karar verildiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davacının ... 10....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/504 Esas KARAR NO : 2022/824 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit ve istirdat talebi ile sözleşmeye aykırı ifa sebebiyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini taleplerine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalılardan ...’in bal satımına ilişkin televizyon programlarından tanıdığını, bu kişinin aynı zamanda İstanbul Silivri ilçesinde bulunan arsaların reklamını yaptığını, ...’in ..........
Maktu harç ise, konusu belli bir değerle tespit edilemeyen davalarda ve davanın reddine ilişkin kararlardan alınan harçtır ( 1 Sayılı Tarife, madde III/2-a). Harçlar Kanunu'nun 16/1. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin; tescil ve tapu kayıt iptali gibi gayrimenkulün aynına taallük eden davalarda gayrimenkulün değerinin esas alınacağı öngörülmüştür. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi gereğince eksik harç tamamlanmadan müteakip işlemler yapılamaz.Somut olayda, davacı tarafça 25.07.2011 tarihli 25.000,00 TL ve 25.08.2011 tarihli 30.000,00 TL bedelli çeklerden dolayı menfi tespit istenmekle birlikte 30.000 USD cezai şart alacağının tahsili talep edilmiştir. Dava açılırken menfi tespit istemine ilişkin olarak nispi harç yatırıldığı, sözleşmenin feshi ve cezai şart taleplerine yönelik olarak ise harç yatırılmadığı görülmüştür....
reddini, davacı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 72 maddesine dayalı alım satımdan kaynaklı menfi tespit istemidir....
reddini, davacı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 72 maddesine dayalı alım satımdan kaynaklı menfi tespit istemidir....
