olduğu Mahkememizce dikkate alınmış, davaya konu fazla ödenen iş bedelinin iadesi istemi, davaya konu ---- sözleşme kapsamında incelenmiş ve değerlendirilmiştir....
Teminat mektubunun iadesi için sadece SSK'dan alınacak ilişiksiz belgenin sunulması yeterli olmayıp, yüklenici davacı tarafından işçilere işçi alacaklarının ödenmesi de gerekmektedir. Dairemizin 26.02.2014 tarih ve 2013/7567 E, 2014/1364 K; 16.01.2014 tarih ve 3906 E, 7301 K; 22.12.2014 tarih ve 2902 E., 8360 K. sayılı ilamları da bu yöndedir. Bu durumda davacı tarafından taahhüdün sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirilmesini ve davalının herhangi bir borcu olmadığının tespit edilmesini ön koşul olarak arayan ve teminatın iadesi koşullarını düzenleyen anılan madde hükmünün tüm koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği ve buna göre davalının teminatı iade etme yükümlülüğünün bulunup bulunmadığı üzerinde yeterince durulmalıdır....
olduğundan konut satışı ve/veya satış vaadi söz konusu olmadığını, bu sözleşme kapsamında davacının organizasyona katılmasının ardından ismi çekilişlere katılmakta olduğunu ve isminin çekilişte çıkması halinde vekil edenin şirket tarafından konutun alınması için davacıya bu konutun bedeli ödendiğini, -Vekil edenin sağladığı hizmetin bir nevi, bankaların konut kredilerine benzemekte olduğunu, kredi sisteminden farklı olarak bu sistemde iştirakçiler birbirini finanse etmekte ve faiz ödenmediğini, yani vekil edenin konut satışı ve/veya satış vaadi söz konusu olduğunu, iştirakçilerin edindiği konut ve araçların da vekil edenin şirket ile bir alakası bulunmadığını, -Davacı organizasyondan ayrılmak ve ödediği bedellerin iadesi amacıyla davayı ikame ettiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme nedeniyle organizasyon bedelinin iadesi mümkün olmadığını, davacının davayı ikame ettiği tarihte de yürürlükte olan 6361 sayılı kanun doğrultusunda organizasyon bedelinin iadesi mümkün olmadığını, davanın...
sebeplerle iptali gerekmekte olup, müvekkilinden alınan dairenin aynen iadesi, şayet aynen iadesi mümkün değil ise bilirkişi marifeti ile dava tarihi itibariyle bedelinin tespit edilerek dairenin bedelinin müvekkiline ödenmesi gerektiğini, müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme tarafların gerçek iradelerini yansıtmadığını, davalı tarafa gönderdiği ve dilekçe ekinde sunulan Sakarya 3.Noterliğinin 15/11/2018 tarih ve 24441 yevmiye numaralı ihtarnamesinde belirttiği üzere müvekkilinin 566 ada 13 parsel N blok D:1 Serdivan / Sakarya adresinde bulunan dairesini gerçek değeri 150.000,00 TL olmasına rağmen 135.000,00 TL'ye devrederek karşılığında Sakarya ili Arifiye ilçesi Hanlı mahallesi 248 ada 2 parselde yer alan 2 adet dairenin davalı tarafça satılmasından sonra satış bedeli olarak kararlaştırılan (160.000,00 TL+160.000,00 TL) 320.000,00 TL'nin iki adet daireye, sözleşme tarihinde biçilen bedel olan 240.000,00 TL 'den müvekkilinin takasa verilen dairesinin bedeli olan 135.000,00...
Müdürlüğüne ait "tüm iş makineleri, ağır kamyonlar, plakalı araçların her türlü tamir ve bakım ve müteferrik işlerin yaptırılması" işine ait 2020/255184 ihale kayıt nolu sözleşme düzenlendiği, sözleşmenin türü ve bedeli başlıklı 6.maddesinde birim fiyatlı sözleşme olup, 8.914.085,00 TL bedel üzerinden akdedildiği, 7.maddesi sözleşme bedeline dahil olan giderler başlıklı olup, 7.1 maddesinde “Taahhüdün (ilave işler nedeniyle meydana gelebilecek artışlar dahil) yerine getirilmesine ilişkin ulaşım, sigorta, vergi (karar damga vergisi, sözleşme damga vergisi vb. dahil), resim ve harç giderleri ve İdari Şartnamenin 25. maddesinde belirtilen giderler sözleşme bedeline dahildir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü ile imzalanan personel temin sözleşmelerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile feshedilmesi üzerine, ihale kararı ve sözleşme nedeniyle ödenen damga vergisinin sözleşme hükümlerinden yararlanılamayan süreye isabet eden kısmının iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemi ile ödenen 1.704.715,36-₺'nin iadesine karar verilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 16.02.2007 tarihinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği ödenmesi gereken kira bedelinin ödenmemesi üzerine kefile ve davalı borçluya borçlarının 60 gün içinde ödenmesi, ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı ve sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, borçlar ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini belirterek sözleşmenin fesholunduğunun tespitine, müvekkiline ait makinelerin müvekkili şirkete aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya yanıt vermemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 26.09.2006 tarihinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği ödenmesi gereken kira bedelinin ödenmemesi üzerine kefile ve davalı borçluya borçlarının 60 gün içinde ödenmesi, ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı ve sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, borçlar ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini belirterek sözleşmenin fesholunduğunun tespitine, müvekkiline ait eşyanın müvekkili şirkete aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya yanıt vermemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2022 NUMARASI : 2021/139 ESAS 2022/290 KARAR DAVA KONUSU : İpotek Bedelinin İadesi, İpoteğin Fekki KARAR : Taraflar arasındaki ipotek bedelinin iadesi, mümkün olmadığı takdirde ipoteğin fekki istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ipoteğin fekki davasının feragat nedeniyle reddine, ipotek bedelinin iadesi davasının reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Prokom Md. Ot. İnş. Elk. Ür. Elktr. Taah. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd....
Ek Sözleşmenin 3.b maddesinde tüm ekipmanların 2016 yılı Haziran ayı sonunda teslim edileceği, söz konusu ekipman ve malzemelerin gümrüğe geldiğinde 767.000-USD satış bedelinin davalı satıcının hesabına yatırılacağı, ürünler için ödenen kaparo bedelinin, alıcının ödeme yükümlülüklerini yerine getirmesi halinde alıcıya iade edileceği kararlaştırılmıştır. Davacı tarafından taraflar arasındaki satış sözleşmesi hükümleri doğrultusunda 60.000-USD kaparo ödemesi yapılmıştır.Sözleşmede, bahse konu bedelin davacıya iadesi, satış bedelinin tamamen ödenmesi koşuluna bağlandığından, davacı tarafından satış bedelinin ödenmemesi halinde peşin olarak verilen 60.000- usd kaparonun iadesi istenemeyecektir. Taraflar arasındaki sözleşmede teslim tarihi olarak 2016 yılı haziran ayının sonu kararlaştırıldığından her iki tarafın tacir olması nedeniyle 30.6.2016 tarihinin kesin vade olarak kabul edilmesi gerekmektedir....
