DAVA : İtirazın İptali (Sigortadan Kaynaklı Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan dava dışı ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.'ye ait .... Etap Projesi İnşaatında meydana gelen hırsızlık olayları sonrasında, sigortalısının zararını karşılayan müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin, sözleşmeye aykırı davranışları dolayısıyla zarara sebebiyet veren davalı yana rücuuna ilişkin olarak öncelikle icra takibi başlatıldığını, davalı yanın başlatılan bu takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşmanın sağlanamadığını, huzurdaki bu itirazın iptali davasını ikame etme gerekliliğinin hasıl olduğunu, dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/841 Esas KARAR NO : 2021/596 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 01/11/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;Davalının sigortalısı dava dışı ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/786 Esas KARAR NO : 2021/1276 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dış---- taşınmasına ---- düzenlendiğini sigortalanın emtianın---- arasında kusurlu şekilde ---- hasarın meydana geldiğini yapılan ---- olduğunun anlaşıldığını bu nedenlerle davalı şirket aleyhine takip başlatıldığını yapılan itiraz sonucu takibin haksız şekilde durdurulduğunu belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalının ---sırada davacının sigortalısına ait emtiada meydana gelen zarara ilişkin ödenen tazminatın rücuen tahsiline ilişkin dava olduğu tespit edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/786 Esas KARAR NO : 2021/1276 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dış---- taşınmasına ---- düzenlendiğini sigortalanın emtianın---- arasında kusurlu şekilde ---- hasarın meydana geldiğini yapılan ---- olduğunun anlaşıldığını bu nedenlerle davalı şirket aleyhine takip başlatıldığını yapılan itiraz sonucu takibin haksız şekilde durdurulduğunu belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalının ---sırada davacının sigortalısına ait emtiada meydana gelen zarara ilişkin ödenen tazminatın rücuen tahsiline ilişkin dava olduğu tespit edilmiştir....
Karar sayılı ilamı ile; "...taraflar arasındaki uyuşmazlığın TTK.4.maddesinde tahdidi olarak sayılan dava türlerinden olmadığı gibi davacının ... olduğu, davalıların gerçek kişi olduğu, tacir olmadığı, ve her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan da olmadığı, eldeki davanın haksız fiilden kaynaklı zararın rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine dayalı itirazın iptali davası olduğu davanın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderildiği anlaşılmıştır. Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ...-... E.K sayılı ilamı ile; " ... davanın trafik kazası nedeniyle ... tarafından zarar görene ödenen tazminatın zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan araç malikinden rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu, davanın Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı tarafından ------ ile sigortalanan davacı aracının trafik kazası sonucu, davacının karşı aracın sigortacısına ödediği bedelin davalıdan rücuen tahsiline ilişkindir. Davalı tarafından sigortalanan ve davacı adına kayıtlı ----- plakalı araç ile dava dışı ---- tarafından ---- sigortalanan ---- tarihinde kaza neticesinde, ----, sigortalısına ödediği ------ ödemenin faiziyle birlikte davalıdan tahsili talebiyle ----- sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılmış, davalının vaki itirazı üzerine -----sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmış, yapılan yargılama sonucu, itirazın kısmen iptaline, takibin -----işlemiş faiz üzerinden devamına karar verilmiştir. Davacı söz konusu itirazın iptali kararı sonrası ---- dosyasına; ------ tarihinde ----olmak üzere----adet ödeme yapmıştır....
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalının %80 kusuruna göre ve %10 hatır taşıması indirimi yapılarak davanın kısmen kabulü ile Demirci İcra Dairesinin 2010/567 esas sayılı dosyasında davalı borçluların itirazının 3.695,04 TL için iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı ..., davalı ... ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... ve davalı ...'ın tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, trafik kazası nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/05/2018 NUMARASI : 2016/367 (E) 2018/530 (K) DAVANIN KONUSU: Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası nedeniyle yapılan ödemenin rücuen tahsili istemine ilişkin itirazın iptali KARAR TARİHİ: 18/05/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası nedeniyle yapılan ödemenin rücuen tahsili istemine ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir....
Limited şirketi aleyhine başlattığı takibe davalı ortakların itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, birleştirilen 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/7 e. Sayılı dosyası bakımından davanın kabulüne, asıl dava dosyası ile birleştirilen 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/430 e. Sayılı dosyası bakımından ise davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... ile birleştirilen 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/7 e. Sayılı dosyanın tüm davalıları tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, özel hukuk hükümlerine tabi hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı davacı tarafından dava dışı şirketler adına ... ödenen prim borçlarının rücuen tahsili istemine ilişkin olup, davacı ile davalılar arasında bir sözleşme bulunmamaktadır. Sözleşme, davacı ile davalıların yetkisili ve ortağı olduğu şirketler arasında olup, mevcut alacak şirketlere karşı ileri sürülebilir....
İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67.maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı tespit olunmuştur....
